divendres, 1 d’agost del 2014

COMUNICADO GRMH Informe-ultimátum ONU al Gobierno de España


El Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica ha conocido con profunda satisfacción la noticia de que la ONU da un plazo de 90 días al Gobierno de España para presentar un Plan para la recuperación de los desaparecidos, así como otras medidas para dotar de contenido la ley de la Memoria.

El mismo grado de satisfacción lo sentimos de vergüenza ajena al comprobar una vez más que quienes gobiernan en la Moncloa, Comunidades o Ayuntamientos necesiten sentencias judiciales o exhortos internacionales para cumplir con sus obligaciones internacionales.

No podemos menos que saludar esa iniciativa desde Valencia, ciudad donde cinco ancianos iniciaron una aventura hace ya cinco años: pedir al Ayuntamiento que les devuelva los restos de una víctima de desaparición forzada como era su padre, Teófilo Alcorisa, detenido ilegalmente, secuestrado, asesinado y enterrado en el antiguo Cementerio Civil de la ciudad sin conocimiento alguno de sus familiares. Cinco años sin respuesta alguna hasta hace unos meses.

Nos llena de esperanza que también la ONU considere que las autoridades españolas han de contribuir económicamente a estas labores, auténtico caballo de batalla con un Ayuntamiento que ahora pretende, tras haber causado la devolución de la ayuda económica que les concedió el Gobierno de JL Rodrígrez Zapatero, que los tres hermanos supervivientes carguen con los costes de la exhumación y esclarecimiento de la desaparición forzada de Teófilo Alcorisa.

Pensamos que ante este serio apercibimiento, tanto el Gobierno como el Ayuntamiento de Valencia han de cumplir con sus obligaciones; y el caso idóneo para demostrarlo es el de Teófilo Alcorisa. Sin olvidar que miles de casos similares están esperando, no por motivos meramente políticos, sino como casos flagrantes que atañen a derechos humanos fundamentales.

No podemos asumir que España siga ostentando el triste récord de ser el país líder en desapariciones forzadas aún sin resolver en todo el mundo occidental; no podemos asumir que mueran más víctimas vivas como los dos hijos de Teófilo que ya no verán solucionada su larga búsqueda... llamamos a las fuerzas políticas y sociales a acometer las acciones necesarias para que el ultimátum de la ONU surta efecto a todos los niveles y que entre todos podamos pasar esta negra página.

Matías Alonso Blasco
Coordinador
Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica
(Fundació Societat i Progrés)
660 470 405


Las víctimas de la dictadura exigen a Rajoy que aplique las 42 recomendaciones de la ONU

http://www.publico.es/politica/536775/las-victimas-de-la-dictadura-exigen-a-rajoy-que-aplique-las-42-recomendaciones-de-la-onu


El nuevo informe de Naciones Unidas es muy claro al respecto: "Es importante y urgente que España asuma su responsabilidad y elabore una política integral para dar verdad y justicia a las víctimas"

PÚBLICO Madrid 31/07/2014 23:30 Actualizado: 01/08/2014 09:56

Familiares de las víctimas del franquismo muestran retratos de sus parientes tras el final del debate 'Búsqueda de la verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo en Europa' en el Parlamento Europeo.EFE/OLIVIER HOSLET

Familiares de las víctimas del franquismo muestran retratos de sus parientes tras el final del debate "Búsqueda de la verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo en Europa" en el Parlamento Europeo.EFE/OLIVIER HOSLET

La Organización de las Naciones Unidas ha echado un nuevo rapapolvo al Gobierno deMariano Rajoy, que sigue haciendo caso omiso a las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzosas de la ONU en relación a los crímenes del franquismo, pero también a las exigencias de víctimas y familiares.
"Es urgente que el Estado adopte como unainmediata prioridad la búsqueda de la verdad y en particular sobre la suerte y el paradero de las personas desaparecidas"(...) "Es importante y urgente que el Estado español asuma su responsabilidad y elabore una política integral para dar verdad y justicia a las víctimas"; son algunas de las conclusiones del documento de Naciones Unidas sobre esta materia,presentado esta semana.
La ONU: "España debe adoptar como inmediata prioridad la búsqueda de la verdad y sobre la suerte y el paradero de los desaparecidos"
El texto, firmado por Ariel Dulitzky, incluye 42 recomendaciones al Gobierno del Partido Popular y concede al Ejecutivo 90 días para planear cómo aplicarlas. De momento, y siguiendo la línea mantenida hasta ahora, el Gobierno no ha dado respuesta oficial a estas sugerencias.
Para la Plataforma por la Comisión de la Verdad, que representa a más de cien asociaciones de familiares de víctimas del franquismo y de la Memoria Histórica, el nuevo informe de la ONU les permite "reivindicar y exigir al gobierno de Mariano Rajoy que se comprometa a cumplir los principios, las resoluciones y los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos para que en España sean posibles la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas".
En una nota de prensa remitida este jueves, la Plataforma ha celebrado que la ONU vuelva a apoyar su causa "dando la razón a las víctimas del franquismo" en su denuncia de la "defensión y el desamparo" que todavía sufren miles de estas víctimas y sus familiares.
En un país con cerca de 150.000 víctimas de desapariciones forzosas, con 2.831 fosas comunes pendientes de ser exhumadas, y en el que se han notificado decenas de miles de casos de robos de niños durante la dictadura de Francisco Franco, la plataforma hace suyas las palabras del grupo de Trabajo de Naciones Unidas, asegurando que España está obligada a dar respuesta a los familiares y permitirles recuperar los restos de sus seres queridos. Según el informe "este es un derecho absoluto de acuerdo a la Declaración y una obligación que el Estado español debe satisfacer de acuerdo al derecho internacional".
"Hasta ahora, la democracia no ha sanido resolver los crímenes del franquismo", denuncia la Plataforma
En esta línea, las víctimas denuncian un "retroceso injustificado, dejando sin efecto y sin presupuesto la ley de Memoria Histórica", y recuerdan que también cuentan con el apoyo del Comité sobre desapariciones forzosas de Naciones Unidas, que se sumó a sus denuncias.

Un año esperando una respuesta de Rajoy

En diciembre de 2014 se cumplirá un año desde que las víctimas solicitaron por primera vez una entrevista con el presidente del Gobierno para trasladarle la realidad que están viviendo, pero todavía no han obtenido respuesta de Mariano Rajoy.
Casi cuarenta años después del fin de la dictadura, víctimas y familiares se muestran decididos a continuar con sus reivindicaciones, seguros de estar trabajando en la dirección correcta. "Creemos que los informes y recomendaciones, respaldadas por la autoridad política y moral que representa Naciones Unidas, son un buen punto de partida para establecer un acuerdo político y social, un verdadero pacto de Estado que aborde una solución definitiva para las víctimas y los crímenes del franquismo que la democracia no ha sabido resolver hasta ahora", zanjan.

Documental sobre el exilio español en México: Los niños de Morelia. (completo).


https://www.youtube.com/watch?v=QFE3AQKjv1c
En 1937 llegaron a la ciudad de Morelia 456 niños procedentes de España. Venían con la promesa de...
YOUTUBE.COM|DE LOS DOS OROS

dijous, 31 de juliol del 2014

El PP vuelve a utilizar su rodillo en Valencia para perpetuar los símbolos de la dictadura franquista

http://www.elplural.com/2014/07/22/el-pp-vuelve-a-utilizar-su-rodillo-en-valencia-para-perpetuar-los-simbolos-de-la-dictadura/

Matías Alonso: “La única Memoria que cuidan Rita Barberá y sus concejales es la franquista y nacionalcatólica”
2
2 votos
El GRMH de Valencia denuncia que el Ayuntamiento no admite un informe de la Universidad para eliminar a franquistas del Cuadro de honores
El GRMH de Valencia denuncia que el Ayuntamiento valenciano, presidido por Rita Barberá,  no admite un informe de la Universidad para eliminar a franquistas del Cuadro de honores del Consistorio/ ElPlural

Rita Barberá no da su brazo a torcer. Franco seguirá en el cuadro de honores del consistorio valenciano al igual que otros próceres de ese régimen. Aunque el PP se había comprometido a seguir la opinión de expertos para anular estos galardones,  ayer decidieron frenar una moción  de la oposición acompañada de un informe histórico y jurídico de la Universidad, pidiendo nuevos informes… a los servicios municipales. Para Matías Alonso, coordinador del Grupo de Recuperación de la Memoria Histórica de Valencia “la única Memoria que cuidan Rita Barberá y sus concejales de motu propio y sin mandato judicial es la Memoria franquista y nacionalcatólica”

Frente al a moción presentada por los concejales socialistas  a finales de 2012 de que se dejaran sin efecto los nombramientos del Cuadro de Honores del Ayuntamiento valenciano en base a su vinculación con el franquismo, tras realizar un exhaustivo estudio de cada personaje, los concejales populares que conforman el equipo de gobierno plantaron que “en aras a conseguir un mayor rigor histórico (…) , se aporten al expediente que se instruya los estudios y dictámenes previos, caso por caso, en aras a garantizar al máximo el principio de seguridad jurídica”.

Dejó de ser hijo adoptivo por sentencia
Por esas fechas, los de Rita Barberá no había tenido más remedio que acatar el 28 de septiembre del 2102  la sentencia del juzgado contencioso administrativo número 5 de Valencia que dejaba sin efecto el título de alcalde honorario de la ciudad a Francisco Franco, aunque continuó detentando la medalla de honor de la ciudad junto a la Virgen de los Desamparados por acuerdo plenario de 1954.

Nueva moción con informes
Ayer, los grupos de la oposición (PSPV, Compromís y EU) volvieron a presentar una moción  en este sentido, aportando informes históricos y jurídicos de la Facultad de Geografía de la Universitat de Valencia y de la Clínica Jurídica para la Justicia Social que aconsejaban, a fin de cumplir con  la Ley de la Memoria Histórica, la retirada del cuadro de honores de varias personas vinculadas al franquismo.

Contra la Ley de Memoria Histórica
La situación no es nueva como recuerda Matias Alonso: “Rita Barberá y todo su equipo de Gobierno votan unánimemente contra la aplicación en Valencia de la Ley de la Memoria Histórica; Franco no solo era alcalde honorario perpetuo de Valencia, sino que además tiene la Medalla de Oro de la ciudad y otras distinciones como el “Bunyol d’Or amb fulles de llorer i diamants” máxima distinción fallera, además de otros muchos títulos y menciones de honor no sólo a Franco sino a decenas de franquistas y nacionalcatólicos comprometidos con el golpe”.

“Se veneran valores anticonstitucionales”
“Costó muchísimo conseguir la lista de componentes del Cuadro de Honores de la Ciudad, y cuando por fin lo tuvimos nos explicamos el porqué: esos nombres significan que valencia sigue venerando conceptos y valores anticonstitucionales y contrarios también a los DD.HH –continúa- Esos nombres hacen impresentable el Cuadro que define los valores que cultiva y venera quien rige hoy el Ayuntamiento de Valencia, imponiendo su retrógrada ideología a una ciudad que en su gran mayoría ni los comparte ni merece que se los impongan”.

¿Nadie había reclamado?Recuerda Alonso que primero les dijeron que nadie había reclamado nada y que, la Comisión de Cultura atendería lo que pudiera reclamar la sociedad civil; “cuando aportamos al Grupo Municipal socialista una lista con casi 60 nombres detectados responden que no somos quién para decirlo y que sólo aceptarán los informes de autoridades jurídicas o culturales. Ante tal ocurrencia, acompañamos a los grupos políticos municipales; recorrimos el mismo camino y aceptamos el veredicto que emitiera la Universitat a priori”.

 
Rita no se implica“Conocido el informe, no tenemos ningún problema en asumir lo dictaminado, pero la Comisión de Cultura del Ayuntamiento de Valencia vuelve a decir que “sigue el trámite” y es ahora el servicio Jurídico municipal quien tiene la última palabra. Ni siquiera el respaldo de la Universitat es suficiente para mover a Doña Rita Barberá a implicarse y cambiar de actitud como han hecho otros alcaldes en ciudades en que su mismo partido ha votado la retirada de títulos parecidos”, afirma el coordinador del GRMHV.

Baluarte de la intransigenciaPara Alonso, “Valencia aparece cada vez más como el baluarte de la intransigencia donde se defienden honores franquistas hasta que no tienen más remedio que retirarlos por mandato judicial, no porque se tenga la más mínima voluntad política por parte del PP que la gobierna”.

Juez y parte
En su opinión se ha cerrado el círculo con una decisión que se podría haber adoptado hace meses; “y alguien que es parte, al final se erige en juez para tomar la última decisión, lo cual nos hace ser escépticos en un tema que podría haber sido sancionado hoy en positivo y para siempre… somos escépticos porque tenemos ya demasiados precedentes en temas parecidos”.

 Marear la perdiz
“Hoy Rita Barberá sigue mareando la perdíz y ganando tiempo, seguramente para obligar de nuevo a acudir a la Justicia ante la insumisión de todo el PP valenciano a la Ley de la Memoria y la falta total de voluntad política para acometer los cambios a los que cualquier demócrata que haya jurado o prometido la Constitución estaría obligado, no por imperativo legal sino por el de su propia conciencia”, manifestó Alonso.

Cuidar la memoria franquista y nacionalcatólica.
Concluye el coordinador del GRMHV que esta  actitud  “nos recuerda mucho a otro caso, el de Teófilo Alcorisa. Cada vez se demuestra más que la única Memoria que cuidan Rita Barberá y sus concejales de motu propio y sin mandato judicial es la Memoria franquista y nacionalcatólica; si cuidan la Memoria Democrática no es por “imperativo legal” (no aplican la Ley de la Memoria) sino judicial”.

El secretario de derechos humanos de Argentina lamenta “el retroceso” de España. “El Valle de los Caídos me resultó dantesco. Nunca he visto nada igual”.

Posted: 28 Jul 2014 05:39 AM PDT
§ El secretario de derechos humanos de Argentina lamenta “el retroceso” de España
§ “Un país que deja morir sin justicia a sus víctimas no cumple con su deber”, asegura
“Cuando se recuperó la democracia, mis tíos nos sentaron a mi hermano y a mí y nos dijeron: ‘Vuestros padres no van a volver nunca. Los han matado los militares’. Yo tenía entonces 8 años”, recuerda Juan Martín Fresneda. “Durante toda la dictadura [de Videla, (1976-1983)] nos habian dicho que estaban de viaje. Pero nunca llegaban”. Tomás Fresneda y Mercedes Argañaraz habían sido secuestrados en julio de 1977 en la noche de las corbatas, llamada así porque entre las víctimas había muchos abogados laboralistas, como Tomás. Mercedes estaba entonces embarazada de cinco meses. Nunca se supo qué fue de aquel bebé. Martín Fresneda le sigue buscando. Desde 2012 es secretario de Derechos Humanos de Argentina. Acaba de participar en los cursos universitarios de Torres (Jaén) y antes de regresar a Buenos Aires, charló con EL PAÍS de memoria y de justicia.
El hijo de dos desaparecidos de la dictadura recorrió un doloroso camino antes de convertirse en secretario de derechos humanos de Argentina, dependiente del Ministerio de Justicia. “Yo escribía cartas y mandaba chocolates a los soldados por los que rezábamos en la escuela y que luchaban por las Malvinas. Descubrir que esos militares a los que admiraba eran los mismos que habían matado a mis padres me causó una confusión enorme”, recuerda. Se hizo abogado para continuar con el trabajo de su padre, participó en la fundación de Hijos, una organización dedicada a devolver la identidad de los niños robados durante la dictadura, y fue letrado de víctimas en varios juicios contra los represores, incluido el jefe de todos ellos, Videla, al que pidió, sin éxito, que dijera dónde están los desaparecidos.
— ¿Argentina es un país mejor porque Videla murió en la cárcel?
— Es un país mejor porque Videla tuvo que dar cuentas a la justicia. Su muerte no cambia nada, lo importante es que fue condenado y eso nos dignifica como pueblo ante las generaciones futuras, que agradecerán el coraje de condenar la barbarie. Argentina es por eso más democrática y tiene más garantías de que la historia no se repita”.
Habla de España con pena y admiración. Con pena porque, a su juicio, el país ha experimentado un “claro retroceso en materia de derechos humanos en los últimos años”, en alusión al carpetazo a la justicia universal y los tirones de orejas de Naciones Unidas por el desamparo de los familiares de más de 100.000 desaparecidos del franquismo. Y con admiración porque, recuerda, fue un juez español, Baltasar Garzón, el que facilitó que Argentina impulsara los juicios que acabaron con la impunidad de la dictadura.
“España ha tenido la gran virtud de llevar adelante la aplicacion de la justicia universal, aunque no se lo aplicara a sí misma con los crímenes del franquismo”, explica. Renunciar a eso le parece un error. “Creo que pretenden evitar que existan más Baltasar Garzón, pero somos muchos los países que vamos a lamentar que los españoles se quiten de encima lo mejor que generaron en los últimos siglos. ¡Vaya paradoja que quienes impulsaron la aplicación de la justicia universal ahora puedan llegar a permitir un espacio libre de persecución de crímenes de lesa humanidad!”.
Durante su estancia en Andalucía ha charlado con la presidenta de la comunidad, Susana Díaz, sobre las víctimas del franquismo. “España está incumpliendo tratados internacionales que ratificó, como la convención internacional contra las desapariciones forzadas y ya ha sido interpelada por ello”, recuerda. “Las fosas son la evidencia del crimen, la historia oculta bajo la tierra. Pero los desaparecidos van a seguir siendo una cuenta pendiente porque son injusticias y la injusticia perdura en la historia de los pueblos. Un episodio tan trágico necesita indefectiblemente del Estado, del poder judicial, que ha de aclarar qué sucedió y reconocer a las víctimas. En España las heridas nunca cerraron, y el tiempo solo ha hecho que las víctimas se vayan a la muerte con dolor, sin justicia. No vale esconder la basura bajo la alfombra. Un país que deja morir sin justicia a sus víctimas no está cumpliendo con su deber”.
Fresneda ha visitado el Valle de los Caídos, la tumba de Franco y la mayor fosa común, pues en el mausoleo yacen casi 34.000 personas, entre ellas muchos republicanos enterrados sin consentimiento familiar junto al verdugo. “Nunca había visto nada igual. Es un mausoleo al dictador. Homenajea a los victimarios y somete a las víctimas a la desaparición eterna. Me resultó temerario, dantesco. Soy descendiente de españoles y me causó mucha tristeza ver que este pueblo tan querido está obstinado en olvidar”.
— ¿Por qué cree que España no ha reparado a las víctimas del franquismo tanto tiempo después?
— El silencio es miedo a la verdad. Se puede entender en un proceso de transición entre dictadura y democracia pero no en democracias consolidadas. Pero aunque España no quiera debatir sobre su pasado porque le genera dolor o porque piensa que va a despertar una disputa ya superada, el mundo entero se lo va a exigir porque las grandes matanzas afectan a toda la humanidad. Los españoles han de sentirse parte de ese drama nacional. No fue un problema de falangistas y comunistas o franquistas y republicanos”.
— La juez María Servini investiga ahora desde Buenos Aires los crímenes del franquismo. ¿Está devolviendo Argentina un favor a España? ¿Le recuerda la resistencia española a la que Argentina ofreció en su momento?
— Es una oportunidad de devolver un poquito del coraje de los españoles. Me avergonzaron las declaraciones del expresidente Eduardo Duhalde que, de visita en España, planteó que Argentina no tenía que ocuparse de los crímenes del franquismo. Argentina fue agradecida con Garzón. Espero que España sepa agradecer a la juez Servini que esté cumpiendo una responsabilidad que otros no quieren llevar adelante.

Homenaje a 4.000 fusilados en el cementerio de Granada.


http://granadaimedia.com/homenaje-victimas-guerra-civil-cementerio-granada/

Con vídeo en el enlace original.

memoria historica cementerio de granada
Pepa Miranda interviene en representación de las familias represaliadas en la guerra civil.
José Miranda Lara, empresario y secretario de la agrupación local socialista de Padul, le sacaron de su casa preso la madrugada del 28 de julio de 1936 para fusilarlo 10 días después, un 7 de agosto, en la tapia del cementerio de San José junto a otras 52 personas, entre ellas el director de El Defensor de Granada, Constantino Ruiz Carnero.
El padre de José y tres mujeres más de la familia corrieron la misma suerte cuatro meses después en otro escenario similar, el cementerio de Loja.
Pepa Miranda rompió ayer el silencio de su familia 78 años después para contar la trágica historia de sus vidas. Fue en el homenaje que cada 18 de julio organiza la Asociación Granadina por la Memoria Histórica en la tapia del cementerio de Granada, donde fueron asesinadas 3.720 personas.
“Un espeso silencio ha rodeado siempre unos hechos que empezaron en esta tapia con el asesinato de mi abuelo Pepe Miranda Lara y que continuaron en otras tapias, en la del cementerio de Loja donde fue asesinado mi bisabuelo y tres mujeres más de la familia”.
“Los muertos no nos pertenecen exclusivamente a las familias, los muertos pertenecen a la sociedad”
En la explanada de tierra señalizada como ‘Lugar de Memoria Histórica de Andalucía’ se dieron cita en la calurosa tarde del viernes unas 200 personas para honrar la memoria de las víctimas. Entre el público, además de familiares, se encontraban representantes del Gobierno andaluz, concejales y responsables del PSOE e IU y dirigentes sindicales de UGT y CCOO.
Pepa Miranda intervino como portavoz de las familias que fueron víctimas de la crueldad con la que se ensañó el bando sublevado. En un relato emotivo y sobrecogedor, la descendiente de una familia de socialistas paduleños explicó la razón que le había llevado a derribar el “muro de silencio” en el que durante años se refugiaron su abuela y sus tías. “Tenemos que recuperar la historia porque esos muertos no nos pertenecen exclusivamente a las familias, esos muertos pertenecen a la sociedad porque ellos fueron los instrumentos en manos de los golpistas para imponer un estado de terror que les facilitaría la eliminación de la república y el establecimiento de una dictadura que sumió el país durante décadas en la más absoluta miseria social, económica y moral. Y ese triste país en blanco y negro lo sufrimos todos”.
Desveló algunos detalles de la vida de su bisabuelo José Miranda Rodríguez, el primer alcalde socialista de Padul, y de su abuelo José Miranda Lara, concejal y fundador de La Alianza, una sociedad obrera cuyo único objetivo era la emancipación económica y social, y la libertad de los trabajadores. La intensa actividad social de padre e hijo, comprometidos con el bienestar de un pueblo agrícola donde se había instalado la miseria y el hambre, terminó por costarles la vida.
“El mundo por el que soñaban se lo iban a desmontar de la forma más brutal que podían imaginar”, indicó Pepa, quien reveló el contenido de una conmovedora carta de su bisabuelo donde relataba la detención y posterior asesinato de su hijo, y presagiaba su fatal desenlace.
La pesadilla de esta familia continuó en los años posteriores. Confiscaron sus pertenencias, algunos de sus miembros fueron encarcelados y recluidos en campos de trabajo; las hijas adolescentes tuvieron que asumir todo tipo de trabajos para mantener a la familia y los más pequeños fueron expulsados del colegio.
Sobre el lugar que un día fue escenario de la barbarie resonaba entre el público las palabras del presidente del PP y máximo responsable de la Diputación de Granada, Sebastián Pérez, hijo del que fuera jefe provincial de la Falange, quien por la mañana se había referido a la Ley de la Memoria Histórica como una ley que “nace desde el odio” y que pretende “reabrir las heridas del pasado”.
Pepa dio cumplida respuesta desde la serenidad y el aplomo que caracterizó todo su relato, sin albergar –dijo- rencor alguno, como queda recogido en el siguiente audio.
La descendiente de los Miranda es consciente que, al igual que otras muchas familias, no podrá recuperar los restos de sus familiares porque “los genocidas no se conformaron con eliminarlo físicamente sino también eliminaron todo rastro de existencia destruyendo documentos, quemando restos o construyendo sobre las fosas”. “Nunca renunciaré a recuperar su memoria porque su espíritu de lucha, su compromiso social y sus ansias de libertad han estado y están a salvo. Antes de su muerte ya habían arraigado en sus hijos”.

Un memorial

El homenaje a las víctimas de la guerra civil, presentado por el periodista de la La Voz de GranadaAgustín Martínez, contó con la participación de José Vicente Pérez, representante de la Oficina de la Vicepresidencia de la Junta de Andalucía en Granada, quien anunció que pronto se presentará el proyecto para instalar en el muro del cementerio un memorial con los nombres de las víctimas. El acuerdo debe ser consensuado con el Patronato de la Alhambra por estar el lugar dentro del Plan Especial Alhambra.
También tomó la palabra Rosario García Segura en representación de las asociaciones memorialistas, quien se refirió a la necesidad de “rememorar para no olvidar” una de las “páginas “más dramáticas” de nuestra historia. “Eran ciudadanos con derechos, gente normal que fueron condenados a la última pena sin juicio justo, por ser contrarios a la rebelión militar de corte fascista que desencadenó la guerra civil”, afirmó Rosario García, quien cree que “se ha pretendido borrar cualquier vestigio de terror institucionalizado que aquí se desencadenó para liquidar la experiencia democrática de la segunda república española”.
Se refirió al lugar como la “gran fosa de la guerra civil” donde desaparecieron 3.720 personas, de las que unas 3.000 están identificadas.
memoria histórica cementerio de San José
Carmen Molina arroja los claveles rojos en presencia de la concejal socialista Ana Muñoz.
El turno de intervenciones lo cerró la delegada del Gobierno andaluz en Granada, Sandra García, quien aludió al “poder de la palabra para dignificar la memoria de los 4.000 fusilados”. “Es preciso que las generaciones más jóvenes conozcan lo que realmente pasó para no repetir nunca la fórmula de la represión y también es necesario que incorporemos a nuestro presente y futuro el ejemplo de la dignidad de mujeres y hombres a quienes por defender la libertad, la justicia y el progreso les fue arrebatada la vida”.
Al igual que el pasado año no hubo representación del Ayuntamiento de Granada. El concejal de Bienestar Social y Familia, Fernando Egea, excusó su asistencia por motivos personales. El edil independiente fue abucheado hace dos años cuando se inauguró la señalización. Los familiares no le perdonaron que el Ayuntamiento retirara hasta en cinco ocasiones la placa improvisada que colocaban cada 18 de julio.
Hubo oportunidad para escuchar el desgarrador flamenco de una cantaora y su guitarrista, y recordar la poesía del también asesinado Miguel Hernández en boca del periodista Agustín Martínez, quien recitó el poema ‘Sentado sobre los muertos’.
Con anterioridad se había realizado la ofrenda floral a pie de la señalización que recuerda a las víctimas. Allí Carmen Molina, una mujer que perdió a su padre cuando era una niña, desperdigaba por el suelo uno a a uno los claveles rojos de su ramo, “una alegoría de la sangre que aquí se derramó”.
(19-7-2014)

La herencia de la República


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/07/18/actualidad/1405681503_837349.html


Los exiliados españoles pudieron desarrollar en México su proyecto humanitario y modernizador

Llegada a Veracruz de un grupo de pasajeros del 'Sinaia' tras la Guerra Civil. Reproducida del libro 'Sinaia'.
Durante los primeros meses de la Guerra Civil, Daniel Cosío Villegas, que era entonces el encargado de Negocios de la embajada de México en Portugal, observó que en medio del caos que se había adueñado de España, había un valioso grupo de intelectuales que se había quedado sin medios para desempeñar su quehacer. Antes de la guerra, el Gobierno de Manuel Azaña había empezado a implementar una ofensiva humanística que buscaba situar a España en un nivel de desarrollo, científico y cultural, que le permitiera integrarse, de manera cabal, a Europa. La Reforma Educativa, inspirada en la Institución Libre de Enseñanza, que había emprendido la II República, ya era notoria en 1937; había una legión de maestros, muy preparados y con una nueva sensibilidad, que trabajaba para elevar el nivel de los alumnos españoles, y lo mismo pasaba en otros campos, había una serie de publicaciones, científicas y literarias, que reflejaban el empeño republicano de construir un país mejor. Había en España, para decirlo pronto, evidencias de un renacimiento cultural. Todo este panorama lo observaba Daniel Cosío Villegas desde Portugal, y cuando empezó la guerra, y vio que de prosperar el golpe militar aquel empeño iba a desvanecerse, pensó que México tendría que ofrecer ayuda a los intelectuales españoles, ofrecerles un asilo temporal en lo que terminaba la guerra, una casa donde pudieran dar clase, escribir, continuar con sus investigaciones porque al ayudarlos, y aquí es donde la lucidez de Cosío brilla de manera especial, México se beneficiaría enormemente de sus conocimientos y de su cultura, pues era entonces un país que batallaba todavía contra los fantasmas de la Revolución Mexicana.
Así fue como en 1938, en plena Guerra Civil, un grupo de intelectuales españoles se instaló en una institución, creada especialmente para ellos, de nombre La Casa de España, con el apoyo del presidente Lázaro Cárdenas y bajo el aura intelectual de Alfonso Reyes. Un año después los republicanos perdieron la guerra y su proyecto humanístico fue arrasado por la brutalidad militar del General Franco.
En 1939 casi medio millón de españoles huyeron a Francia y fueron internados en una serie de campos de concentración que hoy constituyen una de las páginas más oscuras de la historia francesa. Lázaro Cárdenas, que era un hombre convencido de que a los exiliados había que tenderles la mano, desplegó en Francia un operativo diplomático para rescatar a los republicanos que se habían quedado sin país; ya no se trataba solo de un proyecto para rescatar intelectuales, sino de una operación masiva de la que podía beneficiarse cualquier español que deseara reinventar su vida en México. De manera que el Gobierno mexicano, en ese operativo que ha quedado como uno de los episodios más emocionantes de la diplomacia internacional, fletó una serie de barcos que se llevaron, entre 1939 y 1942, a 25.000 españoles a México. El primero de aquellos barcos, el Sinaia, llegó a Veracruz hace, precisamente, 75 años.
Un episodio ilustra la vocación cosmopolita que tenía aquel Gobierno, la idea de que el asilo político enriquecería a la sociedad mexicana
En cuanto terminó la guerra, La casa de España, que había recibido un año antes a los intelectuales de la República, cambió su nombre a El Colegio de México, esa entrañable institución que sigue, hasta hoy, enriqueciendo al país. Pero la riqueza que aportó el exilio republicano a México no proviene solo de los intelectuales, los científicos y los artistas que ya tenían un nombre y un prestigio, y que pronto empezaron a nutrir las aulas de la UNAM y del Instituto Politécnico Nacional; o a colaborar en proyectos como el del Fondo de Cultura Económica, o a fundar editoriales como Era o Joaquín Mortiz. La verdad es que no hay espacio aquí para escribir los nombres de todos los exiliados ilustres que llegaron a México y se fueron integrando, algunos con más éxito que otros, en todos los campos y a todos los niveles, así que haré, sin más ánimo que dar una idea de lo que era aquella selecta multitud, un breve apunte testimonial, una corta e imprudente ráfaga: José Gaos, Joaquín Xirau, Indalecio Prieto, Remedios Varo, Eulalio Ferrer, Ignacio Bolivar, Emilio Prados, Luis Cernuda, Luis Buñuel, Leon Felipe, José Moreno Villa, Manuel Altolaguirre, Max Aub, Elvira Gascón y un largo, y sustancioso, etcétera.
Los colegios del exilio en México que rescata la labor de los maestros republicanos. / ARCHIVO AMAPOLA Y ELADIO ANDRÉS
Pero todo lo que aportó esta zona ilustre del exilio, como decía más arriba, es solo una parte de la riqueza que invirtió, de manera involuntaria, la República española en México; la otra parte, por cierto constituida por la gran mayoría, era una multitud de exiliados sin nombre, que se habían preparado para elevar el nivel de su país y que se veían de pronto, con todo ese conocimiento, en otro país que los invitaba a aplicarlo; porque el gobierno de Lázaro Cárdenas estaba precisamente en esa gesta, quería sacar a México del sopor revolucionario y orientarlo hacia la modernidad, por esto los exiliados, que eran lo mejor y lo más moderno de España, eran un elemento crucial de su proyecto.
Los exiliados no contemplaban regresar a España mientras el Gobierno golpista estuviera en el poder y esta condición, como ya empezaba a verse que las democracias del mundo no se movilizarían a favor del Gobierno legítimo de la República, los hacía ver a México como un país en el que permanecerían algunos años, y a la oportunidad que les había brindado el General Cárdenas como el inicio de una nueva vida, que no sería demasiado larga, porque en cuanto se fuera el dictador podrían regresar a España. Ninguno imaginaba, desde luego, que a Franco le quedaban, en ese año de 1939, treinta y seis años en el poder, ni que la mayoría, después de ese tiempo tan largo, ya ni siquiera se plantearía regresar, porque ya serían más mexicanos que españoles.
México fue el único país del mundo que, en 1937, en la sede de la Sociedad de Naciones, en Ginebra, defendió el Gobierno legítimo de Manuel Azaña, y condenó el golpe de Estado de Franco y la intervención de Alemania e Italia en la Guerra Civil, ante el silencio y la pasividad del resto de los países que optaron por mirar hacia otro lado. Desde entonces México rompió relaciones diplomáticas con el Gobierno español y mantuvo su posición, su rechazo a la dictadura, hasta 1977, cuando el general Franco llevaba más de un año muerto.
Dentro del proyecto de modernización del General Cárdenas los republicanos eran una pieza fundamental
En 1939, cuando empezaron a llegar a Veracruz los barcos cargados de exiliados republicanos, México era un país enorme donde había solo 18 millones de habitantes (hoy hay casi 120 millones) y todo estaba por hacerse; el presidente Lázaro Cárdenas acababa de expropiar la industria petrolera e implementaba una serie de políticas sociales que intentaban sacar a México del atraso en que se encontraba, modernizarlo y abrirlo al mundo. Un poco antes de que llegaran los republicanos, hubo un episodio que ilustra la vocación cosmopolita que tenía aquel Gobierno, la idea de que el asilo político, el acoger personas que venían de otros países, enriquecería a la sociedad mexicana. En 1936 el presidente Lázaro Cárdenas dio asilo a León Trotsky, el líder político ruso que llevaba años mudándose de un país a otro, buscando un sitio donde establecerse. Trotsky llegó a la ciudad de México, como huésped de la Casa Azul de Frida Kahlo y Diego Rivera, era un político perseguido del que ningún Gobierno quería hacerse cargo y, mientras llegaba el desenlace trágico que lo esperaba en su nuevo exilio, se convirtió, junto con sus anfitriones, en un polo de atracción que convocaba todo tipo de fuerzas políticas y culturales, tanto que el poeta francés André Breton, que también fue huésped de esa casa en esa misma época, identificó que México era un país donde, en aquel año de 1938, reinaba cierto "clima mental". Cuento esto porque me parece que en esos años había en México, efectivamente, un clima mental que permitió que los exiliados pudieran rehacer su vida. Dentro del proyecto de modernización del General Cárdenas los republicanos eran una pieza fundamental; visto a la distancia, desde el siglo XXI, para México era crucial tener una inmigración como aquella. Desde la distancia todo parece lógico y elemental, pero lo cierto es que el Gobierno mexicano tuvo que hacer un esfuerzo importante para rescatar a esos 25.000 republicanos, y para ayudarlos a situarse una vez que llegaron al país. Sin la visión que tenían del exilio Cárdenas y sus diplomáticos, sin ese idealismo, sin ese clima mental que detectó el poeta francés, México le hubiera dado la espalda a los republicanos, como lo hicieron el resto de los países.
Mientras André Bretón contaba en Francia de ese clima que había encontrado en México, los republicanos españoles, esa multitud de exiliados sin nombre, desembarcaban en Veracruz, y se encontraban con ese país donde podían ejercer sus oficios y aplicar sus conocimientos. SinaiaIpanemaMexique, eran los nombres de los barcos, que hoy tienen un eco mitológico, de donde bajaban médicos, ingenieros, arquitectos, maestros de escuela, químicos y farmacéuticos, pero también campesinos y gente sin ninguna preparación. Ahí mismo, en el puerto, eran recibidos por voluntarios, y destinados a las zonas del país donde eran más útiles y así, de golpe, comenzaron a llegar a las ciudades y a los pueblos de México, a enriquecerlos, todos esos españoles que se habían quedado sin casa.
Buena parte de ese gran proyecto de la República, que la Guerra Civil expulsó de España hace 75 años, fue heredado por México: no se perdió, cambió de país, en lugar de desvanecerse. Esto es, precisamente, lo que hay que celebrar.