dissabte, 27 de maig del 2017

ANDALUCÍA: OTRA TIERRA, OTRA GUERRA. Los mecanismos de la represión. José María García Márquez.


https://documentalismomemorialistayrepublicano.wordpress.com/2017/05/26/andalucia-otra-tierra-otra-guerra-los-mecanismos-de-la-represion-jose-maria-garcia-marquez/



Andalucía, otra tierra, otra guerra word pressEn Andalucía los golpistas realizaron una represiva virulenta, mediante una guerra sin trincheras, una guerra de tapias y cunetas dirigida por Queipo de Llano: Detenciones, interrogatorios, fusilamientos fueron siempre organizados por gobernadores militares, mediante comandancias coordinadas con Guardia Civil, milicias cívicas, Falange y Requeté. Las actividades criminales por parte de Falange y milicias derechistas no desvían la atención de los principales asesinos: Las columnas de ocupación dirigidas por militares, que estructuraron la represión, la inmensa mayoría de los asesinatos, mediante la aplicación mecánica de “bandos de guerra”, nada de actuaciones “incontroladas”, “venganzas personales”, “ajustes de cuentas”..
Queipo de Llano fue un vulgar criminal de guerra cuyas columnas actuaron con especial brutalidad y violencia llevando a cabo matanzas indiscriminadas con centenares de asesinatos en multitud de ciudades y pueblos de Andalucía. Legionarios y regulares, y sus oficiales y mandos, pusieron en práctica la única forma de guerra que conocían, cometiendo las mismas barbaridades y tropelías que en aldeas rifeñas durante la guerra de Marruecos. Algunas de estas bandas, como la columna de Castejón, actuaron con sevicia desproporcionada y sangrienta, décadas después permanece el terror en el recuerdo.
La primera fase se destacó por una vesánica represión, pero en la fase siguiente se realizó la gran matanza. Durante el verano y el otoño de 1936, de forma continuada y metódica, los comandantes militares y los derechistas locales llevaron a cabo una masiva depuración, encarcelaron a millares de personas, saquearon y expoliaron sus bienes, sancionaron, humillaron, y fusilaron a todos los que consideraron sus adversarios. Muchas personas fueron asesinadas por ser familiares o amigos próximos de dirigentes políticos y sindicales, que no consiguieron capturar por haber huido.
Cuando se amortiguó la represión, se precisaba mano de obra para producir alimentos y medios para la guerra, la cuota represiva mínima se cumplió siempre. Cuando en febrero de 1937 Málaga fue ocupada por las tropas italianas y las huestes de Queipo, se asesinaron inmediatamente más de 1.300 prisioneros mediante consejos de guerra sumarísimos, sencillamente tapias judiciales. En Sevilla los consejos de guerra ejecutaron a más de 600 personas, muy lejos de los casi 11.000 asesinatos por los bandos de Queipo. En Huelva, de 6.019 víctimas documentadas hasta la fecha, solamente 386 lo fueron por sentencias de consejos de guerra. Igualmente en Cádiz, Córdoba, Granada..
Al terminar la guerra, se realizó la última fase represiva con los huidos que retornaron a sus provincias de origen, dejando bien claro que no había llegado la paz sino la victoria. Nada ni nadie escapó a la vorágine depuradora del nuevo régimen. La dictadura quedó fuertemente asentada sobre una base sangrienta. Una podrida, pestilente y anquilosada civilización tutelada por espadas, cruces y terratenientes, no dudó en asolar a sangre y fuego el país cuando vieron que sus privilegios ancestrales peligraban.

Artículo original: ANDALUCÍA: OTRA TIERRA, OTRA GUERRA (pg. 5)

FIRMA aquí por el reconocimiento de los Soldados Republicanos Españoles, que sufrieron ejecuciones y exterminio tras su heroico combate contra el franquismo. En Europa se les honra por su lucha contra el nazismo, pero en España siguen olvidados, FIRMA Y COMPARTE AQUÍ


divendres, 26 de maig del 2017

La extrema derecha amenaza a un alcalde por querer quitar el nombre de José Antonio al colegio público


http://www.eldiario.es/sociedad/Amenazas-alcalde-colegio-Jose-Antonio_0_647786109.html


La extrema derecha está decidida a evitar que la localidad murciana de Fuente Álamo deje atrás el franquismo. En los últimos días, grupos de falangistas han llenado las redes sociales de insultos y amenazas contra el alcalde y han sembrado las paredes y los buzones del pueblo con pasquines en los que se glorifica la figura de José Antonio Primo de Rivera.
El motivo de esta campaña se encuentra en la fachada del colegio público del municipio que, 42 años después de la muerte del dictador, sigue llevando el nombre del fundador de La Falange, el partido fascista español. Una situación que incumple la Ley de Memoria Histórica y que el Consejo Escolar del centro lleva intentando corregir, sin éxito, desde hace más de cuatro años debido a la oposición frontal del Partido Popular y de Ciudadanos.
Antonio Jesús García, regidor de Fuente Álamo, denunciaba los hechos este viernes a través de su perfil personal en Facebook. "Miserable","traidor" o"payaso" son algunos de los calificativos que le han dedicado los ultras junto a inquietantes amenazas:"Ya llegará el momento de juzgar a esos políticos con las penas más severas", se le advertía desde un perfil falangista conocido en la red por su carácter homófobo y profundamente racista.
El alcalde respondía a estos graves hechos con un tono conciliador:"Nunca ha sido nuestra intención montar polémica con este asunto"; y afirmaba que él se limita a cumplir la ley y a secundar la propuesta de cambio de nombre que"corresponde en exclusiva al Consejo Escolar del centro".
García hacía, eso sí, un llamamiento a la reflexión a los vecinos de Fuente Álamo que, sin ser de extrema derecha, consideran irrelevante el cambio de denominación del colegio:"Quienes dicen que ese nombre hoy carece de significación política deberían replantearse esa opinión. El colegio se llama así por quien se llama así (con apellidos o sin ellos) y ese personaje histórico representa lo que representa (con independencia de la valoración histórica y política que a cada uno le merezca). No valen paños calientes ni mirar para otro lado. A partir de ahí, que cada cual saque sus conclusiones". 
Panfleto contra el cambio de nombre del colegio José Antonio de Fuente el Álamo
Panfleto contra el cambio de nombre del colegio José Antonio de Fuente el Álamo
El regidor no ha querido atender a las llamadas de eldiario.es, cumpliendo así con la ley del silencio que impera en Fuente Álamo. Tal y como ocurrió cuando eldiario.es destapó la polémica suscitada con el cambio de nombre, los ediles del Partido Popular y de Ciudadanos también guardan silencio sobre el tema y no han condenado ni privada, ni públicamente los insultos y las amenazas vertidos contra el alcalde. 

La decisión final en junio

Fuentes de la corporación municipal han confirmado a este medio que en el mes de junio, el alcalde someterá al pleno municipal la petición del Consejo Escolar encaminada a que el Colegio abandone su actual denominación franquista y pase a llamarse"Vía Verde". Será la tercera vez que el órgano competente del centro educativo, formado por profesores y padres de alumnos, solicite la retirada del nombre"José Antonio". La primera vez que lo hizo fue en 2013,  proponiendo que fuese rebautizado como"C.E.I.P. Adolfo Suárez". La entonces alcaldesa del Partido Popular, más tarde imputada por cohecho, enterró la propuesta en un cajón y jamás la llevó al pleno municipal en que debía ser ratificada. 
En 2015, ya con el gobierno local en manos del PSOE, el Consejo Escolar volvió a la carga con una nueva propuesta: sustituir el nombre de José Antonio por el de la poetisa cartagenera Carmen Conde. Sorprendentemente, la iniciativa fue rechazada en el pleno con los votos del Partido Popular y de Ciudadanos.
En un clima de miedo, amenazas y tensión sin precedentes, los padres y profesores han vuelto a exigir el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y han solicitado al ayuntamiento que les permita rebautizar el colegio con un nombre tan aséptico como es el de"Vía Verde". La decisión final volverá a estar en las manos de los ediles del Partido Popular y de Ciudadanos que siguen sin desvelar cuál será el sentido de su voto.

Eurodiputada Marina Albiol (IU): "Maza nos dijo que los robos de bebés fueron casos aislados sin relación con el franquismo"

http://www.publico.es/politica/maza-dijo-robos-bebes-casos.html




La eurodiputada de IU Marina Albiol participó en la delegación del Parlamento Europeo que visitó Madrid esta semana para investigar el robo de bebés en España. 

Marina Albiol durante una de sus intervenciones en el Parlamento Europeo. - IZQUIERDA UNIDA
La eurodiputada por Izquierda Marina Albiol ha participado esta semana en la visita de una delegación del Parlamento Europeo a Madrid para investigar el robo de bebés que se vivió en España desde los primeros días del franquismo hasta la década de 1990. Han sido dos días en los que una delegación de nueve eurodiputadas de todas las sensibilidades políticas se ha reunido con el Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, con altos cargos del ministerio de Justicia, con la adjunta a la Defensora del Pueblo, con la Conferencia Episcopal y con víctimas del robo de bebés. 
Albiol señala que la misión ha servido para que "quede claro que ni Gobierno ni Fiscalía tienen intención de investigar nada" y espera que en poco más de un año pueda estar disponible el informe "con las recomendaciones". La eurodiputada, no obstante, rebaja las expectativas respecto al margen de actuación del Parlamento Europeo (recuerda que se trata de un órgano legislativo) y pide a la Comisión Europea que actúe para que España asegure los derechos de las víctimas del robo de bebés. "No puede ser que la Comisión pueda forzar a un Estado a cumplir con el déficit, pero que no haga nada cuando vulnera la Carta de Derechos Fundamentales de la UE", dice Albiol.
PUBLICIDAD

Se han reunido con el Fiscal General del Estado. ¿Qué opinión tiene sobre los 'bebés robados'?

El Fiscal General del Estado dejó muy claro que los bebés robados en España son casos aislados y que, por eso, no puede haber una investigación en profundidad desde la Fiscalía. Para él no hubo un plan sistemático para robar bebés, que son casos aislados, que no había red y que no tiene nada que ver con franquismo. Además, también nos dejó claro que no abriría una investigación de oficio, que es justo lo que están pidiendo las víctimas. 
Pregunté a Justicia si tenían constancia de experiencias exitosas  como el Banco de ADN de Argentina y me dijeron que no

¿Y el ministerio de Justicia dijo algo diferente?

Nos llamó mucho la atención el lenguaje que empleaban. Estaba el director general y nos hablaba de que actuaban de buena fe, que daban todo el cariño a las víctimas y que querían poner fin al sufrimiento de estas mujeres que han sufrido tanto. Parece que hablaban de humanidad y no trataban esto como lo que es: un delito de lesa humanidad. 
No es explicaron que el Gobierno tiene un servicio de atención a las víctimas del robo de bebés. Se trata de un formulario que rellena la víctima y ellos te asesoran sobre qué documentos conseguir, pero tampoco te ayudan a investigar. También nos dijeron que tenían un Banco de ADN, pero que solo recoge pruebas a petición judicial. 

¿Estarían dispuestos a crear un Banco de ADN para bebés robados como el que funciona en Argentina?

Esto es curioso. Les pregunté si tenían constancia de experiencias tan exitosas como la Argentina y me dijeron que no la conocían. ¿Cómo es posible que las personas que se dedican a esto en el Gobierno nos diga que no tiene ni idea de lo que ha hecho Argentina? 
"Maza dijo que no tenían relación con el franquismo y la adjunta a la Defensora nos dijo que todo esto empezó en los 40 con el franquismo"

¿Y la reunión con la Conferencia Episcopal? Me consta que no fue nada fácil conseguir ese encuentro. 

Al final no les quedó otra que atender nuestra petición. Nos sentamos y lo primero que hicieron fue explicarnos que las congregaciones, los obispados y las parroquias no responden ante la Conferencia Episcopal sino ante el Papa. Después, como ya había la Fiscalía, hablaban de casos puntuales y aseguraban que habían colaborado mucho con la Justicia. Dijeron que estaban dispuestos a abrir los archivos si lo pedían un juez. Yo alucinaba. Colaborar no es esperar a que haya UNA orden judicial. Eso es una obligación. Se escudaban en la protección de datos para no abrir los archivos.

He leído en un dossier elaborado por una asociación de víctimas que la eurodiputada inglesa, Jude Kirton-Darling, presidenta de esta delegación, estaba alucinada con las continuas contradicciones de las autoridades españolas.

No es para menos. En una misma tarde nos vimos con el Fiscal General del Estado y con la adjunta al Defensor del Pueblo. Maza dijo que eran casos aislados, que no había un plan sistemático y que no tenía nada que ver con el franquismo. La adjunta a la Defensora nos dijo que todo esto empezó en los 40 con el franquismo, que después afectó a las madres solteras y que después poco a poco fue siendo un negocio. Eran dos versiones completamente diferentes. 
 Si la Comisión Europea tiene mecanismos para obligar a España para cumplir con el déficit, ¿por qué no obliga a España a cumplir con la carta de Derechos Fundamentales?

¿Qué les pidieron las víctimas?

Pues lo primero fue lamentarse de tener que haber acudido al Parlamento Europeo por una cuestión que debería haber sido resuelta por el Estado hace muchísimos años. Eso lo primero. Por otra parte, sus peticiones fundamentales pasan por la creación de un verdadero Banco de ADN, que no existe; una Justicia gratuita, que tampoco la tienen; una investigación en profundidad de oficio; un fiscal especial para estos casos; y que se abran los archivos del Estado y de la Iglesia.

¿Qué puede hacer el Parlamento Europeo?

No hay que olvidar que el Parlamento Europeo es un órgano legislativo. Lo que podemos hacer es algo parecido a una comisión de investigación. Haremos un informe con nuestras recomendaciones y se lo enviaremos a la Fiscalía General del Estado, a la Defensora del Pueblo, a la Conferencia Episcopal y al Ministerio de Justicia. Pero al final es el Estado el que tiene que investigar y dar solución.
Otra cosa muy diferente es qué puede hacer la Comisión Europea, que entiendo que podría hacer mucho más de lo que hacen. Estamos hablando de una vulneración de derechos recogidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. La cuestión es la de siempre. Si la Comisión Europea tiene mecanismos para obligar a España para cumplir con la regla del déficit, ¿por qué no obliga a España a cumplir con la carta de Derechos Fundamentales? 

El Gobierno andaluz remite a la Guardia Civil la carta de los hijos "falangistas" de Utrera Molina

http://www.eldiario.es/sociedad/falangistas-Utrera-Molina-provocacion-Gobierno_0_647435977.html


El Gobierno andaluz considera una "provocación" la carta en la que los hijos de José Utrera Molina responden a la investigación por exaltación del fascismo en el entierro del exministro franquista. La Junta de Andalucía ha remitido el texto a la Guardia Civil de Nerja (Málaga), que lleva el caso, "para que considere su inclusión en el expediente abierto".
"La  carta es una provocación y la hemos puesto en conocimiento de la Policía Judicial, que nos pidió desde el primer momento toda la información y colaboración al respecto", según apuntan a eldiario.es fuentes de la Consejería de Cultura de la Junta. El gabinete jurídico de la administración regional trabaja además la vía administrativa "por si cabe aplicar alguna sanción" al vulnerar la recién aprobada Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía.
En la misiva, los familiares se declaran "falangistas" y reivindican los actos realizados tras la ceremonia religiosa, incluido el Cara el sol entonado en presencia del exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, casado con una hija del alto cargo de Franco. Al sepelio acudió un grupo de personas ataviadas con indumentaria fascista y se entonaron "vivas" a Franco y al fundador de Falange Española, José Antonio Primo de Rivera.
Tras el polémico entierro, la Dirección General de Memoria Democrática de la región  envió un escrito a la Subdelegación del Gobierno en Málaga para saber qué medidas iba a tomar al respecto. La  versión de los Utrera ha sido publicada tras la apertura de diligencias por la Guardia Civil para comprobar si estos hechos suponen una infracción de las leyes de Memoria Histórica estatal y regional.

Un entierro "como hacemos los falangistas"

"Yo me responsabilizo de que se cantara el Cara al sol y de que se saludara con el saludo tradicional de la falange", reza la carta firmada por los hijos de Utrera Molina: "José Antonio, Margarita, María del Mar, María del Rocío, María de los Reyes, María Victoria, Luis Felipe y César Utrera-Molina Gómez". Los familiares reivindican además el homenaje "a Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera" y describen el entierro como una despedida "como hacemos los cristianos y los falangistas con nuestros seres queridos".
'Carta abierta' de los hijos de Utrera Molina.
'Carta abierta' de los hijos de Utrera Molina.
La  Junta ha pedido al Gobierno que actúe tras el sepelio del exministro de Franco y ahora ha remitido la carta de los Utrera a la Policía Judicial. "Es evidente que la carta es una provocación en un caso muy sensible", remarcan las fuentes consultadas.
A la vía legal, que debe determinar si hay vulneración del artículo 32 de la ley de Memoria andaluza, se une la administrativa que puede acabar en sanción de la Junta. Todo, subrayan, bajo una máxima: "la ley es de obligado cumplimiento para todo el mundo".
Pese a estos procesos, los saludos fascistas y el Cara al sol cantado en el entierro del exministro de la dictaduray  declarado "falangista" salen barato por ahora. Ningún juzgado tramita una causa por enaltecimiento del franquismo ni hay fiscalía que entre de oficio. Caso diferente a otros como el que ha llevado ante el juez a los presentadores de ‘El Intermedio’, El Gran Wyoming y Dani Mateo, por llamar “esa mierda” a la cruz del Valle de los Caídos. O, con anterioridad, supuso el  encarcelamiento de unos titiriteros acusados de enaltecimiento del terrorismo y una  condena a la tuitera Cassandra Vera por hacer chistes sobre el expresidente franquista Carrero Blanco.

EL BOMBARDEO DEL 25 DE MAYO DE 1938 SOBRE EL MERCADO CENTRAL DE ALICANTE EN "THE NEW YORK TIMES"


http://www.alicantevivo.org/2016/05/el-bombardeo-del-25-de-mayo-de-1938.html?m=1




Primera plana de The New York Times, edición del 26 de mayo de 1938

El 25 de mayo de 1938 Alicante sufrió uno de los peores bombardeos de toda la Guerra Civil Española, superando en víctimas al sufrido por la localidad vasca de Gernika un año antes. Entre 300 y 400 personas, la mayoría mujeres y niños, murieron no sólo en los puestos al aire libre del Mercado Central, sino también en otros rincones de la ciudad como la Muntanyeta, la calle del Pintor Agrasot, la de Vicente Inglada o Pintor Velázquez, entre otras. Las bombas fueron cayendo en dos pasadas desde el antiguo Club de Regatas hasta la parte trasera del Mercado Central, destrozando edificios como el de la Caja de Ahorros en la calle de San Fernando o la redacción del diario El Luchador en la calle Ángel Pestaña (actual calle San Francisco).

La repercusión de esta masacre fue mundial; hoy, 78 años después de la tragedia, traemos a todos los lectores de Alicante Vivo la noticia que al día siguiente publicó en portada el prestigioso diario estadounidense The New York Times.


 

Traducción del texto de la noticia:

THE NEW YOK TIMES

Nueva York. Jueves, 26 de mayo de 1938


ATAQUE REBELDE A LA COSTA; 250 MUERTOS EN ALICANTE.

Los bombarderos hieren también a 1.000 personas durante el ataque al Mercado lleno de gente.

THE ASSOCIATED PRESS

ALICANTE, España. 25 de mayo. Seis aviones insurgentes se lanzaron en picado hoy sobre Alicante en un feroz bombardeo que ha matado al menos a 250 personas, dejando heridas a más de 1.000.

Ha sido el ataque en solitario más destructivo de la Guerra Civil Española. Los daños en esta ciudad de 70.000 personas exceden, en proporción, a los destructivos ataques aéreos de marzo sobre Barcelona, donde 3.000 personas fueron asesinadas. Barcelona es una ciudad de más de 1.000.000 de habitantes.

El número de fallecidos de hoy ha sido extremadamente elevado debido a que dos de las bombas más pesadas han caído perpendicularmente sobre el Mercado, en el centro de la ciudad, donde cientos de mujeres hacían cola para comprar alimentos.

Más de 100 personas han sido asesinadas en el Mercado, han dicho fuentes oficiales. Varios cuerpos han quedado despedazados. Los muros de los grandes edificios en los que se habían refugiado hombres, mujeres y niños se vieron reducidos a escombros. Esta pasada noche los rescatadores han estado trabajando febrilmente alumbrados con linternas para recuperar los cuerpos.

Cincuenta asesinados en otros ataques.

Alicante se ha llevado la peor parte en los ataques del día, en los que se estima que han participado 100 aviones insurgentes lanzando bombas desde la base rebelde de la isla de Mallorca por toda la costa este de España, desde el norte de Alicante hasta Castellón de la Plana. Más de cincuenta personas han resultado muertas y más de cien heridas fuera de Alicante.

Los veintiocho representantes consulares en Alicante han mandado un mensaje de condolencia al Gobernador Civil deplorando las muertes de civiles y expresando su intención de arriar las banderas a media asta durante tres jornadas de luto.

El mensaje dice en parte:

“El hecho de que, desafortunadamente, el ataque se ha producido en el centro de la ciudad, lejos de objetivos militares y que las víctimas mayoritariamente han sido civiles incrementan nuestro pesar por esta gran tragedia. Dejando de lado los intereses políticos debemos, en una comunidad de toda sensibilidad humana unirnos al luto por esta tragedia” 


Este cruento ataque a la población civil quedó así reflejado en la prensa neoyorquina al día siguiente, que ya lo señala como uno de los ataques más sangrientos registrados hasta ese momento en una ciudad, incluso comparándolo con los ataques en marzo a Barcelona. La noticia habla de seis aviones insurgentes (hoy sabemos que fueron entre siete y nueve aviones Savoia S-79 «Sparviero» italianos) que causaron 250 muertos en el bombardeo del Mercado Central, y más de 1000 heridos. Actualmente, en la plaza del Mercado la cifra asciende a 311 muertos, aunque otras fuentes llegan a hablar de 393 víctimas mortales..


El titular habla del Mercado «lleno de gente». 

Por otra parte, The New York Times reproduce parte del mensaje de condolencia de los veintiocho representantes consulares al Gobernador Civil, en el que se incide en el hecho de que el bombardeo se produjo en el centro de la ciudad, lejos de objetivos militares, siendo víctimas la población civil, mayoritariamente. Este texto contrasta fuertemente con las declaraciones que dio Francisco Franco al periódico británico The Times el 28 de junio de 1938, solo un mes después del bombardeo, donde manifestaba que «el bombardeo de las poblaciones civiles por nuestros aviones (lo afirmo rotundamente) no existe. Se bombardean tan sólo objetivos de carácter militar.» Juzguen ustedes mismos.




ALFREDO CAMPELLO
ERNESTO MARTÍN