_
Ara La Comunidad
_
Sanidad pagará por intereses de demora lo que cuesta un hospital de 120 camas
El TSJ condena a la conselleria a abonar 68 millones por facturas atrasadas
R. Laguna/P. G. del Burgo, Valencia
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha condenado a la Conselleria de Sanidad a pagar un total de 67.960.436 millones de euros por intereses y facturas impagadas a proveedores de los hospitales públicos valencianos desde 2001, incluso por alguna de 1998 y 1999. De esa cantidad, 41.206.386 millones corresponden a los impagos de facturas y casi 26.754.050 a los intereses por otros pagos atrasados. Sólo con el dinero que se abonará en intereses, respecto de estas últimas cifras, se podría haber construido un hospitales comarcal nuevos de 120 camas o trece centros de salud. Estas cifras corresponden sólo a las 53 sentencias de la sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo del TSJCV, dictadas en 2007 y 2008, y se suman a las que ya ha tenido que abonar por sentencia firme la Generalitat durante los últimos diez años, ya que no cabe recurso. En total, los tribunales reconocen la deuda de Sanidad a medio centenar de empresas farmacéuticas, laboratorios y proveedores de material a hospitales públicos, más de la mitad por facturas atrasadas. Entre los casos curiosos, figura el pago de 60.092 euros por intereses de pago a una empresa de limpieza, y otro de 9.062 euros por intereses a otra empresa que realizó trabajos de reparación en el Hospital Lluís Alcanyís de Xàtiva.
Hemodiálisis ambulatoria
También destacan los intereses de 29 facturas que la conselleria se resistía a pagar por los servicios de hemodiálisis ambulatoria, y que ascienden a 42.487 euros. La cantidad más elevada asciende a 10.785.804 euros por facturas pendientes de pago a un laboratorio. A otras empresas se les debe tres, cuatro y cinco millones de euros.En cuanto a facturas, el total de lo que se debe asciende a un total de 41.206.386 euros, muchas de ellas emitidas a lo largo de 2004. A algunas empresas les constan más de 1.000 facturas pendientes de cobro, incluso hay una con 4.510 facturas pendientes por un total de 335.679 euros. Respecto a los intereses de demora y los intereses legales, derivados de los pagos atrasados de suministros de material médico y clínico, la deuda de Sanidad suma 26.754.050 euros.
El tribunal estima los recursos interpuestos por las empresas en base al artículo 100,4 de la Ley 13/1995 de Contratos de las Administraciones Públicas, que establece que "la Administración tendrá la obligación de abonar el precio dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la expedición" de las facturas. Y, si se demorase, "deberá abonar el interés legal del dinero incrementado en un 1,5 puntos". Pese ser conocedora de la ley, la conselleria ha incumplido reiteradamente las obligación de pagar en los últimos diez años, consciente de que debería abonar intereses.
Negociar la deuda de 2006 a 2008La Conselleria de Sanidad, por su parte, manifestó que se había hecho un "esfuerzo importante" para solventar la deuda anterior a 2006, y que en estos momentos se negocia la que se ha acumulado entre 2006 y 2008.
El portavoz oficial de la conselleria que dirige Manuel Cervera eludió pronunciarse respecto al pago de los 68 millones de euros de intereses, a los que tendrán que hacer inexorablemente frente. Los argumentos al respecto fueron una retahíla de balones fuera como, por ejemplo,: "No se puede dejar de dar al ciudadano las nuevas prestaciones, no podemos quedarnos atrás en proyectos que lideramos como el de la receta electrónica". Otra respuesta que no pudo justificar tan descomunal cantidad aludía de nuevo al millón de más de personas atendidas por sanidad.
_
Los vecinos exigen que la F1 no destroce la marina y mayor celeridad en la reposición
_
divendres, 6 de febrer del 2009
Uno de los nuestros. Escàndol al PP de Madrid: L'Aguirregate i Los hombres de Paco. 06/02/2009.
_El PP controlará la comisión de la trama de espionaje en Madrid
El diputado conservador Benjamín Martín Vasco la presidirá tras ser rechazada la propuesta del PSOE de que recayera en Inés Sabanés.
AGENCIAS - Madrid - 06/02/2009 11:47
La comisión de investigación de la Asamblea de Madrid por la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid ha quedado constituida bajo la presidencia del diputado conservador Benjamín Martín Vasco, tras ser rechazada la propuesta del PSOE de que recayera en la portavoz de IU, Inés Sabanés.
Los nueve miembros (5 del PP, 3 del PSOE y 1 de IU) se reunirán los lunes y los miércoles en sesiones de mañana y tarde, y los viernes sólo por la mañana, hasta el 28 de febrero, prorrogable a un mes más. Asimismo, aquellas personas a las que se solicite su comparecencia, tendrán obligación de asistir a la reunión.
Responsabilidades políticas
En la sesión de constitución de la comisión a "objeto de estudiar y analizar las responsabilidades políticas que pudieran derivar de la presunta trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid", la portavoz socialista, Maru Menéndez, propuso dejar la presidencia al grupo minoritario en "aras a la transparencia y a la claridad de la investigación", como se ha hecho en otros ámbitos.
Maru Menéndez propuso dejar la presidencia al grupo minoritario en "aras a la transparencia"
Sin embargo, la vicepresidenta de la Cámara, Cristina Cifuentes (PP), rechazó esta posibilidad por considerarla una "voluntad política" y por no corresponder con las reglas establecidas por la Junta de Portavoces en esta Legislatura.
"En ningún caso se ha expresado que deba ser por el grupo mayoritario el que obtenga la presidencia, sino el grupo que tenga más votos obtenga de acuerdo con el voto ponderado", destacó.
Criterio político
Por su parte, Sabanés destacó que las propuestas de presidencia de la comisión "están vinculadas a un criterio político", por lo que el PP podrían haberlo aceptado "por tradición democrática", con el "mismo reglamento y con el mismo criterio".
Dado que no fue aceptada la misma, procedió a retirar su candidatura, con el fin de que Encarnación Moya, del PSOE, obtuviera la vicepresidencia.
Será secretaria de la comisión la conservadora Gádor Ongil.
_
Un cuñado de González fue promotor del proyecto del campo de golf del Canal...
Empresas de familiares se quedan con las subcontratas.
MANUEL RICO - Madrid - 06/02/2009 08:00
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, no sólo adjudicó la explotación del campo de golf de Chamberí a un socio de su hermano y de su cuñado. Las obras de dicho campo también fueron realizadas por empresas vinculadas a su familia, mediante subcontratas recibidas de ACS. Y un cuñado de González, José Juan Caballero, fue uno de lo "promotores" del proyecto.
El diseño y la construcción del golf de Chamberí corrió a cargo de varias firmas relacionadas entre sí. La principal se llama Only Golf Planning and Design y elaboró un vídeo promocional para explicar el éxito de su trabajo, al que ha tenido acceso Público. En dicho vídeo se indica que los "promotores de proyectos" de la sociedad son José Juan Caballero y José Antonio Clemente.
Hombre clave
Caballero está casado con Isabel González, hermana del vicepresidente y diputada del PP en la Asamblea de Madrid. Clemente, por su parte, es un hombre clave en los negocios de los familiares del vicepresidente. En junio de 2006, fundó la empresa Tamanaco junto a Caballero y a Pablo González, hermano del número dos de Aguirre. Y también era el accionista y administrador de Tecnoconcret cuando esta sociedad recibió la adjudicación para explotar el campo de golf de Chamberí. Como desveló este lunes este diario, Pablo González y José Juan Caballero se han hecho hace tres meses con la mayoría del capital de Tecnoconcret.
Caballero está casado con Isabel González, hermana del vicepresidente y diputada del PP en la Asamblea de Madrid. Clemente, por su parte, es un hombre clave en los negocios de los familiares del vicepresidente. En junio de 2006, fundó la empresa Tamanaco junto a Caballero y a Pablo González, hermano del número dos de Aguirre. Y también era el accionista y administrador de Tecnoconcret cuando esta sociedad recibió la adjudicación para explotar el campo de golf de Chamberí. Como desveló este lunes este diario, Pablo González y José Juan Caballero se han hecho hace tres meses con la mayoría del capital de Tecnoconcret.
Las obras del campo de golf se terminaron antes de las elecciones autonómicas de 2007. Como subcontratistas del Grupo ACS trabajaron Only Golf y Sportcrete. Se trataba de construir, encima de los antiguos depósitos de agua del Canal de Isabel II, un campo de golf de nueve hoyos y una zona de prácticas. El proyecto contó con una fuerte oposición de los vecinos del barrio, que reclamaban que los 120.000 metros cuadrados se convirtieran en un espacio público.
Según datos que figuran en el vídeo promocional, el presupuesto total del proyecto ascendió a 50 millones de euros, de los que 3,5 se asignaron al campo de golf.
Como accionistas de Only Golf figuran en el Registro Mercantil tres personas: Dimitris Tsalidis, José Alberto Romero y José Jesús Vallenilla. El objeto de esta empresa, fundada en noviembre de 2003, es "el diseño, la construcción y la comercialización de campos de golf e instalaciones deportivas".
Además de tener a Caballero y Clemente como "promotores de proyectos", Only Golf comparte negocios con Tecnoconcret. Recientemente, ambas empresas han constituido la firma Airgrass Technologies, dedicada a "comercializar soluciones de césped artificial".
La otra subcontratista
En cuanto a otra de las subcontratistas, Sportcrete, se trata de una filial de Only Golf, que controla el 80% de su capital. El 20% restante está en manos de una sociedad británica, cuya sede está en la localidad de Derbyshire.
En definitiva, en la fase de construcción del campo de golf, la contratista principal ACS decidió subcontratar a empresas ligadas a la familia de González. Y luego, en el momento de adjudicar la explotación del campo, Ignacio González le dio la concesión a una empresa de ACS Iridium y a otra del socio de su hermano y de su cuñado.
_
Tag: Espías de Madrid — Ignacio Escolar
« Aznar apoya el bombardeo de Gaza Una banda sonora para Aguirre »
Confirmado: la familia no peligra en España. Lo dice el Vaticano, en boca de Tarcisio Bertone, en las narices de Rouco Varela. Y la doctrina la confirman con la práctica los González y González, una saga a la que la suerte sonríe tanto en los negocios como a Carlos Fabra en el azar. Al cuñado y al hermano del vicepresidente de la Comunidad de Madrid la familia les va bien, gracias. Gracias a Ignacio González González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid y presidente del Canal de Isabel II, que adjudicó un campo de golf sobre los depósitos del Canal a la desconocida Tecnoconcrent, una empresa fundada por un socio de su hermano y su cuñado que, casualmente, han entrado en el capital de la misma hace sólo tres meses. Ponga un González en su vida. No González, no party. González lava más blanco.
Mientras la trama de las adjudicaciones del Canal cada vez huele más a letrina, Esperanza Aguirre sólo quiere hablar de los espías, y para decir que nunca han existido; que si alguien espiaba era porque en Madrid hay tanto funcionario que no hay quien controle su tiempo libre. La lideresa ha caído en un bucle nada melancólico. Empezó negando el espionaje en Madrid con el argumento de que se trataba de una cortina de humo gubernamental para esconder la mala situación económica. A las dos semanas, ante las evidencias y las presiones de Rajoy, se vio obligada a abrir una comisión de investigación. Y ahora no sólo vuelve a la cortina de humo (no hay duda, el temporal de nieve también es cómplice) sino que cita a los clásicos: y tú más.
Si ése es el espíritu de quien abre una comisión de investigación, la segunda de su Gobierno tras el tamayazo, ¿para qué seguir? Si se trata de aclarar el caso de los espías, Aguirre lo tiene claro. Fue Narcís Serra. Dispérsense y no me formen grupos, que aquí no hay nada más que investigar.
_
Asegura estar "satisfecho" por el arranque de la investigación y pide "rectificaciones si las imputaciones son falsas".
M. J. GÜEMES - 05/02/2009 21:35
"En ningún caso se ha hecho una adjudicación por parte de ninguna entidad dependiente de mí a ninguna empresa en la que figure ninguno de mis familiares". Esta fue la respuesta que ayer esgrimió Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid, tras la reunión del Consejo de Gobierno regional.
El número dos de Esperanza Aguirre respondía así a la información publicada ayer por este diario en la que se señalaba que Pablo González y José Juan Caballero, hermano y cuñado del vicepresidente, habían entrado en noviembre de 2008 en el capital de Tecnoconcret, sociedad que recibió hace dos años la concesión para explotar un campo de golf en el barrio madrileño de Chamberí. La adjudicación la realizó el Canal de Isabel II, que preside el propio González.
Solicita comparecer voluntariamente ante la comisión de investigación
Interrogado por este tema, González comenzó diciendo que no sabía muy bien de qué le hablaban. Después dijo que se imaginaba que se trataba de una historia que no había tenido "aún oportunidad de leer". Pero, para no haberlo hecho, la relacionó de inmediato con otra que apareció en abril de 2007 en la revista Tiempo, y en la que obviamente no se informaba sobre compras de acciones de miembros de la familia González que se produjeron año y medio más tarde.
"Esa es una información ya muy vieja", comentó en dos ocasiones, mientras afirmaba que ya había dado "explicaciones en su momento". A pesar de las vueltas que le dio al asunto, Ignacio González no desmintió en ningún momento los datos aportados ayer por Público.
Otras implicaciones
No sabe explicar bien las funciones del ex policía Sergio Gamón
Pero no fue la única polémica de la que se desentendió. A González también se le preguntó qué le parecía que la galería de subastas Segre, que dirige su esposa Lourdes Cavero, hubiera vendido varias obras de arte a la Comunidad madrileña. "Es imposible que conozca los millones de contratos y decisiones que se toman en la gestión de la Comunidad de Madrid", se defendió. Y añadió que, si la Consejería de Cultura había decidido hacer esas compras, tenía que ser dentro "de la política que estaba llevando a cabo y en función de sus objetivos culturales".
Y también sostuvo que desconocía que una bodega de vinos de Ribera de Duero en la que participa el gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, haya supuestamente vendido sus caldos al Gobierno regional: "No tiene nada que ver con la actividad pública a la que me dedico. No tengo ni idea".
González, eso sí, quiso aprovechar la ocasión para recordar que él había solicitado voluntariamente comparecer ante la comisión de investigación que comienza hoy en la Asamblea madrileña.
A su juicio todo es una campaña "de echar velos de sospechas"
El portavoz del Ejecutivo regional se lamentó de que "desgraciadamente", durante estos días, tanto él como sus compañeros hayan sido el principal objetivo de los medios de comunicación "sin que nadie haya acreditado absolutamente nada". En realidad, casi todas las revelaciones periodísticas están basadas en documentos, muchas veces públicos.
Pide responsabilidades
González cree que todo es una campaña "de echar velos de sospechas". Por eso afirmó que el más interesado en que se aclare todo es él, recordó que fue el primero en poner todo el caso en manos de la justicia y se mostró "especialmente satisfecho" por el arranque de la investigación. González desea que ésta "vaya muy rápido" y sirva para "clarificar quién está detrás y con qué objetivos". También pidió "responsabilidades" en el caso de que se hubiera cometido alguna actuación ilícita y "rectificaciones públicas" si se demuestran falsas "las imputaciones tan graves que se han hecho".
Como viene repitiendo desde el primer día, González dijo que no hay "nadie más interesado" que él en la resolución de esta trama y que le parece "estupendo" que toda aquella persona que pueda aportar algo lo haga. Y para este cometido valen también su presidente nacional, Mariano Rajoy, y su secretaria general, María Dolores de Cospedal. "Sé de la disponibilidad de ambos", destacó.
Por último, se le pidió que explicara las funciones del ex polícia Sergio Gamón, a quien varias informaciones apuntan como uno de los presuntos cabecillas de la trama de espionaje. "Creo que es algo así como coordinador del área de seguridad, que está adscrito a la Consejería de Presidencia y que tendrá las funciones que ésta le asigne", respondió de forma dubitativa.
El número dos de Aguirre falta de nuevo a la verdad
Ignacio González aseguró que la noticia desvelada ayer por 'Público' era una “ información muy vieja” que ya había sido publicada en su día por ‘Tiempo’. Resulta sencillo comprobar que la versión del vicepresidente no se ajusta a la verdad. La información de la revista a la que se refiere González es de abril de 2007, mientras que este diario reveló ayer que un hermano y un cuñado del vicepresidente compraron acciones de la empresa Tecnoconcret el 10 de noviembre de 2008. Así que parece complicado sostener que en ‘Tiempo’ tuvieron la audacia de prever con año y medio de antelación las actividades empresariales de la familia González.
o es la primera vez que el número dos de Aguirre no cuenta la verdad. Cuando saltó el escándalo, González afirmó que no había adjudicado “nada” a las sociedades de Enrique Sánchez, el empresario con el que viajó a Suráfrica. ‘Público’ desveló que el Canal deIsabel II, empresa que preside González, le había adjudicado un contrato de 33 millones de euros a Segurisa y otro de 2,6 millones a Saminsa. Ambas compañías tienen como accionista mayoritario a Enrique Sánchez.
_
Aguirre acusa al PSOE de haber espiado desde los años 80 "del rey para abajo a todo el mundo"
La 'lideresa' defiende que el partido de Zapatero "tiene como seña de identidad el espionaje político"y argumenta que en 1984 el PSOE "creó un gabinete para tal labor.
PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 05/02/2009 17:32
Espías en el PP? No, los hay en el PSOE.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, mantiene su estrategia de hacer bueno el dicho de "no hay mejor defensa que un buen ataque" en la trama de espionaje desatada en el PP.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, mantiene su estrategia de hacer bueno el dicho de "no hay mejor defensa que un buen ataque" en la trama de espionaje desatada en el PP.
La 'lideresa' ha afirmado que el PSOE "tiene como seña de identidad el espionaje político" y ha aludido a seguimientos irregulares realizados por este partido en los años 80, en los 90 y en la actualidad.
Apunta que Narcis Serra tuvo que dimitir por espiar al rey
Aguirre, que ha hablado de este asunto en el pleno de la Asamblea regional, ha relatado cómo en 1984 el PSOE "creó un gabinete de espionaje político para espiar a los de su propio partido, a los de Alianza Popular y a los comunistas", y cómo en 1995 su "creador", el entonces ministro de Defensa y vicepresidente del Gobierno Narci Serra "tuvo que dimitir por espiar desde el rey para abajo a todo el mundo".
Tras insistir en que su Gobierno "no tiene nada que ocultar", la presidenta ha señalado que en la presunta trama de espionaje a políticos en la Comunidad de Madrid lo único "cierto" es que ha habido "18 portadas nacionales de un periódico diciendo que el Gobierno de esta Comunidad espía, acusaciones que han sido desmentidas más tarde por su autor a la salida de la Fiscalía".
Esperanza Aguirre, que ha dedicado buena parte de su intervención a recordar la trayectoria histórica de espionaje del PSOE, ha destacado que "sigue abierta una causa porque en 2003 escucharon los teléfonos del PP de Madrid y el juez ve indicios de delito" y que "se ha probado que agentes del CNI espiaron a Manuel Pizarro (diputado nacional del PP) en junio de 2007".
La valentía de la 'lideresa'
"Es usted muy valiente, señora Menéndez. Bienvenida al club de los que creemos que estos espionajes son intolerables y no estamos dispuestos a aceptar que los derechos y libertades sean conculcados. Es usted la primera en la historia de su partido que se preocupa por nuestro derecho a no ser espiados", le ha dicho Aguirre a la portavoz del PSOE.
"Se ha probado que agentes del CNI espiaron a Manuel Pizarro en junio de 2007"
La socialista Maru Menéndez le había preguntado si considera que existen responsabilidades políticas relacionadas con la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid, a lo que Aguirre ha contestado que dichas responsabilidades las tendrá que "juzgar" y "esclarecer" la comisión de investigación de la Asamblea.
Menéndez le ha dicho a la presidenta que "a la hora de mentir podían ponerse de acuerdo" todos los representantes del PP para "no volver locos" a los demás, y ha hecho hincapié en que miembros de su mismo partido, como el vicealcalde Manuel Cobo y el ex consejero y diputado regional Alfredo Prada "son los que han hablado directamente de responsabilidad en los hechos de la Consejería de Interior".
Le ha reprochado también que, desde que hace un año se mostrara dispuesta a abandonar el Gobierno regional para concurrir en la lista de Mariano Rajoy al Congreso de los Diputados y se produjera la "fractura interna" en el PP, los madrileños estén sufriendo su "ambición desmedida y su lucha por el poder y por el dinero".
Comisión de pantomima
Menéndez se ha mostrado convencida de que el PP, "fruto de un pacto interno", tiene ya "escrito el dictamen de la comisión de investigación" y "no tiene voluntad de esclarecer los hechos".
Por su parte, la portavoz de IU, Inés Sabanés, le ha dicho a Aguirre que su grupo está "dispuesto cruzar el desierto aun sin cantimplora, para saber la verdad de lo que aquí ha sucedido".
IU: "Tengo la convicción de que usted se está enfrentando a uno de los momentos más duros de su gobierno"
"Tengo la convicción de que usted se está enfrentando a uno de los momentos más duros de su gobierno, porque recaen sospechas muy serias y firmes, y las tramas de espionaje se suelen montar contra algo y por algo en momentos de deterioro y descontrol", ha agregado la portavoz de IU.
Sabanés ha aprovechado además para lanzar un cuestionario a la presidenta, con el fin de que ésta dijera expresamente si "sostiene que nadie de la Consejería de Interior ni relacionado ha podido intervenir en la trama" y si "responde por todos sus consejeros", y para que explicara "quién la persigue" y "de quién es víctima".
Como respuesta, Aguirre ha asegurado que quiere "claridad, luz y taquígrafos" y que "nadie ha organizado espionajes, ni los ha amparado, ni ha tenido conocimiento de ello".
En su debate con Sabanés, la presidenta ha criticado que IU "preste ayuda al PSOE" en este asunto, "después de haber sido espiado también por ellos", y que "se dedique a seguir informaciones mentirosas en lugar de pedir responsabilidades a un Gobierno que manda al paro a siete mil trabajadores al día".
Los Coprotagonistas
Granados: "Ni espiado, ni amparado"
“No, no hemos espiado, ni lo hemos ordenado, ni lo hemos amparado, ni lo hemos conocido”. El consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, se despidió con esta afirmación de su comparecencia ante el pleno de la Asamblea. Sobre su departamento recaen las principales sospechas por el seguimiento a varios altos cargos del PP y del Ejecutivo de Madrid. Granados se defendió con la herramienta retórica del ‘Qui prodest?’ (‘¿A quién beneficia el escándalo?’): “No sé quién es el culpable, pero si sé quién es el beneficiario: el PSOE”, respondió. “Aquí no hay que demostrar la presunción de inocencia, son ustedes –dijo a los socialistas–, quienes tienen que acreditar la culpabilidad”. Granados se ciño al guión de su anterior comparecencia en la Asamblea por el mismo asunto y defendió que sus subordinados realizan “las mismas labores de seguridad que han desarrollado con los Gobiernos de Joaquín Leguina y Alberto Ruiz-Gallardón”.
González explicará sus adjudicaciones
“No hay nada que ocultar desde el primer momento”. El vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González, respondió así al PSOE cuando el socialista Adolfo Navarro le preguntó por las responsabilidades políticas que se puedan derivar de los seguimientos de que ha sido objeto el número dos de Aguirre. “Todavía no se ha acreditado nada”, reiteró González, cercado por las sospechas sobre presuntas adjudicaciones irregulares de su departamento destapadas por esta presunta trama de espionaje. El vicepresidente anunció ayer que explicará ante la Asamblea cada una de las contrataciones adjudicadas por su Gobierno para demostrar que “no ha habido nada ilegal”. Igual que Aguirre, González se aferró a las conclusiones que dicte la comisión de investigación que se abre hoy en el Parlamento regional. “No hay nada, no tenga ninguna duda”. Tan seguro dijo estar que emplazó al PSOE a “pedir perdón” cuando la comisión concluya “y no se demuestre nada”.
_
Los populares presiden la comisión en la Asamblea de Madrid y tienen 5 representantes, por 3 del PSOE y uno de IU.- Las pesquisas durarán sólo seis días
VERA GUTIÉRREZ CALVO / JESÚS SÉRVULO - Madrid - 06/02/2009
La comisión de investigación por la presunta trama de espionaje en el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha echado a andar esta mañana en la Asamblea de Madrid. El PP ha limitado su duración a seis días que se distribuirán en dos lunes, dos miércoles y dos viernes, pero nadie ha aclarado cuándo comenzará, y la fecha de finalización será el 28 de febrero. El portavoz de los populares, David Pérez, ha asegurado que buscarán la "máxima transparencia", aunque no ha aclarado cuáles van a ser su peticiones de comparecencia ni si van a aceptar la del presidente del PP, Mariano Rajoy. "Sólo aceptaremos las que no aporten confusión", ha respondido. Pérez se ha comprometido a apoyar una prórroga para la comisión "si es necesario".
Trama de espionaje
GRAFICO - El Pais - 05-02-2009
Descubre quién es quién en la trama de seguimientos a altos cargos del PP madrileños - CARLOS GÁMEZ
Montaje en el pleno de la Asamblea de Madrid
AUDIO - Cadena Ser - 05-02-2009
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado este jueves en el pleno de la Asamblea de Madrid que el PSOE "tiene como seña de identidad el espionaje político" y se ha referido a seguimientos irregulares realizados por este partido en los años 80, en los 90 y recientemente. - CADENA SER
Espionaje político en la Comunidad de Madrid
Aunque finalmente, la presidencia de la comisión ha recaído, como estaba previsto, en el popular Benjamín Martín Vasco, PSOE e IU han intentado que la dirección del órgano fuera a parar al grupo minoritario, esto es a la diputada de IU Inés Sabanés. No obstante, la mayoría del Grupo Popular ha sacado adelante la votación. El portavoz del PP ha criticado que la oposición achacase a su grupo que no diera la presidencia a un partido de la minoría como es "tradición democrática" -en palabras de Sabanés. Pérez ha recordado que en la Asamblea de Madrid siempre ha tenido la presidencia de comisiones de investigación el grupo en el Gobierno.
Mayoría del PP
Este órgano extraordinario cuenta con cinco miembros del PP, tres del PSOE y uno de IU, en contra de los deseos de la oposición que quería que hubiera cuatro representantes del PP, tres de PSOE y uno de IU. La comisión está compuesta por David Pérez como portavoz del PP, Juan Soler como portavoz adjunto, y Pablo Casado y Gador Ongil como vocales (este último elegido secretario de la comisión), además de Martín Vasco en la presidencia. Por parte del PSOE, la portavoz Maru Menéndez está acompañada de Adolfo Navarro como adjunto y la diputada Encarnación Moya (vicepresidenta del órgano). Por parte de IU, será Inés Sabanés la portavoz. Asimismo, los grupos tenían hasta hoy para registrar la lista de personas que quieren que acudan a la comisión, aunque posteriormente podrán seguir registrándose las comparecencias.
El portavoz del PP ha denunciado la presencia en la Asamblea del líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, porque en su opinión pone de manifiesto una "voluntad de aprovechamiento político descarada". Para Pérez, hoy es un día de "transparencia" al arrancar la comisión, y ha subrayado las diferencias con otras comunidades gobernadas por el PSOE que han impedido investigaciones. "No hay nada que ocultar, somos los primeros interesados en que la comisión alcance su objetivo", ha añadido Pérez.
Quién comparecerá
IU pedirá la comparecencia del presidente del PP, Mariano Rajoy, la secretaria General, Maria Dolores de Cospedal, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, el consejero de Interior, Francisco Granados, y el ex vicepresidente del Gobierno autonómico Alfredo Prada.
Ayer mismo el propio Rajoy manifestó desde Rianxo (A Coruña) que no le parecía "razonable" comparecer. Asimismo, el PSOE quiere que comparezcan miembros de la "estructura de Seguridad de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior y de algunos de los empresarios vinculados a la información aparecida sobre las supuestas adjudicaciones irregulares en la contratación".
La comisión comenzará a trabajar la semana que viene y se desarrollará los lunes, miércoles y viernes (estos sólo por la mañana). Los grupos manejan a una veintena de comparecientes por lo que previsiblemente no dará tiempo suficiente a sus intervenciones hasta la fecha fijada. No obstante, existe la posibilidad de que se apruebe un tiempo de prórroga.
A pesar de que la comisión arranca hoy, la Asamble de Madrid vivió ya ayer un primer asalto en el que el PSM pidió explicaciones sobre el "lodazal de dossiers", mientras Aguirre eludió responder acusando a los socialistas de una "larga historia de espionaje". Paralela a la comisión de investigación, la investigación sobre los hechos sigue abierta en el juzgado de instrucción número 47 de Madrid, cuyo titular es José Sierra.
Basagoiti afirma que no es el único que está "harto" del lío del espionaje
El candidato del PP a las elecciones vascas del 1 de marzo, Antonio Basagoiti, ha insistido hoy en que está harto de la trama de espionaje que azota el Gobierno de la Comunidad de Madrid. En declaraciones a la Cadena SER, Basagoiti ha manifestado que "esa posición de estar harto de lo que está pasando con el lío de Madrid no es exclusiva de Antonio Basagoiti, me huele que es muy mayoritaria, sino inmensa, entre los militantes del PP en España y también entre bastantes o todos los líderes regionales de mi partido".
_
"Esto es un lodazal de 'dossiers' para chantajear"
Rajoy: "No me parece razonable comparecer"
Audio: Bronca en el pleno de la Asamblea de Madrid
Animación: Todas las claves de la trama de espionaje
Basagoiti: "Líderes regionales del PP están hartos del lío"
_
ESPIONAJE EN MADRID LA INVESTIGACIÓN
El PP presidirá la comisión de investigación del espionaje
El 'popular' Benjamín Martín será quien presida los trabajos
La Asamblea de Madrid rechaza la propuesta del PSOE para que la IU presidiera la comisión
CADENASER.com/AGENCIAS 06-02-2009
La Comisión de Investigación sobre la supuesta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid se ha constituido este viernes en la Asamblea regional bajo la presidencia del ex concejal de Arganda del Rey y veterano diputado del PP Benjamín Martín, aunque no está decidido cuándo arrancarán las comparecencias. La comisión funcionará todos los lunes y miércoles hábiles, en sesiones de mañana y tarde, y los viernes por la mañana hasta el 28 de febrero con carácter prorrogable.
Los grupos parlamentarios tienen hasta el miércoles 11 de febrero a las 12.00 para presentar sus peticiones de datos, informes y documentos, y podrán presentar sus solicitudes de comparecencia hasta cinco días después de haber recibido toda la documentación. Según estos plazos las comparecencias podrían empezar a mediados de mes y no el próximo lunes. Además, "en cualquier momento" los grupos podrán ampliar sus listas de comparecientes.
CADENASER.com/AGENCIAS 06-02-2009
La Comisión de Investigación sobre la supuesta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid se ha constituido este viernes en la Asamblea regional bajo la presidencia del ex concejal de Arganda del Rey y veterano diputado del PP Benjamín Martín, aunque no está decidido cuándo arrancarán las comparecencias. La comisión funcionará todos los lunes y miércoles hábiles, en sesiones de mañana y tarde, y los viernes por la mañana hasta el 28 de febrero con carácter prorrogable.
Los grupos parlamentarios tienen hasta el miércoles 11 de febrero a las 12.00 para presentar sus peticiones de datos, informes y documentos, y podrán presentar sus solicitudes de comparecencia hasta cinco días después de haber recibido toda la documentación. Según estos plazos las comparecencias podrían empezar a mediados de mes y no el próximo lunes. Además, "en cualquier momento" los grupos podrán ampliar sus listas de comparecientes.
Como vicepresidenta ha sido elegida la parlamentaria del PSOE Encarnación Moya y como secretaria la popular Gádor Ongil, ex consejera de Familia y Asuntos Sociales. La comisión está formada por cinco diputados del PP, tres del PSOE y uno de IU.
Intento del PSOE e IU
Los representantes el PSOE e IU han intentado hasta el último momento que el presidente no fuera un diputado del PP y han propuesto para la presidencia a la portavoz de IU, Inés Sabanés, lo que ha provocado una ardua discusión normativa en la sesión constitutiva, que ha durado poco más de veinte minutos y en la que finalmente Sabanés ha retirado su candidatura.
El portavoz del PP, David Pérez, ha argumentado que la "tradición en la Asamblea de Madrid es que siempre presida las comisiones de investigación el grupo mayoritario".
Una vez constituida la comisión, el presidente Benjamín Martín y las portavoces del PSOE e IU, Maru Menéndez e Inés Sabanés, han vuelto a discutir en un ambiente de tensión sobre los días de trabajo, ya que la oposición reclamaba que la comisión pudiera celebrar sesiones también los martes y viernes por la tarde, lo que ha sido rechazado por el PP.
Los portavoces en la Comisión de Investigación son los propios portavoces de cada grupo: David Pérez (PP), Maru Menéndez (PSOE) e Inés Sabanés (IU).
Además, el PP está representado por los diputados Juan Soler, como portavoz adjunto, Pablo Casado, Gádor Ongil (secretaria) y Benjamín Martín (presidente); el PSOE por Adolfo Navarro, como portavoz adjunto, y Encarnación Moya (vicepresidenta); e IU por Miguel Reneses, como portavoz adjunto.
Esperanza Aguirre: "Mire cómo tiemblo"
La presidenta de la Comunidad de Madrid encaró este jueves con desparpajo la censura de la oposición por las tramas de espionaje que han operado, presuntamente, dentro y fuera del Ejecutivo regional. La portavoz de IU, Inés Sabanés, reprochó a Aguirre las conductas sospechosas de su Gobierno a cuenta del espionaje político y pidió responsabilidades. La presidenta extendió la mano y, en voz alta, interrumpió a Sabanés: "Mire cómo tiemblo".
_
“El espionaje es seña de identidad del PSOE"
Audio: Basagoiti: "Militantes y líderes regionales del PP están hartos del lío de Madrid"
AUDIOS: Reproches en la Asamblea de Madrid
Una comisión, a medida del PP
Güemes afirma que él no ha visto ningún informe de la trama de espionaje
Gerente de empresa pública y bodeguero a tiempo parcial
Aguirre: El PSOE "tiene como seña de identidad el espionaje político"
_
El trailer de los espías
La SER edita los sonidos del espionaje en Madrid. No te lo pierdas
Aguirre y su rifirrafe en la Asamblea de Madrid
Enconado enfrentamiento el que han tenido a cuenta del espionaje
La Comunidad, sobre la trama de espías
El humor con la viñeta de 'La pizarra de tizas'
_
El trailer de los espías
La SER edita los sonidos del espionaje en Madrid. No te lo pierdas
Aguirre y su rifirrafe en la Asamblea de Madrid
Enconado enfrentamiento el que han tenido a cuenta del espionaje
La Comunidad, sobre la trama de espías
El humor con la viñeta de 'La pizarra de tizas'
_
Aguirre obvia la petición de la portavoz socialista en la Asamblea
El PP no quiere que Telemadrid retransmita la comisión del espionaje
El PP no quiere que Telemadrid retransmita la comisión del espionaje
El popular Benjamín Martín presidirá el órgano
Tensa constitución de la Comisión de Investigación por la trama de espionaje
Cuando supo que el general Santamaría hablaría también del Batallón Vasco Español, Aznar la liquidó de un plumazo
La frustrada Comisión GAL, ejemplo del interés del PP por la transparencia
La líderesa se defiende cargando contra los socialistas y El País
Aguirre: "El espionaje político es seña de identidad del PSOE"
_
http://www.losgenoveses.net/centralhome.htm
Caso Granados $ González : Crónica de un ajuste de cuentas las 24 h
Rinconete González González : amigo de sus amigos y de sus circunstancias
La alcaldesa de Marbella siempre pensando en su familia y sus intereses
En Ibi los genoveses imitan a sus mayores madrileños
La cuentas de nuestro singular y piadoso Master Camps
Cortadillo Granados : Su trayectoria y familia dan y darán que hablar
Los represaliados ajustan cuentas
La sucesión de Mariano
Educación para la ciudadanía no es objetable, incluso para las conciencia genovesas
Rato se deja querer y además cobra por ello
Al yerno de D. Fabricio le sobran pacientes o le faltan camas
Baltar : Será por porteros
Federico de vuelta por los tribunales
Noticias de tribunales sobre Lamela , la COPE y otros presuntos implicados
Alcaraz dando tumbos por los juzgados
Jaume Matas investigado por su patrimonio acumulado
Los amigos de La Cosa son amigos del piadoso de Camps
Pedro J Ramírez ya tiene su ERE
Cuando la Cosa no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo
Mariano y Oreja : Una cuestión de matices
D. Fabricio : noticias variopintas
En Alhaurín de todo un poco : cohecho , prevaricación y blanqueo de capitales
Se recrudece la guerra de guerrillas en Caja Madrid
Operación salmón : Las cuentas del clónico Soria al descubierto
Para habernos matado : crónica inacabada de navajazos entre los genoveses amigos
Los videos + PPopulares y genuinos
El rock de la cárcel genovesa continúa en su esplendor
Noticias desde la Caverna
Caso Granados $ González : Crónica de un ajuste de cuentas las 24 h
Rinconete González González : amigo de sus amigos y de sus circunstancias
La alcaldesa de Marbella siempre pensando en su familia y sus intereses
En Ibi los genoveses imitan a sus mayores madrileños
La cuentas de nuestro singular y piadoso Master Camps
Cortadillo Granados : Su trayectoria y familia dan y darán que hablar
Los represaliados ajustan cuentas
La sucesión de Mariano
Educación para la ciudadanía no es objetable, incluso para las conciencia genovesas
Rato se deja querer y además cobra por ello
Al yerno de D. Fabricio le sobran pacientes o le faltan camas
Baltar : Será por porteros
Federico de vuelta por los tribunales
Noticias de tribunales sobre Lamela , la COPE y otros presuntos implicados
Alcaraz dando tumbos por los juzgados
Jaume Matas investigado por su patrimonio acumulado
Los amigos de La Cosa son amigos del piadoso de Camps
Pedro J Ramírez ya tiene su ERE
Cuando la Cosa no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo
Mariano y Oreja : Una cuestión de matices
D. Fabricio : noticias variopintas
En Alhaurín de todo un poco : cohecho , prevaricación y blanqueo de capitales
Se recrudece la guerra de guerrillas en Caja Madrid
Operación salmón : Las cuentas del clónico Soria al descubierto
Para habernos matado : crónica inacabada de navajazos entre los genoveses amigos
Los videos + PPopulares y genuinos
El rock de la cárcel genovesa continúa en su esplendor
Noticias desde la Caverna
_
_
dijous, 5 de febrer del 2009
La que está liando...
_
El vídeo ja no és a Youtube. Es veu que els ha entrat un atac de vegonya a aquesta banda fatxa d'Intereconomía.
_
(Hi ha vídeo:)
La que está liando...
El 'showman' y columnista de 'Público' contesta a los lectores de la web sin comprobar si son infiltrados.
PÚBLICO.ES - 04/02/2009 12:44
Todo empezó porque el director de otra cadena de televisión dijo que una de sus colaboradoras se dedicaba "al oficio más antiguo del mundo" y no al periodismo. Fue el ataque con el que Intereconomía colmó la paciencia del equipo de El intermedio.
La respuesta fue un cebo que Xavier Horcajo y los periodistas de Más se perdió en Cuba querían tragarse a cualquier precio: un vídeo que mostraba al Gran Wyoming como un déspota y un capitalista de los que el showman desprestigia a golpe de ironía en su programa humorístico.
El programa Más se perdió en Cuba mordió el anzuelo con ganas y desató un tsunami de comentarios en la web. El montaje no sólo engañó a la televisión conservadora, sino que hizo dudar a partidarios de los dos bandos formados.
La polémica acabó de cristalizar cuando El intermedio reveló la naturaleza del engaño. El debate saltó de Internet a otros medios más mayoritarios. ¿Es lícito mentir para poner en entredicho la fiabilidad de un medio rival? ¿Fue humor o guerra (sucia) mediática? Mientras la Asociación de la Prensa de Madrid acusa al programa de La Sexta de desprestigiar la profesión periodística, otros alaban la acción que pone de manifiesto el poco rigor con el que trabajan los medios. Otros ceden a Wyoming las palabras de Jon Stewart: "soy sólo un humorista" ; mientras hay quien dice que el vídeo tampoco tenía gracia. Y mientras, Xavier Horcajo se mantiene en sus trece.
El protagonista de la polémica, José Miguel Monzón, el Gran Wyoming, responderá este jueves a las 11:00 ante los lectores de Público. Deja ya tus preguntas.
_
El vídeo ja no és a Youtube. Es veu que els ha entrat un atac de vegonya a aquesta banda fatxa d'Intereconomía.
_
(Hi ha vídeo:)
La que está liando...
El 'showman' y columnista de 'Público' contesta a los lectores de la web sin comprobar si son infiltrados.
PÚBLICO.ES - 04/02/2009 12:44
Todo empezó porque el director de otra cadena de televisión dijo que una de sus colaboradoras se dedicaba "al oficio más antiguo del mundo" y no al periodismo. Fue el ataque con el que Intereconomía colmó la paciencia del equipo de El intermedio.
La respuesta fue un cebo que Xavier Horcajo y los periodistas de Más se perdió en Cuba querían tragarse a cualquier precio: un vídeo que mostraba al Gran Wyoming como un déspota y un capitalista de los que el showman desprestigia a golpe de ironía en su programa humorístico.
El programa Más se perdió en Cuba mordió el anzuelo con ganas y desató un tsunami de comentarios en la web. El montaje no sólo engañó a la televisión conservadora, sino que hizo dudar a partidarios de los dos bandos formados.
La polémica acabó de cristalizar cuando El intermedio reveló la naturaleza del engaño. El debate saltó de Internet a otros medios más mayoritarios. ¿Es lícito mentir para poner en entredicho la fiabilidad de un medio rival? ¿Fue humor o guerra (sucia) mediática? Mientras la Asociación de la Prensa de Madrid acusa al programa de La Sexta de desprestigiar la profesión periodística, otros alaban la acción que pone de manifiesto el poco rigor con el que trabajan los medios. Otros ceden a Wyoming las palabras de Jon Stewart: "soy sólo un humorista" ; mientras hay quien dice que el vídeo tampoco tenía gracia. Y mientras, Xavier Horcajo se mantiene en sus trece.
El protagonista de la polémica, José Miguel Monzón, el Gran Wyoming, responderá este jueves a las 11:00 ante los lectores de Público. Deja ya tus preguntas.
_
Uno de los nuestros. Escàndol al PP de Madrid: L'Aguirregate i Los hombres de Paco. 05/02/2009.
Documento del Registro Mercantil de Madrid. Copia de la escritura de Tecnoconcret, que figura en el Registro Mercantil de Madrid, en el que se amplía en 100.000 euros el capital de la sociedad. Pablo González, hermano del vicepresidente, suscribe el 31,6% de las acciones. Lo mismo hace José Juan Caballero —cuñado de González—, a través de la firma Proyectos Ecosistemas, de la que es administrador único._
EL 'AGUIRREGATE'
Una firma beneficiada por Ignacio González tiene de socio a su hermano
Pablo González, hermano del 'número dos' de Aguirre, adquirió en noviembre de 2008 más del 30% del capital de Tecnoconcret, concesionaria del campo de golf adjudicado por el vicepresidente.
MANUEL RICO - MADRID - 05/02/2009 07:30
El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, adjudicó en diciembre de 2006 la explotación de un campo de golf en el centro de Madrid a un consorcio integrado por tres sociedades, una de ellas denominada Tecnoconcret. Pues bien, el 10 de noviembre de 2008, uno de los hermanos de González compró más del 30% de las acciones de dicha empresa. Y un porcentaje idéntico adquirió José Juan Caballero, uno de los cuñados del número dos de Esperanza Aguirre.
Los datos a los que ha tenido acceso Público figuran en el Registro Mercantil de Madrid y, lógicamente, no están incluidos en el dossier sobre González manejado por la cúpula del PP, ya que dicho informe fue escrito a finales de 2006 o principios de 2007.
Polémica adjudicación
El Canal de Isabel II, empresa pública que preside Ignacio González, adjudicó el campo de golf de Chamberí a un consorcio formado por las empresas Iridium, Soto Once y Tecnoconcret. La concesión se produjo el 27 de diciembre de 2006, por un periodo de cinco años, prorrogable a otros cinco en caso de que ambas partes se muestren de acuerdo. Las tres sociedades tenían la obligación de formar una nueva compañía para explotar las instalaciones deportivas, y así lo hicieron el 15 de febrero de 2007, al constituir Green Canal Golf.
Un cuñado del vicepresidente es dueño de otro 30% de la empresa
La decisión de construir un campo de golf y ocho pistas de pádel sobre los antiguos depósitos de agua del Canal de Isabel II contó con una fuerte oposición de los vecinos, que reclamaban que los 120.000 metros cuadrados se convirtiran en un espacio público.
En abril de 2007, la revista Tiempo publicó que Tecnoconcret era propiedad de un socio del hermano y del cuñado de González. Efectivamente, en aquel momento, en el Registro Mercantil figuraban oficialmente como únicos socios de la empresa un ingeniero llamado José Antonio Clemente y su esposa.
Clemente era socio de Pablo González y José Juan Caballero, hermano y cuñado del vicepresidente madrileño, en otra compañía denominada Tamanaco 07 Consulting. Esta empresa se había constituido el 21 de junio de 2006, seis semanas antes de que el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicase el concurso para adjudicar el campo de golf. Curiosamente, el objeto social de Tamanaco 07 Consulting era la “explotación de instalaciones deportivas”.
“No figuran familiares míos”
Al hacerse públicos estos datos, el vicepresidente González compareció ante los medios de comunicación, el 27 de abril de 2007. Visiblemente nervioso, en tres ocasiones rehuyó aclarar si sabía que había adjudicado el campo de golf a un socio de sus familiares directos. Y como principal argumento de defensa utilizó el siguiente: “La adjudicación se ha hecho a una UTE donde no figuran familiares míos”.
González no se abstuvo en la votación del consejo de administración del Canal de Isabel II y tampoco advirtió a los demás consejeros de la relación que existía entre su familia y una de las empresas adjudicatarias.
La Comunidad dice que Tecnoconcret ya no es accionista del campo de golf
Todo el entramado empresarial resultaba altamente sospechoso. Lo lógico era pensar que Clemente actuaba en Tecnoconcret como testaferro de los familiares de González, que evidentemente no podían aparecer en el accionariado de la sociedad adjudicataria del campo de golf. Pero no había documentos que probasen esa sospecha.
Aunque los partidos de la oposición consideraron que ya era suficientemente escandaloso que el beneficiario fuese un socio del hermano y del cuñado de González, la presidenta Aguirre respaldó entonces a su número dos y no adoptó ninguna medida. Un mes después, el PP amplió su mayoría absoluta en las elecciones autonómicas.
Tecnoconcret amplía capital
Cuando casi todo el mundo había olvidado la polémica concesión, Tecnoconcret realizó una ampliación de capital de 100.000 euros, acordada el 10 de noviembre de 2008. José Antonio Clemente, Pablo González y José Juan Caballero –a través de su empresa Proyectos Ecosistemas– suscribieron cada uno el 31,6% de las nuevas acciones. Entre el hermano y el cuñado de González controlan, por tanto, la mayoría absoluta del capital.
De esta forma, el accionariado de Tecnoconcret pasó a ser prácticamente idéntico al de Tamanaco 07 Consulting. Y se confirma, así, la relación entre los familiares de González y la empresa que recibió la adjudicación del polémico campo de golf de Chamberí.
Fuentes del Canal de Isabel II aseguraron ayer a este diario que, “hace aproximadamente un año”, Iridium le compró sus acciones a las otras dos empresas que recibieron la adjudicación para explotar el campo de golf; es decir, a Soto Once y a Tecnoconcret. Según esta versión oficial, por tanto, los familiares de González ya no formarían parte de Green Canal Golf.
_
La comisión no será "un circo", advierte el PP
El 'número dos' de Aguirre pide al juez que investigue el dossier desvelado por 'Público'
_
La comisión no será "un circo", advierte el PP
El 'número dos' de Aguirre pide al juez que investigue el dossier desvelado por 'Público'
_
La crisis de los espías de Madrid
Descubre quién es quién en la compleja trama de seguimientos a altos cargos del PP madrileño
Descubre quién es quién en la compleja trama de seguimientos a altos cargos del PP madrileño
_
El juez inicia la investigación por el espionaje al 'número dos' de Aguirre
"Yo no tengo la información que tiene Rajoy", dice el portavoz del PP madrileño
"Yo no tengo la información que tiene Rajoy", dice el portavoz del PP madrileño
EL PAÍS - Madrid - 05/02/2009
El titular del juzgado número 47 de Madrid, José Sierra, ya ha iniciado su instrucción sobre el espionaje sufrido por el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González (PP), número dos de Esperanza Aguirre. Sierra investigará los dossiers que destapó EL PAÍS el 20 de enero -el seguimiento con cámara oculta a González durante un viaje a Colombia en 2008 y otro de un viaje a Johanesburgo ese mismo año donde se hace referencia a adjudicaciones sospechosas- y un tercer dossier, publicado posteriormente por Público, también sobre adjudicaciones del vicepresidente. "La apertura de diligencias supone que hoy se ha producido la judicialización de este presunto caso de espionaje", explicó un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Esperanza Aguirre
Ignacio González
Manuel Cobo Vega
Alfredo Prada Presa
Espionaje político en la Comunidad de Madrid
El presidente de los alcaldes pedirá al fiscal que aclare si él también fue seguido
Los autores de los dossiers -desconocidos hasta el momento- podrían haber incurrido, según la denuncia que presentó en su día el vicepresidente, en el delito de descubrimiento y revelación de secretos, penado con hasta cuatro años de cárcel.
Además del espionaje al número dos de Aguirre, EL PAÍS ha revelado la existencia de otros seguimientos a dirigentes del PP -éstos enfrentados políticamente a Aguirre-: el vicealcalde Manuel Cobo y el ex consejero madrileño de Justicia Alfredo Prada. Pero ambos han denunciado ante la Fiscalía de Madrid, no ante el juez, así que su caso depende de que el fiscal decida inhibirse y remitirlo al juzgado. O de que, en una fase más avanzada del proceso, el juez concluya que todo tiene que ver con una única trama delictiva y reclame la investigación.
En paralelo al proceso judicial prosigue el avatar político. Ayer habló la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, para repetir lo que el pasado lunes ya subrayó tres veces: que la investigación interna iniciada por el partido sobre el espionaje político en Madrid no está cerrada, sino "suspendida" durante el tiempo que dure la comisión de investigación en el Parlamento regional. Lo dijo durante una visita a la sede del PP en París, y el protocolo hizo que en ese acto estuviera también el espiado Alfredo Prada en su actual condición de director del PP en el Exterior. Prada se mostró dispuesto a acudir a la comisión parlamentaria si es citado, aunque recalcó que la investigación que le interesa es la judicial.
En nombre de los más fieles a Esperanza Aguirre, el consejero de Sanidad y portavoz del PP de Madrid, Juan Jesús Güemes, volvió a cargar sus palabras con ironías contra el propio PP. "Pregúntenle al señor Rajoy. Yo no tengo la información que tiene Rajoy. Yo, desde luego, no he visto ningún dossier", afirmó. La víspera, Rajoy había admitido que el escándalo del espionaje no es "un rumor" sino que está apoyado en "muchos documentos". Sobre la comisión de investigación, Güemes avisó de que el PP no permitirá que se convierta "en un circo".
Por otro lado, el alcalde de Getafe (Madrid) y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), el socialista Pedro Castro, anunció que emprenderá "acciones legales" tras leer en la revista Interviú que también él fue espiado en 2007. Una portavoz municipal precisó después que acudirán a la fiscalía.
Castro dijo estar "indignado, dolorido y rabioso" al saberse víctima de "tan oscuras prácticas", y añadió que en los últimos años había confesado a colaboradores y familiares que tenía "la sensación" de sentirse espiado. "Era una percepción de que alguien me observaba", aseguró. Nunca llegó a denunciarlo. El presidente de la FEMP exigió a la Comunidad que llegue "hasta las últimas consecuencias" y, aunque dejó claro que no puede "acusar a nadie", aprovechó para deslizar un mensaje: "Pensé que este tipo de prácticas, que están más cercanas al pasado más triste y oscuro de este país, habían sido erradicadas de las administraciones que gobiernan a los ciudadanos".
Información elaborada por Vera Gutiérrez Calvo, Pablo Ximénez de Sandoval y Javier S. del Moral.
_
J. S. G. - Madrid - 05/02/2009
Hay una causa común en los grupos políticos de la Asamblea de Madrid. La enorme preocupación sobre el funcionamiento de la comisión de investigación sobre la presunta trama de espionaje a altos cargos. Y esta inquietud ha desatado la tensión.
Nada debe quedar al azar. Por eso, el Gobierno regional ha tomado cartas en el asunto. Fuentes populares avanzaron el martes que la presidencia de la comisión recaería en un cargo próximo a Esperanza Aguirre. El escogido era Benjamín Martín Vasco, portavoz adjunto del Grupo Popular y miembro de la dirección de grupo. Pero ayer fuentes de la Asamblea reconocieron que no está tan claro. "Sol [sede del Gobierno regional] tiene que dar la última palabra", apuntaron. Otro de los nombres que se barajan es el de David Pérez, portavoz del PP en la Asamblea, uno de los hombres duros de Aguirre en el Parlamento regional.
Los socialistas observan de reojo cualquier movimiento de sus rivales políticos y aplazan hasta hoy la designación de los tres miembros que les corresponden. Fuentes del PSOE avanzan que la portavoz del grupo, Maru Menéndez, y el portavoz adjunto, Adolfo Navarro, estarán en la comisión. También Inés Sabanés, la portavoz de IU, intervendrá junto a Miguel Reneses.
La investigación quedará así en manos de los jefes de los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid.
La oposición teme que el PP ponga trabas al desarrollo de la comisión con unas reglas que no impidan el turno de réplica. De ser así, la comisión se convertiría en un monólogo del compareciente que podría eludir las preguntas de los miembros de la comisión.
_
SEGUIMIENTOS POLÍTICOS
El PSOE descarta citar a Rajoy en la comisión sobre la red de espías
J. SÉRVULO GONZÁLEZ -Los partidos designan a sus miembros en la investigación, que mañana echa a andar
González desconoce la función del hombre clave en la trama
PABLO X. DE SANDOVAL
"Creo que es algo así como coordinador del área de seguridad", afirma sobre Gamón
_
Especial
La trama, paso a paso
Protagonistas
Güemes: "Yo no tengo la información de Rajoy"
Un personaje clave evita contestar a los diputados
_
El consejero de Sanidad, secretario de Comunicación del PP de Madrid y yerno de Fabra ha señalado "Son como las meigas, que haberlas hailas"
CADENA SER/AGENCIAS 04-02-2009
El consejero de Sanidad y secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, ha indicado este miércoles que él no ha visto ningún informe procedente de la presunta trama de espionaje que supuestamente depende de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, ya ha insistido en que la Comunidad de Madrid no está detrás de ellos.
AUDIOS: Fraga y la "investigación encarrilada"
AUDIOS: Güemes: "Sobre ese asunto pregúntele al señor Rajoy no a mí"
Una comisión, a medida del PP
Güemes: "El País publica basurilla para ver si le ayudan a superar la crisis de Prisa"
El hombre de Ignacio González en el Canal de Isabel II también ha sido espiado
Aguirre asegura que Rajoy le dijo en 2006 que había dossieres de Granados y González
Un asesor del gobierno de Aguirre fue condenado hace un mes por espiar a altos cargos
El PP cierra en falso la investigación interna sobre el caso de espionaje en Madrid
"Yo desde luego no he visto ningún informe", ha afirmado Güemes durante una entrega de premios, al ser preguntado por las palabras del presidente del PP, Mariano Rajoy, en las que afirmaba que se conocía la existencia de dossieres pero que él no los había visto. "Son como las meigas, que haberlas hailas", ha comentado en relación a los documentos, al tiempo que puntualizó que si existen, la Comunidad no está detrás.
"Si existen, le puedo garantizar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha elaborado, ni amparado la elaboración, ni conocido la elaboración de ningún informe relativo a nadie", ha afirmado ya ha insistido en que si ha habido o no informes, está "convencido" de que se esclarecerá en la investigación llevada a cabo en instancias judiciales y en la comisión de investigación que comenzará a funcionar el viernes en la Asamblea de Madrid.
Güemes ha garantizado que "en ambas instancias se llegará a la conclusión inequívoca y contundente de que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha conocido, ni ha amparado, ni ha promovido seguimientos, ni el espionaje de nadie". "Es absolutamente falso que la Comunidad de Madrid se dedique a hacer dossieres ni investigaciones ni seguimientos", ha asegurado y reseñado que el Gobierno de la Comunidad lo que hace es "trabajar por los ciudadanos" de la región.
Así, ha matizado que lo que le interesa al Ejecutivo que lidera Esperanza Aguirre "no es con quien va a tomar café fulano o mengano, sino los intereses de los madrileños".
Fraga señala que el PP no ha cerrado investigación sino que "la ha encarrilado"
El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha asegurado este miércoles que la dirección de su partido no ha cerrado la investigación abierta por el supuesto espionaje en la Comunidad de Madrid sino que "la ha encarrilado
Fraga ha hecho estas declaraciones a los periodistas antes de asistir a un desayuno informativo con el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, al ser preguntado por la decisión de la dirección del PP de suspender la investigación interna que inició la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, a raíz de las informaciones difundidas sobre espionaje político en la Comunidad de Madrid.
"La han llevado a donde la tienen que llevar", ha asegurado Fraga, en referencia a la comisión de investigación sobre este asunto que se pondrá en marcha el próximo viernes en la Asamblea de Madrid.
Preguntado por el aumento del paro en 198.838 personas en enero conocido ayer, Fraga ha criticado la "absoluta incapacidad" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para gestionar una de las crisis "más graves" que ha tenido España.
Por su parte Juan José Güemes, consejero de Sanidad del gobierno de Esperanza Aguirre y yerno de Carlos Fabra, cree que es Rajoy quien debe dar explicaciones de la existencia de dossieres en el escándalo de los espías . El líder del PP señalo este martes que él no había visto nuinguno cuando le preguntaron por qué no actuó cuando se conoció que había informes.
Una comisión, a medida del PP
La Mesa de la Asamblea de Madrid aprobó este lunes la creación de una comisión de investigación por la supuesta trama de espionaje presuntamente liderada por la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, tal y como la presidenta regional, Esperanza Aguirre. El órgano no contará con limitación de los comparecientes a funcionarios de la Comunidad.
Fuentes populares explicaron que la comisión se extenderá hasta el 28 de febrero, con posibilidad de ampliación de un mes y que contará con cinco diputados de PP, tres del PSOE y uno de IU, en contra de la propuesta de la oposición, que requería que hubiera cuatro de PP, tres de PSOE y uno de IU.
La reunión de la Mesa celebrada finalizó con dos votaciones. La primera, referida a la creación de la comisión, que se aceptó por unanimidad de los tres Grupos Parlamentarios. No obstante, hubo una segunda votación, referida a las normas de funcionamiento, que tan sólo se aprobó con la mayoría absoluta del PP.
El funcionamiento se regirá por lo establecido en los artículos comprendidos entre el 208 y el 211 del Reglamento de la Cámara, asemejándose al funcionamiento de una comisión ordinaria, según afirmaron fuentes parlamentarias.
_
La clave apuntaba también a la lucha entre facciones del partido en la provincia andaluza
El PP ya tuvo su episodio de espionaje interno en Málaga: ¿quién estuvo detrás del caso Agüera?
Los populares abandonan un pleno ante la intervención de un diputado imputado
El PP pide "dignidad parlamentaria" en Baleares mientra arropa a Fabra en Castellón
_
dimecres, 4 de febrer del 2009
Los dos sectores del PP de Alicante inician una guerra de 'dossiers' en Ibi.
_
A veure si hi ha sort...
Perquè quedi clar, ser ripollista no és un insult sinó ser partidari de Ripoll, president del PP d'Alacant, enfrontat amb Camps, el sàtrapa autonòmic.
_
Los dos sectores del PP de Alicante inician una guerra de 'dossiers' en Ibi
"Esto acabará muy mal" aseguran desde la dirección provincial
LUCÍA GADEA / EZEQUIEL MOLTÓ - Alcoi / Alicante - 04/02/2009
El PP de Ibi ha puesto el ventilador en marcha. Los dos bandos enfrentados, campistas y ripollistas, se han enzarzado en una loca carrera de acusaciones y descalificaciones mutuas. La fratricida disputa, consecuencia del reñido congreso provincial celebrado recientemente, incluye un intercambio de dossiers con datos sobre presuntas irregularidades urbanísticas y de gestión de sus ediles en Ibi. La guerra abierta entre los ripollistas, que denuncian las presuntas irregularidades, y el bando campista de la alcaldesa, Mayte Parra, "acabará muy mal", admitieron ayer fuentes de la dirección provincial del PP, que investiga el fondo de las acusaciones.
La alcaldesa dice que tiene motivos de sobra para expulsar a la edil
La alcaldesa acusó a la concejal expulsada en el pleno del lunes, Felicidad Peñalver, afín a los seguidores de José Joaquín Ripoll, de investigar y "coaccionar" de manera "indigna, indecente e inmoral" a sus compañeros. La regidora solicitará al PP que expulse a Peñalver, por "espiar" a sus compañeros y compatibilizar su actividad de abogada urbanística con su cargo público "con intereses particulares".
Por su lado, la concejal expulsada denunció en un informe remitido a la dirección provincial del PP, controlada por Ripoll, presuntas irregularidades urbanísticas en las que sus compañeros de partido presionaron para cambiar la adjudicación de un PAI. Peñalver admitió haber recabado datos en los registros Mercantil y de la Propiedad sobre sus compañeros. La edil mantiene su negativa a desvelar el contenido de sus averiguaciones. El edil de Urbanismo, Miguel Ángel Agüera, dijo que "la única persona con intereses urbanísticos" es Peñalver.El responsable del área de Urbanismo el Ayuntamiento de Ibi, el también campista Miguel Ángel Agüera, abundó en su ataque a Peñalver y sacó a relucir un proyecto anulado por el TSJ en 2007 debido a la arbitrariedad en la adjudicación y que fue avalado por Peñalver. La urbanización de la zona sur de Ibi fue adjudicada inicialmente a una empresa cliente de Peñalver, según los ediles del PP que comparecieron ayer en rueda de prensa, aunque tras un recurso de otra mercantil se quedó sin esta adjudicación, que anuló el TSJ.
Peñalver recordó anoche que el proceso para urbanizar estos 114.000 metros arrancó en 2004, y que ella no ha sido nunca concejal de Urbanismo y "jamás" ha votado sobre esta cuestión. "Soy abogada urbanística, tengo decenas de clientes y el TSJ insta al Ayuntamiento a explicar los motivos favorables de las opciones presentadas", dijo.
La mercantil Promociones Toplabi, SL, emitió un comunicado en el que rechaza haber recibido trato de favor y recuerda que inició el procedimiento urbanístico "alentada" por la alcaldesa Mayte Parra, quien les "animó afirmando que ya era hora de que alguna empresa del pueblo se animara a urbanizar".
La alcaldesa reiteró ayer que hay motivos "numerosos, variados y para no aburrirse" para la expulsión de Peñalver por aprovechar su cargo de concejal para su beneficio particular como abogada. Parra lamentó que la edil expulsada haya "levantado sospechas sobre irregularidades en la gestión urbanística del PP". La regidora criticó que se quiera utilizar la expulsión de esta edil "para hacerle daño a Francisco Camps".
El cruce de acusaciones en el equipo de Gobierno del PP en Ibi, localidad juguetera de unos 24.000 habitantes, se trasladó ayer a los órganos de dirección del PP. El presidente provincial del PP, José Joaquín Ripoll, intentó minimizar la bronca al afirmar que no hay motivos para expulsar a Peñalver ya que la investigación a sus compañeros del PP es "un hecho aislado que no tiene nada que ver con el congreso ni con la adscripción a un sector ni a otro del PP".
La dirección provincial del PP ha encargado a Carlos Mazón que investigue el caso. Mazón llamará a declarar a las dos partes. La edil expulsada, Peñalver, ha remitido un documento con todos los datos recabados sobre las actividades de sus compañeros de partido. Mazón no quiso desvelar el contenido de los informes que maneja la dirección provincial, aunque avanzó que "por la salud del PP esto debe acabar cuanto antes".
El sector afín al presidente provincial salió ayer en defensa de la concejal expulsada. Ripoll tildó de "negativa" la decisión de la alcaldesa, a la que le ha manifestado personalmente su "disconformidad" al entender que no hay motivos para su expulsión "que no es el camino más adecuado". La alcaldesa de Ibi dijo que a Ripoll "debería darle vergüenza" defender a Peñalver. "Es inadmisible dar la cara por quien ha investigado a sus compañeros", dijo Parra.
En paralelo, el Comité de Derechos y Garantías del PP en la Comunidad Valenciana también analizará la expulsión de esta edil "si alguien lo solicita", según dijo el secretario general, Ricardo Costa, quien aplaudió la expulsión de Peñalver.
_
La crisis municipal vuelve a enfrentar a Ripoll y Camps
_
A veure si hi ha sort...
Perquè quedi clar, ser ripollista no és un insult sinó ser partidari de Ripoll, president del PP d'Alacant, enfrontat amb Camps, el sàtrapa autonòmic.
_
Los dos sectores del PP de Alicante inician una guerra de 'dossiers' en Ibi
"Esto acabará muy mal" aseguran desde la dirección provincial
LUCÍA GADEA / EZEQUIEL MOLTÓ - Alcoi / Alicante - 04/02/2009
El PP de Ibi ha puesto el ventilador en marcha. Los dos bandos enfrentados, campistas y ripollistas, se han enzarzado en una loca carrera de acusaciones y descalificaciones mutuas. La fratricida disputa, consecuencia del reñido congreso provincial celebrado recientemente, incluye un intercambio de dossiers con datos sobre presuntas irregularidades urbanísticas y de gestión de sus ediles en Ibi. La guerra abierta entre los ripollistas, que denuncian las presuntas irregularidades, y el bando campista de la alcaldesa, Mayte Parra, "acabará muy mal", admitieron ayer fuentes de la dirección provincial del PP, que investiga el fondo de las acusaciones.
La alcaldesa dice que tiene motivos de sobra para expulsar a la edil
La alcaldesa acusó a la concejal expulsada en el pleno del lunes, Felicidad Peñalver, afín a los seguidores de José Joaquín Ripoll, de investigar y "coaccionar" de manera "indigna, indecente e inmoral" a sus compañeros. La regidora solicitará al PP que expulse a Peñalver, por "espiar" a sus compañeros y compatibilizar su actividad de abogada urbanística con su cargo público "con intereses particulares".
Por su lado, la concejal expulsada denunció en un informe remitido a la dirección provincial del PP, controlada por Ripoll, presuntas irregularidades urbanísticas en las que sus compañeros de partido presionaron para cambiar la adjudicación de un PAI. Peñalver admitió haber recabado datos en los registros Mercantil y de la Propiedad sobre sus compañeros. La edil mantiene su negativa a desvelar el contenido de sus averiguaciones. El edil de Urbanismo, Miguel Ángel Agüera, dijo que "la única persona con intereses urbanísticos" es Peñalver.El responsable del área de Urbanismo el Ayuntamiento de Ibi, el también campista Miguel Ángel Agüera, abundó en su ataque a Peñalver y sacó a relucir un proyecto anulado por el TSJ en 2007 debido a la arbitrariedad en la adjudicación y que fue avalado por Peñalver. La urbanización de la zona sur de Ibi fue adjudicada inicialmente a una empresa cliente de Peñalver, según los ediles del PP que comparecieron ayer en rueda de prensa, aunque tras un recurso de otra mercantil se quedó sin esta adjudicación, que anuló el TSJ.
Peñalver recordó anoche que el proceso para urbanizar estos 114.000 metros arrancó en 2004, y que ella no ha sido nunca concejal de Urbanismo y "jamás" ha votado sobre esta cuestión. "Soy abogada urbanística, tengo decenas de clientes y el TSJ insta al Ayuntamiento a explicar los motivos favorables de las opciones presentadas", dijo.
La mercantil Promociones Toplabi, SL, emitió un comunicado en el que rechaza haber recibido trato de favor y recuerda que inició el procedimiento urbanístico "alentada" por la alcaldesa Mayte Parra, quien les "animó afirmando que ya era hora de que alguna empresa del pueblo se animara a urbanizar".
La alcaldesa reiteró ayer que hay motivos "numerosos, variados y para no aburrirse" para la expulsión de Peñalver por aprovechar su cargo de concejal para su beneficio particular como abogada. Parra lamentó que la edil expulsada haya "levantado sospechas sobre irregularidades en la gestión urbanística del PP". La regidora criticó que se quiera utilizar la expulsión de esta edil "para hacerle daño a Francisco Camps".
El cruce de acusaciones en el equipo de Gobierno del PP en Ibi, localidad juguetera de unos 24.000 habitantes, se trasladó ayer a los órganos de dirección del PP. El presidente provincial del PP, José Joaquín Ripoll, intentó minimizar la bronca al afirmar que no hay motivos para expulsar a Peñalver ya que la investigación a sus compañeros del PP es "un hecho aislado que no tiene nada que ver con el congreso ni con la adscripción a un sector ni a otro del PP".
La dirección provincial del PP ha encargado a Carlos Mazón que investigue el caso. Mazón llamará a declarar a las dos partes. La edil expulsada, Peñalver, ha remitido un documento con todos los datos recabados sobre las actividades de sus compañeros de partido. Mazón no quiso desvelar el contenido de los informes que maneja la dirección provincial, aunque avanzó que "por la salud del PP esto debe acabar cuanto antes".
El sector afín al presidente provincial salió ayer en defensa de la concejal expulsada. Ripoll tildó de "negativa" la decisión de la alcaldesa, a la que le ha manifestado personalmente su "disconformidad" al entender que no hay motivos para su expulsión "que no es el camino más adecuado". La alcaldesa de Ibi dijo que a Ripoll "debería darle vergüenza" defender a Peñalver. "Es inadmisible dar la cara por quien ha investigado a sus compañeros", dijo Parra.
En paralelo, el Comité de Derechos y Garantías del PP en la Comunidad Valenciana también analizará la expulsión de esta edil "si alguien lo solicita", según dijo el secretario general, Ricardo Costa, quien aplaudió la expulsión de Peñalver.
_
La crisis municipal vuelve a enfrentar a Ripoll y Camps
_
Escàndol al PP de Madrid: L'Aguirregate i Los hombres de Paco. 04/02/2009.
_
Sembla que Aguirre i els seus sequaços volen tapar l'escàndol amb una comissió parlamentària feta a imatge i semblança de la Presidenta. Després d'haver seguit per Telemadrid la comissió del Tamayazo, presidida per Paco, les conclusions de la qual van ser tan espontànies i improvisades com el discurs de la que acabà sent presidenta de l'Asamblea el 12 de juny -dia d'actes-, Concepción Dancausa, hom sap amb certesa que les conclusions ja estan decidides, encara que el perdonavides de Güemes digui que hi haurà sorpreses i que seran altres -a qui es deu referir?- els qui hauran de demanar perdó.
Només una denúncia de Fiscalia i l'actuació efectiva d'un jutge pot esclarir el cas realment. A veure si, entre extorsió i extorsió a l'Estat de Dret, Ses Senyories ens fan el favor de fer Justícia.
_
http://genoveses.blogspot.com/
http://www.losgenoveses.net/centralhome.htm
_
Güemes: "Yo no tengo la información que tiene Rajoy"
"Como las meigas, haberlas hailas", dice el 'hombre' de Aguirre sobre el espionaje
ELPAÍS.com / EUROPA PRESS - Madrid - 04/02/2009
El secretario de Comunicación del PP de Madrid y hombre de confianza de Esperanza Aguirre, Juan José Güemes, no se acaba de creer las informaciones publicadas por EL PAÍS sobre la trama de espionaje en el Gobierno regional. "Yo no tengo la información de Rajoy", ha señalado Güemes esta mañana preguntado por lo dicho ayer por el líder de su partido sobre la existencia de los documentos difundidos. Güemes ya acusó al redactor que ha destapado la trama, Francisco Mercado, de "fabricar cuatro o cinco portadas falsas y engañar a sus lectores".
Un personaje clave de la trama de los espías evita contestar a los diputados
Rajoy sobre los espías: "No son rumores, esos documentos existen"
Mariano Rajoy Brey
Juan José Güemes
Espionaje político en la Comunidad de Madrid
Las acusaciones de Güemes, yerno de Carlos Fabra -presidente de la diputación de Castellón e imputado por tráfico de influencias y fraude fiscalm sobre el que Mercado también ha publicado numerosos reportajes- fueron censuradas por la Asociación de la Prensa de Madrid. También su líder las censura al afirmar ayer, en una entrevista ayer con RAC 1, que los documentos publicados por EL PAÍS "existen", porque ese diario "no se los ha inventado"."Una cosa -explicó el presidente del PP- es que se publiquen rumores y otra cosa es que, como ha sucedido, se publiquen muchos documentos". Rajoy matizó no obstante que desconocía "quiénes los han confeccionado [los docuemntos] y quién lo ha ordenado".
"Como las meigas"
Aguirre, en un tono muy diferente y en una de sus primeras intervenciones tras salir a la luz el escándalo de esionaje respondió a preguntas de la prensa: "¿Y usted por qué cree a EL PAÍS". "Yo desde luego no he visto ningún informe", ha acalarado Güemes durante una entrega de premios en la Agencia Laín Entralgo. "(Son) como las meigas, que haberlas hailas", ha comentado el consejero de Sanidad en relación a los documentos, al tiempo que puntualizó que si existen, la Comunidad no está detrás.
"Si existen, le puedo garantizar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha elaborado, ni amparado la elaboración, ni conocido la elaboración de ningún informe relativo a nadie", ha afirmado Güemes quien además ha insistido en que si ha habido o no informes, está "convencido" de que se esclarecerá en la investigación llevada a cabo en instancias judiciales y en la comisión de investigación que comenzará a funcionar el viernes en la Asamblea de Madrid.
_
Lo que Rajoy y Aguirre decían...y quieren olvidar
Escrito por: Fernando Garea el 04 Feb 2009 - URL Permanente
La Comisión del 11-M duró 13 meses, se pudo interrogar a los comparecientes sin límite de tiempo (Zapatero y Aznar estuvieron más de ocho horas cada uno) y Rajoy decía en esos días: “'La comisión del 11-M es una broma de la que no va a salir nada'.
Y “el objetivo del Gobierno no es investigar y sí que se vote por mayoría, que la tienen, todo lo que ya habían decidido antes de que se constituyese la comisión de investigación” (24 de julio de 2004).
Y el 10 de octubre de ese año, el líder del PP aseguró: “La Comisión está siendo un fiasco; la investigación no debe acabar nunca” (Mariano Rajoy)”. Aún resuenan sus palabras en las paredes del Congreso.
Ahora Esperanza Aguirre pretende limitar a un mes la comisión sobre el espionaje en Madrid e impedir que se interrogue libre y ampliamente a los comparecientes.
El 30 de septiembre de 2004 la propia Esperanza Aguirre aseguró en Telemadrid: “¿Tienen algo que ocultar? Las informaciones que estamos viendo dan a entender unos aspectos que nos están asombrando a todos los españoles”. Se refería de forma crítica a la negativa de todos los grupos del Congreso a la petición del PP para que acudieran al Congreso, esposados, los entonces presuntos autores de la masacre.
Rajoy defendió la presencia de los terroristas en la Cámara. Ahora se anuncian limitaciones en las peticiones de comparecencia de cargos de la Comunidad y políticos en activo.
Aguirre mantuvo la tesis de la inutilidad de la comisión de investigación en la presentación de un libro, el 15 de marzo de 2006, escrito por el entonces diputado del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo en el que se sostenía que toda la comisión fue una farsa.
En las 15 comisiones de investigación que han trabajado en el Congreso, incluidas las constituidas cuando gobernaba el PP, se permitió que el presidente fuera de un grupo minoritario distinto al que gobernaba. Durante la del 11-M, el PP que lideraba Rajoy llegó a pedir que la comisión la presidiera un relator ajeno a los partidos y al Congreso.
La de la Asamblea de Madrid la presidirá un diputado del PP.
En la del 11-M, inicialmente se rechazó la comparecencia de Zapatero, pero luego se aceptó. Rajoy dijo el 16 de septiembre de 2004: “Es un atropello. Que Zapatero deje de esconderse y acuda a la comisión para dar una explicación clara y contundente. El Gobierno tiene algo que ocultar. Esto no es serio y huele peor que antes. Aquí no se trata de investigar, sino de ocultar cosas a la opinión pública española".
¿Qué dirá ahora si Aguirre o Cospedal no van a la comisión?
_
Caja Madrid desafía a Aguirre
Un juez reclama a Beteta el expediente sobre el presidente de la Comisión de Control para decidir si investiga a los 'aguirristas'
EFE - Madrid - 04/02/2009
Caja Madrid ha inscrito a Fernando Serrano como presidente de la Comisión de Control de la entidad financiera en el Registro Oficial de Altos Cargos del Banco de España, por lo que de da por finalizada la tramitación de inscripciones necesarias tras este nombramiento a pesar del rechazo del Gobierno de la Comunidad, que sigue considerando a Pablo Abejas, antecesor en el cargo de Serrano, como legítimo presidente del órgano electoral de la entidad.
Así lo han explicado fuentes de la caja, que han recordado que la entidad ya había inscrito a Serrano como presidente del organismo en el Registro Mercantil el pasado mes, acto que considera "preceptivo y causa estado" y que fue aceptado por el registrador pertinente. Además, el propio Defensor del Contribuyente del Ayuntamiento y nuevo responsable de la comisión, Fernando Serrano, ha asegurado hoy que tiene reconocida la "compatibilidad" de cargos desde el año 2007.
Desde la entidad se destaca la importancia de la inscripción en el registro mercantil al referirse a un acto cuya inscripción es obligatoria como sucede en el caso de los nombramientos del presidente, miembro y secretario de la Comisión de Control. La inscripción en el registro "causa estado", han destacado las fuentes, que han subrayado que "es exacta y válida" y que "los asientos del registro están bajo la salvaguarda de los tribunales".
En este sentido, el juez de Instrucción número 40 de Madrid, Enrique de la Hoz García, ha solicitado a la Consejería de Economía y Hacienda que le remita el expediente sancionador abierto al presidente gallardonista de la Comisión de Control de Caja Madrid, Fernando Serrano, para decidir si investiga a tres aguirristas miembros de los órganos de la entidad por un supuesto delito de prevaricación al impedir el cese de Pablo Abejas.
En una providencia, el magistrado, que pretende recabar información para dirimir si procede o no la apertura de diligencias, acuerda incoar "asunto criminal indeterminado" respecto a la querella que presentó hace dos semanas IU contra el director general de Política Financiera, Tesorería y Patrimonio de la Comunidad de Madrid, Juan González Blasco; contra el presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid, Pablo Abejas, y contra el representante del Gobierno regional en la Comisión de Control de la entidad, Cándido Cerón Escudero;.
Beteta defiende la Ley de Cajas
No han opinado lo mismo, después de esta inscripción, en la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, ya que se considera que la inscripción de Serrano no tiene "ninguna eficacia". La consejería cree que la entidad no debe otorgar validez a ningún acto dictado por Serrano, en ejercicio de "una supuesta competencia como presidente de la Comisión de Control". Para la Comunidad, el cargo de presidente de la Comisión de Control de la entidad lo sigue ocupando, legalmente, Pablo Abejas.
El propio consejero, Antonio Beteta, ha subrayado hoy que la nueva Ley de Cajas de Ahorros goza de "presunción de legalidad" mientras no exista un recurso ante el Tribunal Constitucional que sea aceptado y diga lo contrario. "Si alguien cree que sus derechos no están suficientemente respetados, tiene derecho a la tutela efectiva de los tribunales, y esto, en relación a las leyes, es del Tribunal Constitucional. Éste es el camino y mientras tanto, la Ley tiene presunción de legalidad", ha asegurado.
Asimismo, el consejero ha destacado que los estatutos remitidos por la entidad ponen de manifiesto dos incongruencias: una desde el puno de vista formal, respecto a los requisitos que debería haber cumplido el documento al salir del Consejo de Administración; y otra de fondo, respecto a "serias discrepancias con la legislación vigente".
El pasado 16 de enero, Serrano fue elegido nuevo presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid, en sustitución de Abejas, que fue destituido en una sesión que la entidad consideró válida al contar con el quórum suficiente y haber continuado según lo estipulado en sus estatutos. Sin embargo, la Comunidad entendió que la reunión en la que se aprobó el cambio del presidente no fue convocada legalmente y que Serrano, que también es Defensor del Contribuyente del Ayuntamiento de Madrid, no podía ser el sustituto de Abejas por un problema de incompatibilidades.
_
Gómez: "El Gobierno de Aguirre no es el de una derecha civilizada, es facha"
_
Tanto espía, espía tanto
04 Feb 2009 06:22
JOSÉ ANDRÉS TORRES MORA
La vida es contradictoria. Hay monstruos que metabolizan nuestros ataques y se hacen más poderosos con nuestros proyectiles. La antipolítica es uno de esos monstruos. En los años del GIL, sus dirigentes metabolizaban su propia corrupción usándola como prueba de su honestidad: “Nosotros no engañamos a nadie, es verdad que somos tan corruptos como los políticos, pero a cambio somos más eficaces”.
Con el asunto del espionaje en la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM) corremos el riesgo de que, una vez más, nuestras críticas no le afecten o incluso terminen por hacer más poderoso al monstruo de la antipolítica. Un monstruo que se alimenta de extender la desconfianza y el desprecio a nuestras instituciones y a nuestros representantes por igual, sin distinción de color político ni de trayectorias personales. Por eso, cuando concluimos que el problema del espionaje en la CAM es un problema de desconfianza entre los distintos grupos del PP, pese a ser verdad, nos quedamos peligrosamente cortos en nuestro análisis.
Para un demócrata, que los políticos de un mismo partido no se fíen unos de otros es un argumento demoledor contra ese partido. Pero para el antipolítico ese dato es un verdadero triunfo a la hora de argumentar contra el sistema en su conjunto. El argumento de la desconfianza desplaza el debate público del eje de la política al de la naturaleza humana. Al establecer el marco de la desconfianza, todo el razonamiento tiende a exonerar precisamente la acción más corrupta, la de espiar, para centrar nuestra atención en la sospecha de que los políticos hacen cosas malas, se corrompen, etcétera. En esa lógica, espiar sería una especie de mal menor, casi necesario, obligado por la corrupción intrínseca que se le atribuye a la política.
Un caso muy ilustrativo, desde este punto de vista, ocurrió en el Ayuntamiento de Málaga (PP) en 2005. Desde ámbitos de la policía local se escribió un informe sobre las actividades diarias de una concejala del equipo de gobierno que incluía informaciones sobre su actividad política y personal, incluida la frecuencia de su práctica religiosa. Lo más significativo es que finalmente el debate sobre las supuestas actividades de la concejala se impuso al debate en relación con el espionaje al que fue sometida. Las únicas responsabilidades políticas que se derivaron del caso fueron las que afectaron a la concejala víctima del espionaje, que fue acusada por sus superiores de trabajar poco, desposeída de sus competencias y, finalmente, excluida de las listas.
Obtendríamos más luz si, en lugar de preguntarnos por qué se espían, nos preguntáramos para qué se espían. Por lo que sabemos hasta ahora, en la Comunidad de Madrid los seguimientos no se hacen para poner a disposición de la Justicia información sobre comportamientos ilegales de responsables públicos. De hecho, a estos espías les interesan igual los delitos que los pecados. Sus informaciones no están destinadas a hacer Justicia, sino a hacer chantaje. No pretenden acabar con la corrupción, sino explotarla mejor, hacerla más productiva.
La razón por la que se espían no es porque no se fíen unos de otros, sino porque se conocen muy bien, y conocen muy bien lo que está pasando en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Saben que hay suficientes irregularidades como para que la práctica sistemática del espionaje sea una industria rentable. Pero lo más inquietante, lo más peligroso, no es que haya corrupción, sino que, en lugar de denunciarla, hay quienes la están usando para chantajear a los corruptos, para envilecerlos más aún; para hacer más vulnerables las empresas o las instituciones a los intereses espurios de los chantajistas.
Salvo una improbable mutación colectiva, no es un problema antropológico; lo que está ocurriendo en la CAM es tan extenso y sistemático que sólo puede ser el éxito siniestro de una ideología. Es la consecuencia perversa de una ideología ciegamente contraria a lo público, instalada durante años entre los responsables de la Administraciones local y autonómica de Madrid hasta debilitar sus defensas cívicas frente a la corrupción. Una ideología que no se detiene en desatender y privatizar la educación o la sanidad; ni se detiene en el uso privado de lo público, como hace con la televisión madrileña. Su ideología dispara directamente al corazón del sistema y su objetivo último es la privatización del poder político: la sustitución del imperio de la ley por el capricho de un dómine o una dómina.
Los seguimientos de los que tenemos noticia no han sido decretados por un juez bajo el imperio de la ley, sino por las pasiones e intereses de algunas personas cuyo único objetivo es acrecentar su patrimonio privado o su poder público. Un poder tóxico, contaminado por el chantaje del que se alimenta. El sueño antiestatista de la derecha neocon nos devuelve al estado de naturaleza hobbesiano. Algo así es en lo que se está convirtiendo una parte importante del PP de Madrid, donde el compañero se ha vuelto un lobo para el compañero.
Al final, cuando, fruto de su batalla por el poder, han sacado los dossieres a la luz para que la Justicia y la opinión pública decidan, los ultraliberales de Madrid rinden un involuntario homenaje al Estado, a la ley y a la política. Tras su furibundo antiestatismo, no hay liberalismo. En los ayuntamientos que estuvieron bajo el GIL no hubo libertad de mercado en el urbanismo. De igual modo que no la ha habido en el reparto de licencias audiovisuales o en la adjudicación de obras en la Comunidad de Madrid. No son liberales, el mercado y la libertad son sólo pabellones de conveniencia con los que sustituyen la bandera de las tibias y la calavera cuando se dan cuenta de que les estamos mirando.
José Andrés Torres Mora es Diputado por Málaga y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE
_
Rajoy: mejor vago que cómplice
Tag: Espías de Madrid — Ignacio Escolar
Hagan como Mariano Rajoy: no se metan en política, que sólo trae problemas. El presidente del PP ha tardado dos semanas en atreverse a responder a las preguntas de los periodistas sobre el escándalo de los espías de Madrid. Y cuando por fin se ha animado, ha sido para decir que no sabe, no contesta. “Jamás he visto un dossier de esos”, ha asegurado Rajoy. Es la opción menos mala que le quedaba: mejor negar tener constancia de ese informe donde se acusa de corrupción a Ignacio González –a pesar de que circuló por Génova durante casi dos años– que admitir que lo sabía y no hizo nada. Con esta respuesta, Rajoy se cubre: si las sospechosas adjudicaciones de la Comunidad de Madrid acaban finalmente ante un juzgado, nadie podrá pedir responsabilidades al indolente líder del PP; mejor vago que cómplice.
El drama de Rajoy es el de siempre: que los problemas no se arreglan solos, que los dinosaurios no desaparecen ni después de una siesta de dos semanas. La crisis interna a la que se enfrenta el PP es la más grave desde que preside el partido, que ya es decir. Y eso que todos los actores políticos que participan en el juego, incluida la oposición, limitan el escándalo al espionaje, sin preguntar, por ejemplo, qué hace el vicepresidente de Madrid pagando dos billetes de avión con más de ocho mil euros en efectivo (¿acaso tiene un bar?, ¿un taxi?, ¿una lavandería?) O para qué necesita el Gobierno de Aguirre cambiar de teléfono móvil cada dos semanas, como en la serie The Wire.
Las respuestas no saldrán de la recién aceptada comisión de investigación de la Asamblea de Madrid, ese paripé del que ya está pactado el resultado político. Según fuentes del PP, Esperanza Aguirre ha acordado con Mariano Rajoy entregar en un mes la cabeza de Francisco Granados y más tarde, en julio, la de Ignacio González, que abandonará la política alegando motivos personales. La trampa para Rajoy es que julio no es que esté lejos, es que queda al otro lado del futuro. Y que para entonces, tras las europeas, es Mariano Rajoy quien tiene más papeletas para dejar la política.
_
Fraga niega que el PP cierre la investigación: "La hemos encarrilado"
El presidente fundador del partido justifica así la suspensión de la investigación interna que inició la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal.
_
Ni Aznar se atrevió a hacerlo en el caso Gescartera
La lideresa se salta la cortesía democrática y evita ceder la presidencia de la comisión del espionaje
N.T.
A dos días de que la Comisión de Investigación de la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid inicie andadura en la Asamblea, la presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha echado mano de sus dotes de vidente –seguramente teniendo en mente su mayoría absoluta- para adelantar las conclusiones. “No tendrá consecuencias políticas”, ha indicado. Aguirre no da puntada sin hilo y, previamente, había atado los cabos poniendo a un diputado de máxima confianza al frente de la citada comisión. El popular Benjamín Martín Vasco, portavoz adjunto y miembro de la dirección del grupo, presidirá los trabajos, en una decisión inédita en democracia ya que hasta ahora se había aceptado la norma no escrita de ceder la presidencia a otros grupos políticos en casos como éste. Ni siquiera Aznar traspasó la norma tácita en el caso Gescartera, cuando dejó la presidencia a Coalición Canaria.
Noticias relacionadas
Indignación en IU y el PSM por el “simulacro” de investigación en la Asamblea de Madrid
Tomás Gómez a El Plural: "La investigación interna del PP no era más que un paripé"
Granados presidió la Comisión Investigadora del tamayazo y ahora es presunto impulsor de una...
Aguirre acepta una Comisión de Investigación en la Asamblea para que "se sepa que no ha espiado...
El vicepresidente de Madrid, espiado con cámaras ocultas en varios viajes
Continúa el escándalo del espionaje: Pedro Castro también pudo ser investigado
Tomás Gómez sobre el Ejecutivo de Aguirre: "No es derecha civilizada, sino un gobierno facha"
Gracias a su mayoría absoluta en la Asamblea, Aguirre se ha asegurado que su grupo sea el que decida el funcionamiento, los turnos de réplica y las comparecencias en la comisión, que iniciará su andadura este viernes y finalizará el 28 de febrero, aunque podrá prorrogar sus trabajos durante otro mes si es necesario. Las condiciones impuestas han indignado a la oposición. sin embargo, ella sigue defendiendo que se trata de un proceso con luz y taquígrafos.
Otras comisiones
En el Congreso de los Diputados se han celebrado 15 Comisiones de Investigación sobre asuntos como malos tratos a detenidos en el País Vasco, catástrofes aéreas, Rumasa, la financiación de partidos, los llamados casos RENFE, Roldán y Rubio, la privatización de Intelhorce, la tramitación de expedientes de la Agencia Tributaria, fraude del lino, Gescartera y el 11-M, tal como recoge El País. Presiden los grupos minoritarios En todas las ocasiones, la presidencia de las mismas corrió a cuenta de los líderes de los grupos minoritarios, siendo Coalición Canaria la formación con más investigaciones a su cargo –la del 11-M, la del lino y Gescartera-. CiU, se encargó de Roldán –la última, por cierto, celebrada a puerta cerrada- y PNV, por su parte del caso Mariano Rubio y del de Roldán.
¿Adelantando conclusiones?
La lideresa, sin embargo, se ha asegurado el control sobre otra comisión. Mientras los grupos de la oposición han mostrado su recelo hacia lo que parece una "trampa" -en palabras de Inés Sabanés, portavoz de IU-, Aguirre ha seguido firme en su empeño y ya ha adelantado que estos trabajos no tendrán consecuencias políticas. “La Asamblea investigará si hay, en su caso, responsabilidad política. Yo creo que no y por eso lo que digo es que no tengo nada que ocultar”, ha indicado.
El antecedente del tamayazo
De momento, como antecedente de una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid está el del tamayazo y en aquella ocasión, Aguirre también contó con un hombre de su absoluta confianza en la presidencia, su actual Consejero de Justicia, Francisco Granados.
_
La presidenta de la comisión de Interior censura las preguntas incómodas
El PP blinda en el Parlamento regional a Gamón, un hombre clave en el Espegate
ELPLURAL.COM
A juzgar por la actitud que mantuvo ayer el PP en la Asamblea de Madrid, Sergio Gamón, director del área de Seguridad de la Consejería de Presidencia de Madrid y hombre clave en la presunta trama de espionaje regional, vale más por lo que calla que por lo que habla. Sólo así se entiende que, en una actitud dudosamente democrática, la presidenta de la comisión de Interior, Pilar Liébana, exigiera a los diputados de la oposición la retirada de todas las preguntas incómodas. El blindaje a Gamón fue tal que la parlamentaria Cristina Cifuentes llegó a excusar a sus compañeros por su imprudencia. Cifuentes se dirigió al compareciente para pedirle “perdón en nombre de todos” los presentes.
Noticias relacionadas
Continúa el escándalo del espionaje: Pedro Castro también pudo ser investigado
Aguirre acepta una Comisión de Investigación en la Asamblea para que "se sepa que no ha espiado...
“Usted va tarde, va mal y no da explicaciones: debe dimitir señor Granados, váyase”
Granados detalla “las tareas de vigilancia” de su equipo en la Asamblea
No hay dos sin tres: el ex consejero Prada, afín a Rajoy, también fue espiado
Granados destituye a quien espió al consejero Prada
Escándalo en la Comunidad de Madrid: un alto cargo espió al destituido Prada
El vicepresidente de Madrid, espiado con cámaras ocultas en varios viajes
Tomás Gómez sobre el Ejecutivo de Aguirre: "No es derecha civilizada, sino un gobierno facha"
Sergio Gamón es uno de los nombres más relevantes en la presuma trama de espionaje de la Comunidad de Madrid. Primero, porque era director de Seguridad cuando sucedieron los seguimientos. Segundo, porque se le menciona en los los dossier sobre Alfredo Prada: “entra nuestro director, Sergio”. Y tercero, porque, curiosamente, se le destituyó del anterior cargo por espiar precisamente a Prada, nada más ser destituido como consejero de Justicia.
Censura del PP
En definitiva y retomando las palabras de la portavoz socialista de Interior, Encarnación Moya, Gamón es el “protagonista de esta película del que no conocemos aún al director”. Su comparecencia en la Asamblea, por tanto, era de las más esperadas. IU y PSOE, sin embargo, se quedaron con las ganas de interrogarle. Ayer Pilar Liébana, presidenta de la Comisión de Interior, impidió que se le interpelara al también ex policía algo distinto a ¿cuál es su trabajo?, según recoge hoy El País
Nada sobre su polémico cese o para quién trabaja
Quedó prohibido, por tanto, preguntar a Gamón a quién obedece, si ha dado o recibido órdenes de espiar, cuáles fueron los motivos de su cese como director general de Seguridad o, simplemente, si se refería a él el consejero de Justicia, Francisco Granados, cuando rehusó poner las manos en el fuego por sus subalternos. La guinda la puso la diputada popular Cristina Cifuentes, pidiendo “perdón en nombre de todos los parlamentarios” por las preguntas del diputado de IU, Miguel Reneses.
Casi 92.000 euros anuales por nada
Reneses recibió tres toques de atención por parte de la presidenta de la comisión para que volviera al tema de la comparecencia y a la salida aseguró haber asistido "a la primera farsa de un sainete", con "un señor al que se le paga por hacer nada [en concreto, 91.657 euros al año] o en todo caso por un estudio sine die sobre los temas de seguridad privada en la vigilancia de edificios" cuando, según aseguró, todos conocen que es "un personaje clave" en los hechos del Campus de la Justicia y en la trama de espionaje.
Se escuda en De la Vega
El ex director de Seguridad tan solo se pronunció sobre dos aspectos: sobre si mantiene una relación de amistad con Esperanza Aguirre, de quien fue jefe de escoltas cuando presidía el Senado, y sobre el robo del ordenador de un despacho dependiente de Prada. En el primer caso, salió por la tangente: “Me preguntan por mi relación con Aguirre. ¿Por qué no me preguntan sobre mi relación con María teresa Fernández de la Vega? Ella me llamó expresamente para trabajar en su gabinete”. La información ha sido desmentida por una portavoz de la presidenta: “es imposible que ella le llamara, no le conocía de nada”, asevera al diario El País.
Pide “justicia”
En el caso de Prada, se limitó a pedir “justicia”. “El caso está sobreseído. La justicia en la que yo creo ha dicho que no hay prueba alguna”, remachó. Ni una palabra sobre la misteriosa desaparición del ordenador o el borrado de los vídeos de seguridad. En cualquier caso, es altamente probable que Gamón vuelva a comparecer en la comisión de investigación que arranca este viernes presidida por un hombre de máxima confianza de Aguirre, el diputado Benjamín Martín Vasco.
_
El regidor de Getafe ha anunciado acciones judiciales por este presunto seguimiento
Continúa el escándalo del espionaje: Pedro Castro también pudo ser investigado
A.V.
El culebrón de los espías continúa. El alcalde de Getafe y actual presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, interpondrá acciones judiciales por las presuntas investigaciones a las que ha sido sometido. Un reportaje de la revista Interviú describe cómo Castro pudo haber sido investigado sin saberlo en fechas previas a la pérdida de la FEMP por parte del Partido Popular en favor del histórico dirigente socialista.
Después de que ayer Interviú publicara que Castro había podido ser objeto de espionajes, tal y como ha ocurrido con el vicepresidente regional, Ignacio González y el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, entre otras personas, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, afirmó hoy que Pedro Castro "interpondrá una denuncia en los juzgados", y consideró "inaceptable" que el consejero de Presidencia Justicia e Interior, Francisco Granados, siga siendo miembro del Ejecutivo regional.
En un momento clave
En efecto, Interviú informó de que el regidor del populoso municipio de Getafe -la "Madrid del sur"- habría podido ser objeto de espionajes por parte de un ex jefe del Ejército de Tierra en la reserva. Los seguimientos e informes sobre Castro habrían tenido lugar en 2007, coincidiendo con el momento en el que Castro iba a conseguir alzarse con la presidencia de la Federación Estatal de Municipios y Provincias (FEMP).
Operativo completo
Siempre según la revista, el ex jefe militar dedicado a la tarea habría contratado a ex agentes de seguridad y detectives privados para elaborar un dossier sobre las propiedades y la situación patrimonial de Castro y su familia, un informe que habría sido realizado a cambio de unos 10.000 euros. Al mismo tiempo, el dispositivo puesto en marcha para espiar a Pedro Castro trató de encontrar entre los funcionarios del Ayuntamiento de Getafe a algún topo dispuesto a proporcionar más información sobre el histórico regidor socialista, pieza clave en el PSM y en el Comité Federal del PSOE.
Tomás Gómez
"Con todo lo que dijo el señor (Francisco) Granados y la señora (Esperanza) Aguirre del presidente de la FEMP hace escasamente dos meses hay que tener cara para haber dicho lo que han dicho y no asumir en este momento ninguna responsabilidad y seguir formando parte de un Gobierno que está roto, en estado de coma, y un Gobierno que sufre metástasis en el que unos órganos están comiendo a otros", ha concluido hoy de manera contundente Tomás Gómez en relación con este tema, según informa Europa Press.
_
TRAMA DE ESPIONAJE
Güemes sobre los 'dossieres': "Son como las meigas, que haberlas hailas"
El consejero de Sanidad, secretario de Comunicación del PP de Madrid y yerno de Fabra insiste en que no ha visto ningún informe
CADENA SER/AGENCIAS 04-02-2009
El consejero de Sanidad y secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, ha indicado este miércoles que él no ha visto ningún informe procedente de la presunta trama de espionaje que supuestamente depende de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, ya ha insistido en que la Comunidad de Madrid no está detrás de ellos.
AUDIOS: Fraga y la "investigación encarrilada"
AUDIOS: Güemes: "Sobre ese asunto pregúntele al señor Rajoy no a mí"
Una comisión, a medida del PP
Güemes: "El País publica basurilla para ver si le ayudan a superar la crisis de Prisa"
El hombre de Ignacio González en el Canal de Isabel II también ha sido espiado
Aguirre asegura que Rajoy le dijo en 2006 que había dossieres de Granados y González
Un asesor del gobierno de Aguirre fue condenado hace un mes por espiar a altos cargos
El PP cierra en falso la investigación interna sobre el caso de espionaje en Madrid
"Yo desde luego no he visto ningún informe", ha afirmado Güemes durante una entrega de premios, al ser preguntado por las palabras del presidente del PP, Mariano Rajoy, en las que afirmaba que se conocía la existencia de dossieres pero que él no los había visto. "Son como las meigas, que haberlas hailas", ha comentado en relación a los documentos, al tiempo que puntualizó que si existen, la Comunidad no está detrás.
"Si existen, le puedo garantizar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha elaborado, ni amparado la elaboración, ni conocido la elaboración de ningún informe relativo a nadie", ha afirmado ya ha insistido en que si ha habido o no informes, está "convencido" de que se esclarecerá en la investigación llevada a cabo en instancias judiciales y en la comisión de investigación que comenzará a funcionar el viernes en la Asamblea de Madrid.
Güemes ha garantizado que "en ambas instancias se llegará a la conclusión inequívoca y contundente de que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha conocido, ni ha amparado, ni ha promovido seguimientos, ni el espionaje de nadie". "Es absolutamente falso que la Comunidad de Madrid se dedique a hacer dossieres ni investigaciones ni seguimientos", ha asegurado y reseñado que el Gobierno de la Comunidad lo que hace es "trabajar por los ciudadanos" de la región.
Así, ha matizado que lo que le interesa al Ejecutivo que lidera Esperanza Aguirre "no es con quien va a tomar café fulano o mengano, sino los intereses de los madrileños".
Fraga señala que el PP no ha cerrado investigación sino que "la ha encarrilado"
El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha asegurado este miércoles que la dirección de su partido no ha cerrado la investigación abierta por el supuesto espionaje en la Comunidad de Madrid sino que "la ha encarrilado.
Fraga ha hecho estas declaraciones a los periodistas antes de asistir a un desayuno informativo con el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, al ser preguntado por la decisión de la dirección del PP de suspender la investigación interna que inició la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, a raíz de las informaciones difundidas sobre espionaje político en la Comunidad de Madrid.
"La han llevado a donde la tienen que llevar", ha asegurado Fraga, en referencia a la comisión de investigación sobre este asunto que se pondrá en marcha el próximo viernes en la Asamblea de Madrid.
Preguntado por el aumento del paro en 198.838 personas en enero conocido ayer, Fraga ha criticado la "absoluta incapacidad" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para gestionar una de las crisis "más graves" que ha tenido España.
Por su parte Juan José Güemes, consejero de Sanidad del gobierno de Esperanza Aguirre y yerno de Carlos Fabra, cree que es Rajoy quien debe dar explicaciones de la existencia de dossieres en el escándalo de los espías . El líder del PP señalo este martes que él no había visto nuinguno cuando le preguntaron por qué no actuó cuando se conoció que había informes.
Una comisión, a medida del PP
La Mesa de la Asamblea de Madrid aprobó este lunes la creación de una comisión de investigación por la supuesta trama de espionaje presuntamente liderada por la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, tal y como la presidenta regional, Esperanza Aguirre. El órgano no contará con limitación de los comparecientes a funcionarios de la Comunidad.
Fuentes populares explicaron que la comisión se extenderá hasta el 28 de febrero, con posibilidad de ampliación de un mes y que contará con cinco diputados de PP, tres del PSOE y uno de IU, en contra de la propuesta de la oposición, que requería que hubiera cuatro de PP, tres de PSOE y uno de IU.
La reunión de la Mesa celebrada finalizó con dos votaciones. La primera, referida a la creación de la comisión, que se aceptó por unanimidad de los tres Grupos Parlamentarios. No obstante, hubo una segunda votación, referida a las normas de funcionamiento, que tan sólo se aprobó con la mayoría absoluta del PP.
El funcionamiento se regirá por lo establecido en los artículos comprendidos entre el 208 y el 211 del Reglamento de la Cámara, asemejándose al funcionamiento de una comisión ordinaria, según afirmaron fuentes parlamentarias.
_
Antonio Díaz
Espionaje en Madrid - Autor de "Los servicios de inteligencia españoles"
Miércoles, 04 de Febrero de 2009
La trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid destapada por EL PAÍS ha creado una tormenta política en el seno del PP, además de iniciar un debate sobre la legalidad de este tipo de iniciativas. Antonio Díaz, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Burgos y autor del libro Los servicios de inteligencia españoles (Alianza Editorial), ha charlado con los lectores sobre el funcionamiento servicios de inteligencia españoles y las consecuencias de reproducir este sistema a nivel autonómico.
Los internautas preguntan a Antonio Díaz
x
1. 04/02/2009 - 10:01h.
Buenos días, ¿Considera la supuesta trama de espionaje en Madrid como un hecho aislado, u opina que puede ocurr¡ir lo mismo en otras comunidades, con la salvedad de que esta red ha salido a la luz? Muchas gracias. Un saludo.
Buenos días X. Inciamos la charla mañanera con tu pregunta. Pues me temo que no debe ser un hecho muy aislado. Sguro que en otras CCAA, e incluso, algún ayuntamiento, hay tentaciones y se aprovecha la actividad de los escoltas, o el correo electrónico para ver qué hacen algunos políticos de la oposición o propios. Sin embargo, la clave está en si para esto han montado o no una estructura o son comportamientos "desviados" de algunos individuos. En ambos casos reprochable, pero la dimensión del problema marcaría "cuánto de mal" está la cultura democrática en esa institución.
Polito
2. 04/02/2009 - 10:03h.
¿Se está creando un servicio de inteligencia privado paralelo al CNI? ¿Es esto posible?
Hola Polito: Hacer un CNI paralelo es muy complicado, por no decir imposible, por la cantidad y calidad de recursos que hacen falta. Lo que sí crece es la existencia de agencias, departamentos de seguridad que se dedican a recabar información. Este fenómeno irá en alza sobre todo a medida que el crimen organizado se vaya configurando como una creciente amenaza a nuestra seguridad. Estos grupos sí gustan de tener información sobre todo para doblegar voluntades de políticos, jueces, fiscales. Más que un CNI privado, sería un afán privado de tener información.
Goya
3. 04/02/2009 - 10:07h.
¿Podría explicarnos si es posible que la Comunidad de Madrid monte un servicio de espionaje sin que la presidenta de la comunidad se entere de ello?
Hola Goya: Gran pregunta. En Derecho se habla de la culpa in vigilando e in negligendo. Esto es, culpa por falta de custodia o por pura negligencia. Un responsalbe político debe estar atento de lo que sucede bajo su silla. Esto no significa que lo sepa todo, pero sí que haya creado los instrumentos de control y de coordinación adecuados. Un ejemplo, los teóricos hablan de dos mecanismos de control para estas situaciones. La alarma de incendios y el coche patrulla. Conforme a la primera, salta la alarma puntualmente cuando hay un incendio; con el coche patrulla vas patrullando para detectar y disuadir. En resumen, lo supiera o no, no es justificable una "negación plausible".
Maoíto
4. 04/02/2009 - 10:10h.
¿Es posible que los policias al servicio de la Comunidad de Madrid espiasen a la vez que realizaban su cometido habitual, estimulados por personas u organismos ajenos a la propia Comunidad?
Hola Maoíto: Pues eso es lo que parece conforme a las noticias de El País. Un sobresueldo, una amenaza de perder el empleo, son mecanismos para "animar" a algunos empleados públicos a facilitar información sobre sus protegidos. La pregunta de nuevo es: ¿qué cultura organizativa y qué se vive en una organización tan grande como para que, si eso es cierto, puedan cuajar estas situaciones? Y aquí me refiero a sindicatos, oposición política, Asamblea...
Luisgar
5. 04/02/2009 - 10:13h.
Buenos días, ¿Cuál es su opinión sobre la suspensión de la investigación sobre el caso de espionaje en el seno del PP? Gracias. Me gustó mucho su libro
Hola Luisgar: Gracias, me alegro que te gustase mi libro. Pues, no veo razonable la suspensión ya que entiendo que se dirimen dos cosas diferentes. El partido analiza las conductas de sus miembros, que como organización, club o como quieras llamarlo, debe poner orden interno, y si hay no militantes que se niegan a ir pues poco que hacer. En la Asamblea de Madrid se investiga a personas en tanto en cuanto representantes de los ciudadanos. Son dos esferas diferentes en las cuáles se dilucidan actitudes, comportamientos y acciones distintas.
Lemon
6. 04/02/2009 - 10:17h.
Buenos días, ¿cuándo surgieron en España los servicios de inteligencia? ¿en qué etapa considera que han funcionado mejor?. Muchas gracias
Hi Lemon. La necesidad de inteligencia es antigua como el mundo, la diferencia es que no había una estructura sino que se apoyaban en monjes, militares... La primera estructura parecida en España surge sobre 1972 con el SECED, preo no es hasta el CESID en 1977 cuando surge un servicio de intleigencia como tal. Pues ha tenido fases. En los primeros años hubo éxitos con la involución militar y luego inicia una fase de luchas con Interior y Exteriores, pero como no hay mucho tiempo, decirte que una organización tan grande tiene partes que funcionan bien en unos momentos y otras en otros. Ahora creo que se puede decir que tiene un funcionamiento razonablemente bueno.
Jarne
7. 04/02/2009 - 10:19h.
Buenas, Profesor Díaz. Se ha comentado que existen distintos tipos de espionaje: unos, más cercanos a Mortadelo y Filemón y, otros, más profesionales. ¿Podría poner algo de luz?
Hola Jarne: Esto es como la música, no la hay clásica y no clásica, sino buena o mala. En este caso los señóres de la TIA (Técnicos de Investigación Aereoterráquea) son de ficción; que haya comportamientos chapuzeros, desviados o torpes, eso ocurre en todas las organizaciones. Quizá te refiere a las declaraciones del ministro Rubalcada; creo que quería decir que, de existir, esta estructura de Madrid era chapuezara y de ahí su identificación con los héroes del cómic. Pero reivindiquemos a ambos y al maestro Ibáñez.
progresistas
8. 04/02/2009 - 10:23h.
¿No será todo esto un montaje de contraespionaje de la gente del CNI para cargarse a la gente del PP de la Comunidad de Madrid, cosa que no pueden hacer en las urnas?
Hola progresista: Vaya pregunta. Pues, eso significaría que hay una conspiración de una estructura estatal, en este caso el servicio de inteligencia (CNI) con fines políticos. Tendríamos el mismo problema pero subido de nivel. El CNI hace espionaje político, con las mismas consecuencias, ha faltado control político y parlamentario, amén de que se ha tenido que generar una cultura organizativa muy pobre y débil en la que haya podido cuajar estas conductas. Si hubiera sido el gobierno quien lo hubiera encargado pues sería grave. Pero, progresista, la experiencia demuestra que las grandes conspiraciones implican a mucha gente y son imposibles de mantener ocultas durante mucho tiempo porque alguien acaba hablando. Distingamos por lo tanto entre quién puede ser colateralmetne beneficiado y quién genera la conducta ilícita, ilegal o poco ética.
Mr. Hyde
9. 04/02/2009 - 10:26h.
Uno de los implicados fue antiguo escolta de Esperanza Aguirre, y se le acusa de ostentar un puesto basado en el pago a antiguos favores y amistades con la Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. Mi pregunta es, ¿hasta que punto estos servicios suponen un secuestro de nuestros políticos, con la espada de Damocles de posible información comprometedora sobre sus cabezas?
Hola Mr. Hyde. Pues casi que te das tú la respuesta. la clave está en que haya un control de la administración y del político adecuado y una ética fuerte. Las Asambleas no están sólo para legislar sino para supervisar la función del gobierno y la administración, y, como estas tendencias a usar información para condicionar al poder político, pueden ser intensa por parte de algunos, hay que reforzar los controles. La información es poder, y la información sobre la esfera privada, más, por eso más que ir a las conductas concretas, hay que evitar que surgan con una supervisión adecuada.
Noelia
10. 04/02/2009 - 10:29h.
Buenos días. ¿Cree que los Servicios de Inteligencia españoles merecen la fama de chapuceros que tienen o disponemos de unos servicios de la calidad de otros países vecinos?
Hola Noelia. Los españoles tenemos la secular costumbre de pensar que somos chapuceros y los demás lo hacen mejor. En mis contactos con académcios y miembros de los servicios de otros países hacen una buena valoración de nuestra inteligencia. De hecho, es muy apreciada la de zonas como latinoamérica o norte de África. ¿Que se pueden hacer más cosas? Sin duda, hay aspectos mejorables; y sobre todo, no olvidemos que para entender nuestra estructura de inteligencia no hay que mirar sólo al CNI sino a Guardia Civil y Policía Nacional que tienen importantes estructuras informativas.
Finis Terrae
11. 04/02/2009 - 10:33h.
Buenos días. Usted defiende en su artículo que los servicios de información deben ser, ante todo, competencia del Estado-nación. Lo justifica en razón de economías de escala. Sin embargo, pequeños estados han creado servicios de inteligencia muy eficientes (pensemos en el Mossad). Y dada la magnitud de los desafíos (Al Quaeda, terrorismo global, etc.), ¿No sería mejor articular un gran servicio de información europeo?
Hola Finis Terrae: Tu pregunta da casi para una tesis doctoral. Es cierto que Israel cuenta con un gran servicio, pero no olvidemos que es un país que se considera que vive amenazado constantemente, casi en estado de guerra y eso hace movilizar ingentes recursos para su seguridad. Por otro, aunque sea pequeño tiene repartida gente por el mundo; se estima en unos 5000 los colaboradores gratuítos que tiene sólo en el Reino Unido. En el resto de países pequeños (Luxemburgo, Irlanda, Estonia..., por no ir a los centroamericanos) su inteligencia es muy mínima y muy relacionada con la actividad policial, contra el crimen. No tienen inteligencia exterior que la confian a la que le puedan dar EEUU o Reino Unido, o Europol, pero poco más. La economía de escala tiene un límite y, de momento, un servicio europeo no es viable; ahora estamos en la fase de fortalecer la cooperación en el seno de Europol y otras estructuras. En un futuro, lejano, sí se podría pensar en ello, pero de momento, muchos países no quieren depostiar su inteligencia en un órgano común. La relación bilateral es la que está funcionando.
Manu el neocón trasnochado
12. 04/02/2009 - 10:35h.
Estimado señor Díaz, desde su punto de vista, ¿puede establecerse algún paralelismo entre la trama de Madrid y la que estalló a principios de los años ochenta en el País Vasco a raiz de la actuación de los "Adjuntos a la Viceconsejería de Seguridad". Saludos desde Sanabria.
Hola neocón trasnochado (sin comentarios): Esta estructura precursora de la actual Unidad de Información y Análisis (UIA), si no me equivoco, estuvo también relacionada con la lucha antiterrorista. Es cierto que en esos años hubo casos de espionaje político, pero no sabría decirte si realmente estuviern implicados. En el País Vasco la informaicón ha estado muy dirigida al contraterrorismo. En cualquier caso, lo preguntaré, mándame un correo a mi Universidad y veré si puedo buscarte algo más de información.
Armando Bronca
13. 04/02/2009 - 10:38h.
Buenos día. ¿No cree que en este pais vemos espias hasta debajo de la cama? ¿O es que estamos influenciados por la TIA de Mortadelo y Filemón?
Hola Armando Bronca. Por cierto, hay un libro de inteligencia sobre la guerra civil muy antiguo que lo firmaba un tal Armando Paz. Creo que estamos muy obsesionados con los personajes de Ibáñez. Los espías son más aburridos de lo que parecen; la inteligencia se ha profesionalizado mucho y son una estructura más de la administración. Puede haber operaciones peculiares, pero, lamentablemente para los que nos dedicamos a estudiarlos son aburridos; ojo, hay gente dentro muy agradable y brillantes, pero de 007 y Mortadelo y Filemón, poco...
Raúl
14. 04/02/2009 - 10:41h.
¿Qué tal?, ¿se ha hecho una composición del supuesto espionaje que esta ocurriendo dentro del ámbito político en la Comunidad de Madrid? ¿tiene alguna hipotesis?. Saludos
Hola Raúl: Con los datos que nos entrega El País, la hipótesis sería. Hay una organización en la que hay élites rivales que compiten por el poder allí y en su propio partido y utilizan estructuras públicas, y posiblemente, alguna ayuda externa, para tener información sobre la otra parte de la élite. Esto se produce porque hay ambición pero tamibén porque se ha permitido un ambiente y una cultura organizativa permisiva, con pocos controles y donde la Asamblea de Madrid no ha querido, no ha podido o no ha sabido hacer su trabajo. De momento no hay ganador, porque cuando se hace público es porque hay una parte de la élite que piensa que está perdiendo y quiere recomenzar la batalla en otro terreno; quién ganará se verá. Si me preguntas por hipótesis, ésta sería una posible.
XAUEN
15. 04/02/2009 - 10:45h.
Me gustaría felicitarte por tu excelente libro sobre los servicios de inteligencia. Es usted de los mejores de la nueva generación de analistas políticos españoles. ¿Qué le parece a usted la actual distribución de competencias en materia de seguridad? ¿Es un estado federal como Estados Unidos o Alemania muy distinto?
Hola Xauen: Porque el foro no permite ver la ruborización... Muchas gracias por tus palabras. Esto requiere de un análisis profundo sobre el que no hay espacio. Antes que el órgano está la función. Hay que reflexionar sobre cuáles son los riesgos comunes, los propios y ver quién puede afrontarlos en mejores condiciones. Estados Unidos tiene 52000 fuerzas policiales y el FBI actñua como la única que puede articular el territorio ante delitos graves (federales), en Alemania, los lander deben colaborar con el servicio secreto, pero tienen una constitución propia. Si quieres, mándame un correo a mi Universidad y lo podemos hablar con más detenimiento. Gracias.
German
16. 04/02/2009 - 10:46h.
Parece ser, que la función de este entramado era la elaboración de dossiers de determinados personajes politicos, sabiendo o conociendo los sujetos, objetos de espionaje, ¿quién podía sacar provecho de esa información? Gracias
Hola Germán: En la película sobre el Watergate "Todos los hombres del presidente" dejan claro un principio: "Follow the money", sigue el dinero, esto es, busca quién tiene interés, quién sale ganando. Eso lo sabremos en breve, espero.
Antonio
17. 04/02/2009 - 10:49h.
Hola, buenos días, yo me pregunto si la diferencia realmente está en si el "trabajo" de espionaje que se ha hecho es más legal o ilegal dependiendo de si está pagado o no con dinero público.
Hola tocayo: No, en mi opinión, la diferencia es que estaría realizado desde el seno de los poderes públicos y la Administración. En inteligencia hay que controlar que no hay ni autonomía ni penetración en la esfera íntima del ciudadano sin autorización judicial ni parlamentaria. Si lo hacen particulares con dinero privado también puede ser punible; al hacerlo desde los poderes públicos a `lo punible se le une lo políticamente reprobalble.
joseandres
18. 04/02/2009 - 10:51h.
Hola. Es una grata sorpresa saber que hay personas que escriben sobre los espías españoles. Tengo curiosidad por saber qué enfoque tiene su libro. ¿Es periodismo de investigación con datos, nombres, operaciones secretasl, etc. o más bien el enfoque es teórico?
Hola Josenandres: Gracias por tu interés. No es un trabajo periodístico. Es una obra que me costó 4 años preparar y otro año y medio contarlo de forma que fuera atractiva. Hay casi 250 entrevistas a personas muy destacadas del espionaje, la política, los medios..., y mucho archivo consultado. Creo que te gustará, aparecen organigramas de los servicios secretos de Franco, el gasto anual del CESID... Ya me dirás qué te parece.
dongmei
19. 04/02/2009 - 10:52h.
¿Que significa el constante cambio de moviles de algunos altos funcionarios de la comunidad de Madrid? ¿Quieren evitar algo?
Hola dongmei: Pues pura inseguridad y paranoia conspirativa. Es una medida habitual, claro, pero sólo se ve en lugares donde hay una preocupación muy intensa sobre que las comunicaciones no son seguras; esto es, cuando nadie se fia de nadie.
J:P
20. 04/02/2009 - 10:57h.
¿Cual es la metodologia que esta utilizando el CNI para afrontar la nueva amenaza de el terrorismo islamista?
Hola J:P: Pues en concreto no sabría precisarte (tampoco sé si debería). Lo que se está haciendo es igual que cuando surgió ETA para las estructuras del Estado: observar, comprenderlas y ver cómo pueden combatirlas. Esto pasa por la cooperación internacional y por trabajar codo con codo con el resto de fuerzas policiales del Estado, incluyendo las autonómicas y las locales, que poseen mucha información sobre qué sucede a pie de calle. Espero haberte aclarado algo.
ENMARTE
21. 04/02/2009 - 10:57h.
¿Cómo cree que debería actuar el Ministerio del Interior contra otras Administraciones para evitar que esto vuelva a suceder en ningun lugar de España?
Hola Enmarte: Esto es algo que debe resolverse a nivel político, me refiero, de presidentes. En las conferencias de presidentes autonómicos no estaría mal que el presidente Zapatero recordase cuáles son las competencias propias de cada uno. Al igual que las comunidades autónomas son tan cuidadosas con que nadie entre en sus competencias, que actúen con reciprocidad y no entren en competencias exclusivas del Estado. En estos temas no se puede ir a reglamento, son demasiado sensibles, es mostrar compromiso político y ver que la inteligencia mal gestionada puede erosionar tanto nuestra convivencia, la credibilidad de las instituciones y la calidad de la democracia que mejor hacer las cosas bien.
Liberalia 1 de Postre de parte de Oscar
22. 04/02/2009 - 11:02h.
Señor Díez, Yo también tengo una pregunta para usted. ¿No es en cualquier caso ilegal espiar en un Estado democrático, sea quien sea el espía? ¿No hay una contradicción flagrante entre un Estado de Derecho y la existencia de Servicios de inteligencia?. un saludo desde Toro
Buen vino, no recuerdo el nombre del bodeguero pero buen vino Liberalia, y el de postre, excelente. No creo que espiar por parte del Estado sea ilegal. El Príncipe (Maquiavelo) puede y deber conocer para poder gestionar; sin embargo, debido a lo que está en juego, como son libertades y derechos lo importante es establecer mecanismos de control y que el espionaje no se haga comportando mayor daño del que se quiere evitar. Lo esencial es que haya alguien en el sistema conozca el porqué se está espiando y rinda cuentas. Pero el espionaje existe por necesidad y reciprocidad y el Estado debe saber para proteger,no para someter, sino para proteger las instituciones. Para concluir, recordemos el nombre del servicio secreto alemán (BfV) Oficina Federal para la Protección de la Constitución, y qué está allí, pues el catálogo de nuestras instituciones, derechos y libertades.
Mensaje de despedida
Muchas gracias a todos por esta agradable charla. Espero haber podido ayudar a que reflexionemos sobre este tema y que tengamos otra ocasión de repetir. Gracias a El País por la invitación, y que pasen un muy buen día.
_
Sembla que Aguirre i els seus sequaços volen tapar l'escàndol amb una comissió parlamentària feta a imatge i semblança de la Presidenta. Després d'haver seguit per Telemadrid la comissió del Tamayazo, presidida per Paco, les conclusions de la qual van ser tan espontànies i improvisades com el discurs de la que acabà sent presidenta de l'Asamblea el 12 de juny -dia d'actes-, Concepción Dancausa, hom sap amb certesa que les conclusions ja estan decidides, encara que el perdonavides de Güemes digui que hi haurà sorpreses i que seran altres -a qui es deu referir?- els qui hauran de demanar perdó.
Només una denúncia de Fiscalia i l'actuació efectiva d'un jutge pot esclarir el cas realment. A veure si, entre extorsió i extorsió a l'Estat de Dret, Ses Senyories ens fan el favor de fer Justícia.
_
http://genoveses.blogspot.com/
http://www.losgenoveses.net/centralhome.htm
_
Güemes: "Yo no tengo la información que tiene Rajoy"
"Como las meigas, haberlas hailas", dice el 'hombre' de Aguirre sobre el espionaje
ELPAÍS.com / EUROPA PRESS - Madrid - 04/02/2009
El secretario de Comunicación del PP de Madrid y hombre de confianza de Esperanza Aguirre, Juan José Güemes, no se acaba de creer las informaciones publicadas por EL PAÍS sobre la trama de espionaje en el Gobierno regional. "Yo no tengo la información de Rajoy", ha señalado Güemes esta mañana preguntado por lo dicho ayer por el líder de su partido sobre la existencia de los documentos difundidos. Güemes ya acusó al redactor que ha destapado la trama, Francisco Mercado, de "fabricar cuatro o cinco portadas falsas y engañar a sus lectores".
Un personaje clave de la trama de los espías evita contestar a los diputados
Rajoy sobre los espías: "No son rumores, esos documentos existen"
Mariano Rajoy Brey
Juan José Güemes
Espionaje político en la Comunidad de Madrid
Las acusaciones de Güemes, yerno de Carlos Fabra -presidente de la diputación de Castellón e imputado por tráfico de influencias y fraude fiscalm sobre el que Mercado también ha publicado numerosos reportajes- fueron censuradas por la Asociación de la Prensa de Madrid. También su líder las censura al afirmar ayer, en una entrevista ayer con RAC 1, que los documentos publicados por EL PAÍS "existen", porque ese diario "no se los ha inventado"."Una cosa -explicó el presidente del PP- es que se publiquen rumores y otra cosa es que, como ha sucedido, se publiquen muchos documentos". Rajoy matizó no obstante que desconocía "quiénes los han confeccionado [los docuemntos] y quién lo ha ordenado".
"Como las meigas"
Aguirre, en un tono muy diferente y en una de sus primeras intervenciones tras salir a la luz el escándalo de esionaje respondió a preguntas de la prensa: "¿Y usted por qué cree a EL PAÍS". "Yo desde luego no he visto ningún informe", ha acalarado Güemes durante una entrega de premios en la Agencia Laín Entralgo. "(Son) como las meigas, que haberlas hailas", ha comentado el consejero de Sanidad en relación a los documentos, al tiempo que puntualizó que si existen, la Comunidad no está detrás.
"Si existen, le puedo garantizar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha elaborado, ni amparado la elaboración, ni conocido la elaboración de ningún informe relativo a nadie", ha afirmado Güemes quien además ha insistido en que si ha habido o no informes, está "convencido" de que se esclarecerá en la investigación llevada a cabo en instancias judiciales y en la comisión de investigación que comenzará a funcionar el viernes en la Asamblea de Madrid.
_
Lo que Rajoy y Aguirre decían...y quieren olvidar
Escrito por: Fernando Garea el 04 Feb 2009 - URL Permanente
La Comisión del 11-M duró 13 meses, se pudo interrogar a los comparecientes sin límite de tiempo (Zapatero y Aznar estuvieron más de ocho horas cada uno) y Rajoy decía en esos días: “'La comisión del 11-M es una broma de la que no va a salir nada'.
Y “el objetivo del Gobierno no es investigar y sí que se vote por mayoría, que la tienen, todo lo que ya habían decidido antes de que se constituyese la comisión de investigación” (24 de julio de 2004).
Y el 10 de octubre de ese año, el líder del PP aseguró: “La Comisión está siendo un fiasco; la investigación no debe acabar nunca” (Mariano Rajoy)”. Aún resuenan sus palabras en las paredes del Congreso.
Ahora Esperanza Aguirre pretende limitar a un mes la comisión sobre el espionaje en Madrid e impedir que se interrogue libre y ampliamente a los comparecientes.
El 30 de septiembre de 2004 la propia Esperanza Aguirre aseguró en Telemadrid: “¿Tienen algo que ocultar? Las informaciones que estamos viendo dan a entender unos aspectos que nos están asombrando a todos los españoles”. Se refería de forma crítica a la negativa de todos los grupos del Congreso a la petición del PP para que acudieran al Congreso, esposados, los entonces presuntos autores de la masacre.
Rajoy defendió la presencia de los terroristas en la Cámara. Ahora se anuncian limitaciones en las peticiones de comparecencia de cargos de la Comunidad y políticos en activo.
Aguirre mantuvo la tesis de la inutilidad de la comisión de investigación en la presentación de un libro, el 15 de marzo de 2006, escrito por el entonces diputado del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo en el que se sostenía que toda la comisión fue una farsa.
En las 15 comisiones de investigación que han trabajado en el Congreso, incluidas las constituidas cuando gobernaba el PP, se permitió que el presidente fuera de un grupo minoritario distinto al que gobernaba. Durante la del 11-M, el PP que lideraba Rajoy llegó a pedir que la comisión la presidiera un relator ajeno a los partidos y al Congreso.
La de la Asamblea de Madrid la presidirá un diputado del PP.
En la del 11-M, inicialmente se rechazó la comparecencia de Zapatero, pero luego se aceptó. Rajoy dijo el 16 de septiembre de 2004: “Es un atropello. Que Zapatero deje de esconderse y acuda a la comisión para dar una explicación clara y contundente. El Gobierno tiene algo que ocultar. Esto no es serio y huele peor que antes. Aquí no se trata de investigar, sino de ocultar cosas a la opinión pública española".
¿Qué dirá ahora si Aguirre o Cospedal no van a la comisión?
_
Caja Madrid desafía a Aguirre
Un juez reclama a Beteta el expediente sobre el presidente de la Comisión de Control para decidir si investiga a los 'aguirristas'
EFE - Madrid - 04/02/2009
Caja Madrid ha inscrito a Fernando Serrano como presidente de la Comisión de Control de la entidad financiera en el Registro Oficial de Altos Cargos del Banco de España, por lo que de da por finalizada la tramitación de inscripciones necesarias tras este nombramiento a pesar del rechazo del Gobierno de la Comunidad, que sigue considerando a Pablo Abejas, antecesor en el cargo de Serrano, como legítimo presidente del órgano electoral de la entidad.
Así lo han explicado fuentes de la caja, que han recordado que la entidad ya había inscrito a Serrano como presidente del organismo en el Registro Mercantil el pasado mes, acto que considera "preceptivo y causa estado" y que fue aceptado por el registrador pertinente. Además, el propio Defensor del Contribuyente del Ayuntamiento y nuevo responsable de la comisión, Fernando Serrano, ha asegurado hoy que tiene reconocida la "compatibilidad" de cargos desde el año 2007.
Desde la entidad se destaca la importancia de la inscripción en el registro mercantil al referirse a un acto cuya inscripción es obligatoria como sucede en el caso de los nombramientos del presidente, miembro y secretario de la Comisión de Control. La inscripción en el registro "causa estado", han destacado las fuentes, que han subrayado que "es exacta y válida" y que "los asientos del registro están bajo la salvaguarda de los tribunales".
En este sentido, el juez de Instrucción número 40 de Madrid, Enrique de la Hoz García, ha solicitado a la Consejería de Economía y Hacienda que le remita el expediente sancionador abierto al presidente gallardonista de la Comisión de Control de Caja Madrid, Fernando Serrano, para decidir si investiga a tres aguirristas miembros de los órganos de la entidad por un supuesto delito de prevaricación al impedir el cese de Pablo Abejas.
En una providencia, el magistrado, que pretende recabar información para dirimir si procede o no la apertura de diligencias, acuerda incoar "asunto criminal indeterminado" respecto a la querella que presentó hace dos semanas IU contra el director general de Política Financiera, Tesorería y Patrimonio de la Comunidad de Madrid, Juan González Blasco; contra el presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid, Pablo Abejas, y contra el representante del Gobierno regional en la Comisión de Control de la entidad, Cándido Cerón Escudero;.
Beteta defiende la Ley de Cajas
No han opinado lo mismo, después de esta inscripción, en la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, ya que se considera que la inscripción de Serrano no tiene "ninguna eficacia". La consejería cree que la entidad no debe otorgar validez a ningún acto dictado por Serrano, en ejercicio de "una supuesta competencia como presidente de la Comisión de Control". Para la Comunidad, el cargo de presidente de la Comisión de Control de la entidad lo sigue ocupando, legalmente, Pablo Abejas.
El propio consejero, Antonio Beteta, ha subrayado hoy que la nueva Ley de Cajas de Ahorros goza de "presunción de legalidad" mientras no exista un recurso ante el Tribunal Constitucional que sea aceptado y diga lo contrario. "Si alguien cree que sus derechos no están suficientemente respetados, tiene derecho a la tutela efectiva de los tribunales, y esto, en relación a las leyes, es del Tribunal Constitucional. Éste es el camino y mientras tanto, la Ley tiene presunción de legalidad", ha asegurado.
Asimismo, el consejero ha destacado que los estatutos remitidos por la entidad ponen de manifiesto dos incongruencias: una desde el puno de vista formal, respecto a los requisitos que debería haber cumplido el documento al salir del Consejo de Administración; y otra de fondo, respecto a "serias discrepancias con la legislación vigente".
El pasado 16 de enero, Serrano fue elegido nuevo presidente de la Comisión de Control de Caja Madrid, en sustitución de Abejas, que fue destituido en una sesión que la entidad consideró válida al contar con el quórum suficiente y haber continuado según lo estipulado en sus estatutos. Sin embargo, la Comunidad entendió que la reunión en la que se aprobó el cambio del presidente no fue convocada legalmente y que Serrano, que también es Defensor del Contribuyente del Ayuntamiento de Madrid, no podía ser el sustituto de Abejas por un problema de incompatibilidades.
_
Gómez: "El Gobierno de Aguirre no es el de una derecha civilizada, es facha"
_
Tanto espía, espía tanto
04 Feb 2009 06:22
JOSÉ ANDRÉS TORRES MORA
La vida es contradictoria. Hay monstruos que metabolizan nuestros ataques y se hacen más poderosos con nuestros proyectiles. La antipolítica es uno de esos monstruos. En los años del GIL, sus dirigentes metabolizaban su propia corrupción usándola como prueba de su honestidad: “Nosotros no engañamos a nadie, es verdad que somos tan corruptos como los políticos, pero a cambio somos más eficaces”.
Con el asunto del espionaje en la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM) corremos el riesgo de que, una vez más, nuestras críticas no le afecten o incluso terminen por hacer más poderoso al monstruo de la antipolítica. Un monstruo que se alimenta de extender la desconfianza y el desprecio a nuestras instituciones y a nuestros representantes por igual, sin distinción de color político ni de trayectorias personales. Por eso, cuando concluimos que el problema del espionaje en la CAM es un problema de desconfianza entre los distintos grupos del PP, pese a ser verdad, nos quedamos peligrosamente cortos en nuestro análisis.
Para un demócrata, que los políticos de un mismo partido no se fíen unos de otros es un argumento demoledor contra ese partido. Pero para el antipolítico ese dato es un verdadero triunfo a la hora de argumentar contra el sistema en su conjunto. El argumento de la desconfianza desplaza el debate público del eje de la política al de la naturaleza humana. Al establecer el marco de la desconfianza, todo el razonamiento tiende a exonerar precisamente la acción más corrupta, la de espiar, para centrar nuestra atención en la sospecha de que los políticos hacen cosas malas, se corrompen, etcétera. En esa lógica, espiar sería una especie de mal menor, casi necesario, obligado por la corrupción intrínseca que se le atribuye a la política.
Un caso muy ilustrativo, desde este punto de vista, ocurrió en el Ayuntamiento de Málaga (PP) en 2005. Desde ámbitos de la policía local se escribió un informe sobre las actividades diarias de una concejala del equipo de gobierno que incluía informaciones sobre su actividad política y personal, incluida la frecuencia de su práctica religiosa. Lo más significativo es que finalmente el debate sobre las supuestas actividades de la concejala se impuso al debate en relación con el espionaje al que fue sometida. Las únicas responsabilidades políticas que se derivaron del caso fueron las que afectaron a la concejala víctima del espionaje, que fue acusada por sus superiores de trabajar poco, desposeída de sus competencias y, finalmente, excluida de las listas.
Obtendríamos más luz si, en lugar de preguntarnos por qué se espían, nos preguntáramos para qué se espían. Por lo que sabemos hasta ahora, en la Comunidad de Madrid los seguimientos no se hacen para poner a disposición de la Justicia información sobre comportamientos ilegales de responsables públicos. De hecho, a estos espías les interesan igual los delitos que los pecados. Sus informaciones no están destinadas a hacer Justicia, sino a hacer chantaje. No pretenden acabar con la corrupción, sino explotarla mejor, hacerla más productiva.
La razón por la que se espían no es porque no se fíen unos de otros, sino porque se conocen muy bien, y conocen muy bien lo que está pasando en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Saben que hay suficientes irregularidades como para que la práctica sistemática del espionaje sea una industria rentable. Pero lo más inquietante, lo más peligroso, no es que haya corrupción, sino que, en lugar de denunciarla, hay quienes la están usando para chantajear a los corruptos, para envilecerlos más aún; para hacer más vulnerables las empresas o las instituciones a los intereses espurios de los chantajistas.
Salvo una improbable mutación colectiva, no es un problema antropológico; lo que está ocurriendo en la CAM es tan extenso y sistemático que sólo puede ser el éxito siniestro de una ideología. Es la consecuencia perversa de una ideología ciegamente contraria a lo público, instalada durante años entre los responsables de la Administraciones local y autonómica de Madrid hasta debilitar sus defensas cívicas frente a la corrupción. Una ideología que no se detiene en desatender y privatizar la educación o la sanidad; ni se detiene en el uso privado de lo público, como hace con la televisión madrileña. Su ideología dispara directamente al corazón del sistema y su objetivo último es la privatización del poder político: la sustitución del imperio de la ley por el capricho de un dómine o una dómina.
Los seguimientos de los que tenemos noticia no han sido decretados por un juez bajo el imperio de la ley, sino por las pasiones e intereses de algunas personas cuyo único objetivo es acrecentar su patrimonio privado o su poder público. Un poder tóxico, contaminado por el chantaje del que se alimenta. El sueño antiestatista de la derecha neocon nos devuelve al estado de naturaleza hobbesiano. Algo así es en lo que se está convirtiendo una parte importante del PP de Madrid, donde el compañero se ha vuelto un lobo para el compañero.
Al final, cuando, fruto de su batalla por el poder, han sacado los dossieres a la luz para que la Justicia y la opinión pública decidan, los ultraliberales de Madrid rinden un involuntario homenaje al Estado, a la ley y a la política. Tras su furibundo antiestatismo, no hay liberalismo. En los ayuntamientos que estuvieron bajo el GIL no hubo libertad de mercado en el urbanismo. De igual modo que no la ha habido en el reparto de licencias audiovisuales o en la adjudicación de obras en la Comunidad de Madrid. No son liberales, el mercado y la libertad son sólo pabellones de conveniencia con los que sustituyen la bandera de las tibias y la calavera cuando se dan cuenta de que les estamos mirando.
José Andrés Torres Mora es Diputado por Málaga y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE
_
Rajoy: mejor vago que cómplice
Tag: Espías de Madrid — Ignacio Escolar
Hagan como Mariano Rajoy: no se metan en política, que sólo trae problemas. El presidente del PP ha tardado dos semanas en atreverse a responder a las preguntas de los periodistas sobre el escándalo de los espías de Madrid. Y cuando por fin se ha animado, ha sido para decir que no sabe, no contesta. “Jamás he visto un dossier de esos”, ha asegurado Rajoy. Es la opción menos mala que le quedaba: mejor negar tener constancia de ese informe donde se acusa de corrupción a Ignacio González –a pesar de que circuló por Génova durante casi dos años– que admitir que lo sabía y no hizo nada. Con esta respuesta, Rajoy se cubre: si las sospechosas adjudicaciones de la Comunidad de Madrid acaban finalmente ante un juzgado, nadie podrá pedir responsabilidades al indolente líder del PP; mejor vago que cómplice.
El drama de Rajoy es el de siempre: que los problemas no se arreglan solos, que los dinosaurios no desaparecen ni después de una siesta de dos semanas. La crisis interna a la que se enfrenta el PP es la más grave desde que preside el partido, que ya es decir. Y eso que todos los actores políticos que participan en el juego, incluida la oposición, limitan el escándalo al espionaje, sin preguntar, por ejemplo, qué hace el vicepresidente de Madrid pagando dos billetes de avión con más de ocho mil euros en efectivo (¿acaso tiene un bar?, ¿un taxi?, ¿una lavandería?) O para qué necesita el Gobierno de Aguirre cambiar de teléfono móvil cada dos semanas, como en la serie The Wire.
Las respuestas no saldrán de la recién aceptada comisión de investigación de la Asamblea de Madrid, ese paripé del que ya está pactado el resultado político. Según fuentes del PP, Esperanza Aguirre ha acordado con Mariano Rajoy entregar en un mes la cabeza de Francisco Granados y más tarde, en julio, la de Ignacio González, que abandonará la política alegando motivos personales. La trampa para Rajoy es que julio no es que esté lejos, es que queda al otro lado del futuro. Y que para entonces, tras las europeas, es Mariano Rajoy quien tiene más papeletas para dejar la política.
_
Fraga niega que el PP cierre la investigación: "La hemos encarrilado"
El presidente fundador del partido justifica así la suspensión de la investigación interna que inició la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal.
_
Ni Aznar se atrevió a hacerlo en el caso Gescartera
La lideresa se salta la cortesía democrática y evita ceder la presidencia de la comisión del espionaje
N.T.
A dos días de que la Comisión de Investigación de la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid inicie andadura en la Asamblea, la presidenta regional, Esperanza Aguirre, ha echado mano de sus dotes de vidente –seguramente teniendo en mente su mayoría absoluta- para adelantar las conclusiones. “No tendrá consecuencias políticas”, ha indicado. Aguirre no da puntada sin hilo y, previamente, había atado los cabos poniendo a un diputado de máxima confianza al frente de la citada comisión. El popular Benjamín Martín Vasco, portavoz adjunto y miembro de la dirección del grupo, presidirá los trabajos, en una decisión inédita en democracia ya que hasta ahora se había aceptado la norma no escrita de ceder la presidencia a otros grupos políticos en casos como éste. Ni siquiera Aznar traspasó la norma tácita en el caso Gescartera, cuando dejó la presidencia a Coalición Canaria.
Noticias relacionadas
Indignación en IU y el PSM por el “simulacro” de investigación en la Asamblea de Madrid
Tomás Gómez a El Plural: "La investigación interna del PP no era más que un paripé"
Granados presidió la Comisión Investigadora del tamayazo y ahora es presunto impulsor de una...
Aguirre acepta una Comisión de Investigación en la Asamblea para que "se sepa que no ha espiado...
El vicepresidente de Madrid, espiado con cámaras ocultas en varios viajes
Continúa el escándalo del espionaje: Pedro Castro también pudo ser investigado
Tomás Gómez sobre el Ejecutivo de Aguirre: "No es derecha civilizada, sino un gobierno facha"
Gracias a su mayoría absoluta en la Asamblea, Aguirre se ha asegurado que su grupo sea el que decida el funcionamiento, los turnos de réplica y las comparecencias en la comisión, que iniciará su andadura este viernes y finalizará el 28 de febrero, aunque podrá prorrogar sus trabajos durante otro mes si es necesario. Las condiciones impuestas han indignado a la oposición. sin embargo, ella sigue defendiendo que se trata de un proceso con luz y taquígrafos.
Otras comisiones
En el Congreso de los Diputados se han celebrado 15 Comisiones de Investigación sobre asuntos como malos tratos a detenidos en el País Vasco, catástrofes aéreas, Rumasa, la financiación de partidos, los llamados casos RENFE, Roldán y Rubio, la privatización de Intelhorce, la tramitación de expedientes de la Agencia Tributaria, fraude del lino, Gescartera y el 11-M, tal como recoge El País. Presiden los grupos minoritarios En todas las ocasiones, la presidencia de las mismas corrió a cuenta de los líderes de los grupos minoritarios, siendo Coalición Canaria la formación con más investigaciones a su cargo –la del 11-M, la del lino y Gescartera-. CiU, se encargó de Roldán –la última, por cierto, celebrada a puerta cerrada- y PNV, por su parte del caso Mariano Rubio y del de Roldán.
¿Adelantando conclusiones?
La lideresa, sin embargo, se ha asegurado el control sobre otra comisión. Mientras los grupos de la oposición han mostrado su recelo hacia lo que parece una "trampa" -en palabras de Inés Sabanés, portavoz de IU-, Aguirre ha seguido firme en su empeño y ya ha adelantado que estos trabajos no tendrán consecuencias políticas. “La Asamblea investigará si hay, en su caso, responsabilidad política. Yo creo que no y por eso lo que digo es que no tengo nada que ocultar”, ha indicado.
El antecedente del tamayazo
De momento, como antecedente de una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid está el del tamayazo y en aquella ocasión, Aguirre también contó con un hombre de su absoluta confianza en la presidencia, su actual Consejero de Justicia, Francisco Granados.
_
La presidenta de la comisión de Interior censura las preguntas incómodas
El PP blinda en el Parlamento regional a Gamón, un hombre clave en el Espegate
ELPLURAL.COM
A juzgar por la actitud que mantuvo ayer el PP en la Asamblea de Madrid, Sergio Gamón, director del área de Seguridad de la Consejería de Presidencia de Madrid y hombre clave en la presunta trama de espionaje regional, vale más por lo que calla que por lo que habla. Sólo así se entiende que, en una actitud dudosamente democrática, la presidenta de la comisión de Interior, Pilar Liébana, exigiera a los diputados de la oposición la retirada de todas las preguntas incómodas. El blindaje a Gamón fue tal que la parlamentaria Cristina Cifuentes llegó a excusar a sus compañeros por su imprudencia. Cifuentes se dirigió al compareciente para pedirle “perdón en nombre de todos” los presentes.
Noticias relacionadas
Continúa el escándalo del espionaje: Pedro Castro también pudo ser investigado
Aguirre acepta una Comisión de Investigación en la Asamblea para que "se sepa que no ha espiado...
“Usted va tarde, va mal y no da explicaciones: debe dimitir señor Granados, váyase”
Granados detalla “las tareas de vigilancia” de su equipo en la Asamblea
No hay dos sin tres: el ex consejero Prada, afín a Rajoy, también fue espiado
Granados destituye a quien espió al consejero Prada
Escándalo en la Comunidad de Madrid: un alto cargo espió al destituido Prada
El vicepresidente de Madrid, espiado con cámaras ocultas en varios viajes
Tomás Gómez sobre el Ejecutivo de Aguirre: "No es derecha civilizada, sino un gobierno facha"
Sergio Gamón es uno de los nombres más relevantes en la presuma trama de espionaje de la Comunidad de Madrid. Primero, porque era director de Seguridad cuando sucedieron los seguimientos. Segundo, porque se le menciona en los los dossier sobre Alfredo Prada: “entra nuestro director, Sergio”. Y tercero, porque, curiosamente, se le destituyó del anterior cargo por espiar precisamente a Prada, nada más ser destituido como consejero de Justicia.
Censura del PP
En definitiva y retomando las palabras de la portavoz socialista de Interior, Encarnación Moya, Gamón es el “protagonista de esta película del que no conocemos aún al director”. Su comparecencia en la Asamblea, por tanto, era de las más esperadas. IU y PSOE, sin embargo, se quedaron con las ganas de interrogarle. Ayer Pilar Liébana, presidenta de la Comisión de Interior, impidió que se le interpelara al también ex policía algo distinto a ¿cuál es su trabajo?, según recoge hoy El País
Nada sobre su polémico cese o para quién trabaja
Quedó prohibido, por tanto, preguntar a Gamón a quién obedece, si ha dado o recibido órdenes de espiar, cuáles fueron los motivos de su cese como director general de Seguridad o, simplemente, si se refería a él el consejero de Justicia, Francisco Granados, cuando rehusó poner las manos en el fuego por sus subalternos. La guinda la puso la diputada popular Cristina Cifuentes, pidiendo “perdón en nombre de todos los parlamentarios” por las preguntas del diputado de IU, Miguel Reneses.
Casi 92.000 euros anuales por nada
Reneses recibió tres toques de atención por parte de la presidenta de la comisión para que volviera al tema de la comparecencia y a la salida aseguró haber asistido "a la primera farsa de un sainete", con "un señor al que se le paga por hacer nada [en concreto, 91.657 euros al año] o en todo caso por un estudio sine die sobre los temas de seguridad privada en la vigilancia de edificios" cuando, según aseguró, todos conocen que es "un personaje clave" en los hechos del Campus de la Justicia y en la trama de espionaje.
Se escuda en De la Vega
El ex director de Seguridad tan solo se pronunció sobre dos aspectos: sobre si mantiene una relación de amistad con Esperanza Aguirre, de quien fue jefe de escoltas cuando presidía el Senado, y sobre el robo del ordenador de un despacho dependiente de Prada. En el primer caso, salió por la tangente: “Me preguntan por mi relación con Aguirre. ¿Por qué no me preguntan sobre mi relación con María teresa Fernández de la Vega? Ella me llamó expresamente para trabajar en su gabinete”. La información ha sido desmentida por una portavoz de la presidenta: “es imposible que ella le llamara, no le conocía de nada”, asevera al diario El País.
Pide “justicia”
En el caso de Prada, se limitó a pedir “justicia”. “El caso está sobreseído. La justicia en la que yo creo ha dicho que no hay prueba alguna”, remachó. Ni una palabra sobre la misteriosa desaparición del ordenador o el borrado de los vídeos de seguridad. En cualquier caso, es altamente probable que Gamón vuelva a comparecer en la comisión de investigación que arranca este viernes presidida por un hombre de máxima confianza de Aguirre, el diputado Benjamín Martín Vasco.
_
El regidor de Getafe ha anunciado acciones judiciales por este presunto seguimiento
Continúa el escándalo del espionaje: Pedro Castro también pudo ser investigado
A.V.
El culebrón de los espías continúa. El alcalde de Getafe y actual presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, interpondrá acciones judiciales por las presuntas investigaciones a las que ha sido sometido. Un reportaje de la revista Interviú describe cómo Castro pudo haber sido investigado sin saberlo en fechas previas a la pérdida de la FEMP por parte del Partido Popular en favor del histórico dirigente socialista.
Después de que ayer Interviú publicara que Castro había podido ser objeto de espionajes, tal y como ha ocurrido con el vicepresidente regional, Ignacio González y el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, entre otras personas, el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, afirmó hoy que Pedro Castro "interpondrá una denuncia en los juzgados", y consideró "inaceptable" que el consejero de Presidencia Justicia e Interior, Francisco Granados, siga siendo miembro del Ejecutivo regional.
En un momento clave
En efecto, Interviú informó de que el regidor del populoso municipio de Getafe -la "Madrid del sur"- habría podido ser objeto de espionajes por parte de un ex jefe del Ejército de Tierra en la reserva. Los seguimientos e informes sobre Castro habrían tenido lugar en 2007, coincidiendo con el momento en el que Castro iba a conseguir alzarse con la presidencia de la Federación Estatal de Municipios y Provincias (FEMP).
Operativo completo
Siempre según la revista, el ex jefe militar dedicado a la tarea habría contratado a ex agentes de seguridad y detectives privados para elaborar un dossier sobre las propiedades y la situación patrimonial de Castro y su familia, un informe que habría sido realizado a cambio de unos 10.000 euros. Al mismo tiempo, el dispositivo puesto en marcha para espiar a Pedro Castro trató de encontrar entre los funcionarios del Ayuntamiento de Getafe a algún topo dispuesto a proporcionar más información sobre el histórico regidor socialista, pieza clave en el PSM y en el Comité Federal del PSOE.
Tomás Gómez
"Con todo lo que dijo el señor (Francisco) Granados y la señora (Esperanza) Aguirre del presidente de la FEMP hace escasamente dos meses hay que tener cara para haber dicho lo que han dicho y no asumir en este momento ninguna responsabilidad y seguir formando parte de un Gobierno que está roto, en estado de coma, y un Gobierno que sufre metástasis en el que unos órganos están comiendo a otros", ha concluido hoy de manera contundente Tomás Gómez en relación con este tema, según informa Europa Press.
_
TRAMA DE ESPIONAJE
Güemes sobre los 'dossieres': "Son como las meigas, que haberlas hailas"
El consejero de Sanidad, secretario de Comunicación del PP de Madrid y yerno de Fabra insiste en que no ha visto ningún informe
CADENA SER/AGENCIAS 04-02-2009
El consejero de Sanidad y secretario de Comunicación del PP de Madrid, Juan José Güemes, ha indicado este miércoles que él no ha visto ningún informe procedente de la presunta trama de espionaje que supuestamente depende de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, ya ha insistido en que la Comunidad de Madrid no está detrás de ellos.
AUDIOS: Fraga y la "investigación encarrilada"
AUDIOS: Güemes: "Sobre ese asunto pregúntele al señor Rajoy no a mí"
Una comisión, a medida del PP
Güemes: "El País publica basurilla para ver si le ayudan a superar la crisis de Prisa"
El hombre de Ignacio González en el Canal de Isabel II también ha sido espiado
Aguirre asegura que Rajoy le dijo en 2006 que había dossieres de Granados y González
Un asesor del gobierno de Aguirre fue condenado hace un mes por espiar a altos cargos
El PP cierra en falso la investigación interna sobre el caso de espionaje en Madrid
"Yo desde luego no he visto ningún informe", ha afirmado Güemes durante una entrega de premios, al ser preguntado por las palabras del presidente del PP, Mariano Rajoy, en las que afirmaba que se conocía la existencia de dossieres pero que él no los había visto. "Son como las meigas, que haberlas hailas", ha comentado en relación a los documentos, al tiempo que puntualizó que si existen, la Comunidad no está detrás.
"Si existen, le puedo garantizar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha elaborado, ni amparado la elaboración, ni conocido la elaboración de ningún informe relativo a nadie", ha afirmado ya ha insistido en que si ha habido o no informes, está "convencido" de que se esclarecerá en la investigación llevada a cabo en instancias judiciales y en la comisión de investigación que comenzará a funcionar el viernes en la Asamblea de Madrid.
Güemes ha garantizado que "en ambas instancias se llegará a la conclusión inequívoca y contundente de que el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha conocido, ni ha amparado, ni ha promovido seguimientos, ni el espionaje de nadie". "Es absolutamente falso que la Comunidad de Madrid se dedique a hacer dossieres ni investigaciones ni seguimientos", ha asegurado y reseñado que el Gobierno de la Comunidad lo que hace es "trabajar por los ciudadanos" de la región.
Así, ha matizado que lo que le interesa al Ejecutivo que lidera Esperanza Aguirre "no es con quien va a tomar café fulano o mengano, sino los intereses de los madrileños".
Fraga señala que el PP no ha cerrado investigación sino que "la ha encarrilado"
El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha asegurado este miércoles que la dirección de su partido no ha cerrado la investigación abierta por el supuesto espionaje en la Comunidad de Madrid sino que "la ha encarrilado.
Fraga ha hecho estas declaraciones a los periodistas antes de asistir a un desayuno informativo con el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, al ser preguntado por la decisión de la dirección del PP de suspender la investigación interna que inició la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, a raíz de las informaciones difundidas sobre espionaje político en la Comunidad de Madrid.
"La han llevado a donde la tienen que llevar", ha asegurado Fraga, en referencia a la comisión de investigación sobre este asunto que se pondrá en marcha el próximo viernes en la Asamblea de Madrid.
Preguntado por el aumento del paro en 198.838 personas en enero conocido ayer, Fraga ha criticado la "absoluta incapacidad" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para gestionar una de las crisis "más graves" que ha tenido España.
Por su parte Juan José Güemes, consejero de Sanidad del gobierno de Esperanza Aguirre y yerno de Carlos Fabra, cree que es Rajoy quien debe dar explicaciones de la existencia de dossieres en el escándalo de los espías . El líder del PP señalo este martes que él no había visto nuinguno cuando le preguntaron por qué no actuó cuando se conoció que había informes.
Una comisión, a medida del PP
La Mesa de la Asamblea de Madrid aprobó este lunes la creación de una comisión de investigación por la supuesta trama de espionaje presuntamente liderada por la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, tal y como la presidenta regional, Esperanza Aguirre. El órgano no contará con limitación de los comparecientes a funcionarios de la Comunidad.
Fuentes populares explicaron que la comisión se extenderá hasta el 28 de febrero, con posibilidad de ampliación de un mes y que contará con cinco diputados de PP, tres del PSOE y uno de IU, en contra de la propuesta de la oposición, que requería que hubiera cuatro de PP, tres de PSOE y uno de IU.
La reunión de la Mesa celebrada finalizó con dos votaciones. La primera, referida a la creación de la comisión, que se aceptó por unanimidad de los tres Grupos Parlamentarios. No obstante, hubo una segunda votación, referida a las normas de funcionamiento, que tan sólo se aprobó con la mayoría absoluta del PP.
El funcionamiento se regirá por lo establecido en los artículos comprendidos entre el 208 y el 211 del Reglamento de la Cámara, asemejándose al funcionamiento de una comisión ordinaria, según afirmaron fuentes parlamentarias.
_
Antonio Díaz
Espionaje en Madrid - Autor de "Los servicios de inteligencia españoles"
Miércoles, 04 de Febrero de 2009
La trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid destapada por EL PAÍS ha creado una tormenta política en el seno del PP, además de iniciar un debate sobre la legalidad de este tipo de iniciativas. Antonio Díaz, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Burgos y autor del libro Los servicios de inteligencia españoles (Alianza Editorial), ha charlado con los lectores sobre el funcionamiento servicios de inteligencia españoles y las consecuencias de reproducir este sistema a nivel autonómico.
Los internautas preguntan a Antonio Díaz
x
1. 04/02/2009 - 10:01h.
Buenos días, ¿Considera la supuesta trama de espionaje en Madrid como un hecho aislado, u opina que puede ocurr¡ir lo mismo en otras comunidades, con la salvedad de que esta red ha salido a la luz? Muchas gracias. Un saludo.
Buenos días X. Inciamos la charla mañanera con tu pregunta. Pues me temo que no debe ser un hecho muy aislado. Sguro que en otras CCAA, e incluso, algún ayuntamiento, hay tentaciones y se aprovecha la actividad de los escoltas, o el correo electrónico para ver qué hacen algunos políticos de la oposición o propios. Sin embargo, la clave está en si para esto han montado o no una estructura o son comportamientos "desviados" de algunos individuos. En ambos casos reprochable, pero la dimensión del problema marcaría "cuánto de mal" está la cultura democrática en esa institución.
Polito
2. 04/02/2009 - 10:03h.
¿Se está creando un servicio de inteligencia privado paralelo al CNI? ¿Es esto posible?
Hola Polito: Hacer un CNI paralelo es muy complicado, por no decir imposible, por la cantidad y calidad de recursos que hacen falta. Lo que sí crece es la existencia de agencias, departamentos de seguridad que se dedican a recabar información. Este fenómeno irá en alza sobre todo a medida que el crimen organizado se vaya configurando como una creciente amenaza a nuestra seguridad. Estos grupos sí gustan de tener información sobre todo para doblegar voluntades de políticos, jueces, fiscales. Más que un CNI privado, sería un afán privado de tener información.
Goya
3. 04/02/2009 - 10:07h.
¿Podría explicarnos si es posible que la Comunidad de Madrid monte un servicio de espionaje sin que la presidenta de la comunidad se entere de ello?
Hola Goya: Gran pregunta. En Derecho se habla de la culpa in vigilando e in negligendo. Esto es, culpa por falta de custodia o por pura negligencia. Un responsalbe político debe estar atento de lo que sucede bajo su silla. Esto no significa que lo sepa todo, pero sí que haya creado los instrumentos de control y de coordinación adecuados. Un ejemplo, los teóricos hablan de dos mecanismos de control para estas situaciones. La alarma de incendios y el coche patrulla. Conforme a la primera, salta la alarma puntualmente cuando hay un incendio; con el coche patrulla vas patrullando para detectar y disuadir. En resumen, lo supiera o no, no es justificable una "negación plausible".
Maoíto
4. 04/02/2009 - 10:10h.
¿Es posible que los policias al servicio de la Comunidad de Madrid espiasen a la vez que realizaban su cometido habitual, estimulados por personas u organismos ajenos a la propia Comunidad?
Hola Maoíto: Pues eso es lo que parece conforme a las noticias de El País. Un sobresueldo, una amenaza de perder el empleo, son mecanismos para "animar" a algunos empleados públicos a facilitar información sobre sus protegidos. La pregunta de nuevo es: ¿qué cultura organizativa y qué se vive en una organización tan grande como para que, si eso es cierto, puedan cuajar estas situaciones? Y aquí me refiero a sindicatos, oposición política, Asamblea...
Luisgar
5. 04/02/2009 - 10:13h.
Buenos días, ¿Cuál es su opinión sobre la suspensión de la investigación sobre el caso de espionaje en el seno del PP? Gracias. Me gustó mucho su libro
Hola Luisgar: Gracias, me alegro que te gustase mi libro. Pues, no veo razonable la suspensión ya que entiendo que se dirimen dos cosas diferentes. El partido analiza las conductas de sus miembros, que como organización, club o como quieras llamarlo, debe poner orden interno, y si hay no militantes que se niegan a ir pues poco que hacer. En la Asamblea de Madrid se investiga a personas en tanto en cuanto representantes de los ciudadanos. Son dos esferas diferentes en las cuáles se dilucidan actitudes, comportamientos y acciones distintas.
Lemon
6. 04/02/2009 - 10:17h.
Buenos días, ¿cuándo surgieron en España los servicios de inteligencia? ¿en qué etapa considera que han funcionado mejor?. Muchas gracias
Hi Lemon. La necesidad de inteligencia es antigua como el mundo, la diferencia es que no había una estructura sino que se apoyaban en monjes, militares... La primera estructura parecida en España surge sobre 1972 con el SECED, preo no es hasta el CESID en 1977 cuando surge un servicio de intleigencia como tal. Pues ha tenido fases. En los primeros años hubo éxitos con la involución militar y luego inicia una fase de luchas con Interior y Exteriores, pero como no hay mucho tiempo, decirte que una organización tan grande tiene partes que funcionan bien en unos momentos y otras en otros. Ahora creo que se puede decir que tiene un funcionamiento razonablemente bueno.
Jarne
7. 04/02/2009 - 10:19h.
Buenas, Profesor Díaz. Se ha comentado que existen distintos tipos de espionaje: unos, más cercanos a Mortadelo y Filemón y, otros, más profesionales. ¿Podría poner algo de luz?
Hola Jarne: Esto es como la música, no la hay clásica y no clásica, sino buena o mala. En este caso los señóres de la TIA (Técnicos de Investigación Aereoterráquea) son de ficción; que haya comportamientos chapuzeros, desviados o torpes, eso ocurre en todas las organizaciones. Quizá te refiere a las declaraciones del ministro Rubalcada; creo que quería decir que, de existir, esta estructura de Madrid era chapuezara y de ahí su identificación con los héroes del cómic. Pero reivindiquemos a ambos y al maestro Ibáñez.
progresistas
8. 04/02/2009 - 10:23h.
¿No será todo esto un montaje de contraespionaje de la gente del CNI para cargarse a la gente del PP de la Comunidad de Madrid, cosa que no pueden hacer en las urnas?
Hola progresista: Vaya pregunta. Pues, eso significaría que hay una conspiración de una estructura estatal, en este caso el servicio de inteligencia (CNI) con fines políticos. Tendríamos el mismo problema pero subido de nivel. El CNI hace espionaje político, con las mismas consecuencias, ha faltado control político y parlamentario, amén de que se ha tenido que generar una cultura organizativa muy pobre y débil en la que haya podido cuajar estas conductas. Si hubiera sido el gobierno quien lo hubiera encargado pues sería grave. Pero, progresista, la experiencia demuestra que las grandes conspiraciones implican a mucha gente y son imposibles de mantener ocultas durante mucho tiempo porque alguien acaba hablando. Distingamos por lo tanto entre quién puede ser colateralmetne beneficiado y quién genera la conducta ilícita, ilegal o poco ética.
Mr. Hyde
9. 04/02/2009 - 10:26h.
Uno de los implicados fue antiguo escolta de Esperanza Aguirre, y se le acusa de ostentar un puesto basado en el pago a antiguos favores y amistades con la Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. Mi pregunta es, ¿hasta que punto estos servicios suponen un secuestro de nuestros políticos, con la espada de Damocles de posible información comprometedora sobre sus cabezas?
Hola Mr. Hyde. Pues casi que te das tú la respuesta. la clave está en que haya un control de la administración y del político adecuado y una ética fuerte. Las Asambleas no están sólo para legislar sino para supervisar la función del gobierno y la administración, y, como estas tendencias a usar información para condicionar al poder político, pueden ser intensa por parte de algunos, hay que reforzar los controles. La información es poder, y la información sobre la esfera privada, más, por eso más que ir a las conductas concretas, hay que evitar que surgan con una supervisión adecuada.
Noelia
10. 04/02/2009 - 10:29h.
Buenos días. ¿Cree que los Servicios de Inteligencia españoles merecen la fama de chapuceros que tienen o disponemos de unos servicios de la calidad de otros países vecinos?
Hola Noelia. Los españoles tenemos la secular costumbre de pensar que somos chapuceros y los demás lo hacen mejor. En mis contactos con académcios y miembros de los servicios de otros países hacen una buena valoración de nuestra inteligencia. De hecho, es muy apreciada la de zonas como latinoamérica o norte de África. ¿Que se pueden hacer más cosas? Sin duda, hay aspectos mejorables; y sobre todo, no olvidemos que para entender nuestra estructura de inteligencia no hay que mirar sólo al CNI sino a Guardia Civil y Policía Nacional que tienen importantes estructuras informativas.
Finis Terrae
11. 04/02/2009 - 10:33h.
Buenos días. Usted defiende en su artículo que los servicios de información deben ser, ante todo, competencia del Estado-nación. Lo justifica en razón de economías de escala. Sin embargo, pequeños estados han creado servicios de inteligencia muy eficientes (pensemos en el Mossad). Y dada la magnitud de los desafíos (Al Quaeda, terrorismo global, etc.), ¿No sería mejor articular un gran servicio de información europeo?
Hola Finis Terrae: Tu pregunta da casi para una tesis doctoral. Es cierto que Israel cuenta con un gran servicio, pero no olvidemos que es un país que se considera que vive amenazado constantemente, casi en estado de guerra y eso hace movilizar ingentes recursos para su seguridad. Por otro, aunque sea pequeño tiene repartida gente por el mundo; se estima en unos 5000 los colaboradores gratuítos que tiene sólo en el Reino Unido. En el resto de países pequeños (Luxemburgo, Irlanda, Estonia..., por no ir a los centroamericanos) su inteligencia es muy mínima y muy relacionada con la actividad policial, contra el crimen. No tienen inteligencia exterior que la confian a la que le puedan dar EEUU o Reino Unido, o Europol, pero poco más. La economía de escala tiene un límite y, de momento, un servicio europeo no es viable; ahora estamos en la fase de fortalecer la cooperación en el seno de Europol y otras estructuras. En un futuro, lejano, sí se podría pensar en ello, pero de momento, muchos países no quieren depostiar su inteligencia en un órgano común. La relación bilateral es la que está funcionando.
Manu el neocón trasnochado
12. 04/02/2009 - 10:35h.
Estimado señor Díaz, desde su punto de vista, ¿puede establecerse algún paralelismo entre la trama de Madrid y la que estalló a principios de los años ochenta en el País Vasco a raiz de la actuación de los "Adjuntos a la Viceconsejería de Seguridad". Saludos desde Sanabria.
Hola neocón trasnochado (sin comentarios): Esta estructura precursora de la actual Unidad de Información y Análisis (UIA), si no me equivoco, estuvo también relacionada con la lucha antiterrorista. Es cierto que en esos años hubo casos de espionaje político, pero no sabría decirte si realmente estuviern implicados. En el País Vasco la informaicón ha estado muy dirigida al contraterrorismo. En cualquier caso, lo preguntaré, mándame un correo a mi Universidad y veré si puedo buscarte algo más de información.
Armando Bronca
13. 04/02/2009 - 10:38h.
Buenos día. ¿No cree que en este pais vemos espias hasta debajo de la cama? ¿O es que estamos influenciados por la TIA de Mortadelo y Filemón?
Hola Armando Bronca. Por cierto, hay un libro de inteligencia sobre la guerra civil muy antiguo que lo firmaba un tal Armando Paz. Creo que estamos muy obsesionados con los personajes de Ibáñez. Los espías son más aburridos de lo que parecen; la inteligencia se ha profesionalizado mucho y son una estructura más de la administración. Puede haber operaciones peculiares, pero, lamentablemente para los que nos dedicamos a estudiarlos son aburridos; ojo, hay gente dentro muy agradable y brillantes, pero de 007 y Mortadelo y Filemón, poco...
Raúl
14. 04/02/2009 - 10:41h.
¿Qué tal?, ¿se ha hecho una composición del supuesto espionaje que esta ocurriendo dentro del ámbito político en la Comunidad de Madrid? ¿tiene alguna hipotesis?. Saludos
Hola Raúl: Con los datos que nos entrega El País, la hipótesis sería. Hay una organización en la que hay élites rivales que compiten por el poder allí y en su propio partido y utilizan estructuras públicas, y posiblemente, alguna ayuda externa, para tener información sobre la otra parte de la élite. Esto se produce porque hay ambición pero tamibén porque se ha permitido un ambiente y una cultura organizativa permisiva, con pocos controles y donde la Asamblea de Madrid no ha querido, no ha podido o no ha sabido hacer su trabajo. De momento no hay ganador, porque cuando se hace público es porque hay una parte de la élite que piensa que está perdiendo y quiere recomenzar la batalla en otro terreno; quién ganará se verá. Si me preguntas por hipótesis, ésta sería una posible.
XAUEN
15. 04/02/2009 - 10:45h.
Me gustaría felicitarte por tu excelente libro sobre los servicios de inteligencia. Es usted de los mejores de la nueva generación de analistas políticos españoles. ¿Qué le parece a usted la actual distribución de competencias en materia de seguridad? ¿Es un estado federal como Estados Unidos o Alemania muy distinto?
Hola Xauen: Porque el foro no permite ver la ruborización... Muchas gracias por tus palabras. Esto requiere de un análisis profundo sobre el que no hay espacio. Antes que el órgano está la función. Hay que reflexionar sobre cuáles son los riesgos comunes, los propios y ver quién puede afrontarlos en mejores condiciones. Estados Unidos tiene 52000 fuerzas policiales y el FBI actñua como la única que puede articular el territorio ante delitos graves (federales), en Alemania, los lander deben colaborar con el servicio secreto, pero tienen una constitución propia. Si quieres, mándame un correo a mi Universidad y lo podemos hablar con más detenimiento. Gracias.
German
16. 04/02/2009 - 10:46h.
Parece ser, que la función de este entramado era la elaboración de dossiers de determinados personajes politicos, sabiendo o conociendo los sujetos, objetos de espionaje, ¿quién podía sacar provecho de esa información? Gracias
Hola Germán: En la película sobre el Watergate "Todos los hombres del presidente" dejan claro un principio: "Follow the money", sigue el dinero, esto es, busca quién tiene interés, quién sale ganando. Eso lo sabremos en breve, espero.
Antonio
17. 04/02/2009 - 10:49h.
Hola, buenos días, yo me pregunto si la diferencia realmente está en si el "trabajo" de espionaje que se ha hecho es más legal o ilegal dependiendo de si está pagado o no con dinero público.
Hola tocayo: No, en mi opinión, la diferencia es que estaría realizado desde el seno de los poderes públicos y la Administración. En inteligencia hay que controlar que no hay ni autonomía ni penetración en la esfera íntima del ciudadano sin autorización judicial ni parlamentaria. Si lo hacen particulares con dinero privado también puede ser punible; al hacerlo desde los poderes públicos a `lo punible se le une lo políticamente reprobalble.
joseandres
18. 04/02/2009 - 10:51h.
Hola. Es una grata sorpresa saber que hay personas que escriben sobre los espías españoles. Tengo curiosidad por saber qué enfoque tiene su libro. ¿Es periodismo de investigación con datos, nombres, operaciones secretasl, etc. o más bien el enfoque es teórico?
Hola Josenandres: Gracias por tu interés. No es un trabajo periodístico. Es una obra que me costó 4 años preparar y otro año y medio contarlo de forma que fuera atractiva. Hay casi 250 entrevistas a personas muy destacadas del espionaje, la política, los medios..., y mucho archivo consultado. Creo que te gustará, aparecen organigramas de los servicios secretos de Franco, el gasto anual del CESID... Ya me dirás qué te parece.
dongmei
19. 04/02/2009 - 10:52h.
¿Que significa el constante cambio de moviles de algunos altos funcionarios de la comunidad de Madrid? ¿Quieren evitar algo?
Hola dongmei: Pues pura inseguridad y paranoia conspirativa. Es una medida habitual, claro, pero sólo se ve en lugares donde hay una preocupación muy intensa sobre que las comunicaciones no son seguras; esto es, cuando nadie se fia de nadie.
J:P
20. 04/02/2009 - 10:57h.
¿Cual es la metodologia que esta utilizando el CNI para afrontar la nueva amenaza de el terrorismo islamista?
Hola J:P: Pues en concreto no sabría precisarte (tampoco sé si debería). Lo que se está haciendo es igual que cuando surgió ETA para las estructuras del Estado: observar, comprenderlas y ver cómo pueden combatirlas. Esto pasa por la cooperación internacional y por trabajar codo con codo con el resto de fuerzas policiales del Estado, incluyendo las autonómicas y las locales, que poseen mucha información sobre qué sucede a pie de calle. Espero haberte aclarado algo.
ENMARTE
21. 04/02/2009 - 10:57h.
¿Cómo cree que debería actuar el Ministerio del Interior contra otras Administraciones para evitar que esto vuelva a suceder en ningun lugar de España?
Hola Enmarte: Esto es algo que debe resolverse a nivel político, me refiero, de presidentes. En las conferencias de presidentes autonómicos no estaría mal que el presidente Zapatero recordase cuáles son las competencias propias de cada uno. Al igual que las comunidades autónomas son tan cuidadosas con que nadie entre en sus competencias, que actúen con reciprocidad y no entren en competencias exclusivas del Estado. En estos temas no se puede ir a reglamento, son demasiado sensibles, es mostrar compromiso político y ver que la inteligencia mal gestionada puede erosionar tanto nuestra convivencia, la credibilidad de las instituciones y la calidad de la democracia que mejor hacer las cosas bien.
Liberalia 1 de Postre de parte de Oscar
22. 04/02/2009 - 11:02h.
Señor Díez, Yo también tengo una pregunta para usted. ¿No es en cualquier caso ilegal espiar en un Estado democrático, sea quien sea el espía? ¿No hay una contradicción flagrante entre un Estado de Derecho y la existencia de Servicios de inteligencia?. un saludo desde Toro
Buen vino, no recuerdo el nombre del bodeguero pero buen vino Liberalia, y el de postre, excelente. No creo que espiar por parte del Estado sea ilegal. El Príncipe (Maquiavelo) puede y deber conocer para poder gestionar; sin embargo, debido a lo que está en juego, como son libertades y derechos lo importante es establecer mecanismos de control y que el espionaje no se haga comportando mayor daño del que se quiere evitar. Lo esencial es que haya alguien en el sistema conozca el porqué se está espiando y rinda cuentas. Pero el espionaje existe por necesidad y reciprocidad y el Estado debe saber para proteger,no para someter, sino para proteger las instituciones. Para concluir, recordemos el nombre del servicio secreto alemán (BfV) Oficina Federal para la Protección de la Constitución, y qué está allí, pues el catálogo de nuestras instituciones, derechos y libertades.
Mensaje de despedida
Muchas gracias a todos por esta agradable charla. Espero haber podido ayudar a que reflexionemos sobre este tema y que tengamos otra ocasión de repetir. Gracias a El País por la invitación, y que pasen un muy buen día.
_
Subscriure's a:
Missatges (Atom)