|
NO ME LO CREO.
Posted: 19 Nov 2014 02:32 AM
PST
El ministro de
Justicia asegura que cuando llegue “se estudiará en lo que se convenga
oportuno”.
El ministro de Justicia, Rafael
Catalá, ha asegurado este miércles que España no ha recibido aún la petición
de la juez argentina María Sevini para que 20 acusados
por la causa de crímenes franquistas, entre ellos los exministros Rodolfo
Martín Villa y José Utrera Molina, sean extraditados a su país
para ser juzgados.
Catalá ha respondido de esta
forma en el pleno del Congreso al diputado del PNV Emilio Olabarria, que le
ha preguntado sobre los motivos por los que, a su juicio, el Gobierno
“obstaculiza” el procedimiento de Servini contra dirigentes franquistas.
La semana pasada, la sección
argentina de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) pidió
la detención preventiva de esos 20 acusados dentro del procedimiento que
instruye Servini. A petición de España, sin embargo, Interpol bloqueó esas órdenes
de detención , por lo que no están vigentes ya, de forma que
la única opción para la jueza argentina es trasladar al Gobierno una
solicitud formal de extradición por parte de Argentina. En este sentido, el
titular de Justicia ha defendido que el Gobierno “no ha hecho otra cosa en
este caso que aplicar los procedimientos establecidos” y que ha sido la
secretaría general de Interpol quien ha estimado bloquear esas órdenes de
detención.
Sobre la posibilidad de que la
jueza argentina pida la extradición de esas personas, Catalá ha dejado claro
que de momento no se ha recibido ninguna solicitud y que, en el caso de que
llegue, “se estudiará en lo que se convenga oportuno”.
Olabarria, por su parte, ha
acusado al Gobierno de “amortizar” la reforma de la justicia universal y de
“subordinar” las decisiones judiciales a decisiones policiales, una política,
ha lamentado, “propia de los regímenes fascistas”.
|
dijous, 20 de novembre del 2014
España no tiene aún la petición de la jueza Servini de extraditar a ministros franquistas
Acto día 21 de noviembre AI / APDHE / CeAqua EXTRADITAR O JUZGAR
Queridos compañeros:
Os pasamos el cartel de convocatoria para el acto conjunto
entre Amnistía Internacional (AI), la Asociación Pro Derechos Humanos de España
(APDHE) y la Coordinadora de apoyo a la Querella argentina (CeAqua), que se
celebrará en la Escuela de Relaciones Laborales el próximo viernes 21 a las
18:00 horas.
Este acto es con el que se inicia la Campaña para que el procedimiento de extradición siga la vía judicial y
veamos a los imputados en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, donde
esperamos que se acuerden las extradiciones.
Como veis hay dos versiones del cartel, una a 1000px de
ancho para web y pantalla, y la otra a 2000px para imprimir.
Os rogamos que todos a los que les llegue esta convocatoria,
hagan una amplia labor de difusión.
Agradecemos desde aquí al compañero José Luis Galán su
tiempo y esfuerzo para la elaboración de este cartel.
Hasta
el viernes.
dimecres, 19 de novembre del 2014
SE AMPARA EN LA LEY DE AMNISTÍA DE 1977 Rafael Catalá justifica la no extradición de exministros franquistas: "La solicitud tiene naturaleza política"
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rafael-catala-justifica-extradicion-exministros-franquistas-solicitud-tiene-naturaleza-politica_2014111900064.html
"
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha responsabilizado a la Secretaría General de Interpol, con sede en Lyon, de rechazar la detención de 19 acusados de crímenes franquistas, entre ellos varios exministros, al entender que la solicitud de la juez argentina María Servini tiene "naturaleza política".
ver el video
Víctimas exigen detención de imputados por crímenes franquistas
http://www.telesurtv.net/news/Victimas-exigen-detencion-de-imputados-por-crimenes-franquistas--20141115-0027.html
El arresto preventivo de 20 acusados por crímenes de lesa humanidad fue solicitado a la Interpol por las víctimas el pasado 20 de noviembre, por lo que Argentina exige su pronta detención.
La Coordinadora Estatal en Apoyo a la Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo (Ceaqua) exigió este sábado que los últimos 20 acusados por la justicia argentina por crímenes contra la humanidad sean "inmediatamente detenidos".
En un comunicado, la coordinadora aseguró que el Gobierno de España "no sólo ha mentido y facilitado informaciones confusas sino que, además, tampoco ha adoptado las medidas requeridas por las autoridades judiciales y policiales argentinas".
El pasado 12 de noviembre, la sección argentina de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) solicitó a España la detención preventiva con fines de extradición de los últimos 20 imputados por la justicia argentina en la causa por los crímenes del franquismo, entre los que figuran los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina.
A Utrera Molina, que es suegro del exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, se le acusa de haber convalidado con su firma la sentencia de muerte de Salvador Puig Antich. Mientras que Martín Villa es solictado por la muerte de cinco trabajadores en una protesta.
El 1 de noviembre la jueza argentina María Servini de Cubría solicitó a la Interpol emitir una circular roja para el arresto preventivo de 20 imputados por genocidio y crímenes contra la humanidad durante la guerra civil española (1936-1939) y la dictadura franquista (1939-1975).
La orden fue el resultado de una investigación que realizó Cubría en 2013 al escuchar testimonios en España de víctimas del franquismo en el País Vasco, Andalucía y Madrid.
Lea también: España financió a dictadura Argentina
Los dos Méxicos del exilio español
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/11/01/actualidad/1414799464_084073.html
La llegada de miles de republicanos españoles escenificó en los diarios de la época la división entre dos Méxicos antagónicos
Llegada a Veracruz del 'Sinaia' tras la Guerra Civil. Reproducida del libro 'Sinaia'
México ayudó con armas y comida al bando republicano españoldurante la Guerra Civil. Condenó antes que ningún otro país en la arena internacional la dictadura franquista. Fue el principal destino americano de los exiliados y sede del Gobierno durante los años cuarenta. Es casi un lugar común pensar aquel México como un acogedor refugio, y aquel exilio como un puñado de republicanos eminentemente ilustrados que bajaban del barco entre fraternales abrazos. Ese idealizado imaginario se ensombrece sin embargo al mirar un poco más de cerca a la realidad política de entonces. Un vistazo a los periódicos mexicanos de la época da cuenta de la hostilidad con que algunos recibieron a los republicanos españoles.
“Nuestro país no precisa de una emigración compuesta por esos embrutecidos milicianos y vividores de lo ajeno expulsados de España”, rezaba un artículo del periódico Excélsior en junio de 1939. “La designación de intelectuales suele ser en muchos casos un disfraz, un antifaz, un truco. Bajo esa capa no se esconde a menudo más que uno de esos zánganos de banqueta y cafetín, que aguzan el ingenio toda su vida para medrar”, clamaba por las mismas fechas El Universal ante la llegada de 1.500 exiliados en el buque Sinaia
“El conflicto español dividió profundamente a la sociedad mexicana. Probablemente porque la contienda civil reflejaba la propia polarización de México durante el cardenismo”, explica Agustín Sánchez Andrés, profesor de historia en la Universidad Michoacana UMICH y ponente en unas jornadas organizadas en la Ciudad de México por diversas instituciones académicas con motivo del 75 aniversario de la diáspora republicana por América. El presidenteLázaro Cárdenas fue el gran facilitador de la llegada de los cerca de 25.000 exiliados españoles. La afinidad política con la causa republicana de las bases de aquel Gobierno, heredero y continuador de la revolución mexicana, padre de la reforma agraria y la nacionalización del petróleo, provocó un despliegue de solidaridad con los perdedores de la guerra en España.
En el otro extremo de la balanza se situó gran parte de la clase media y alta mexicana, cuyos valores cristianos y anticomunistas entroncaban con facilidad con el ideario fascista de los sublevados. En esta sintonía conservadora entre ambas orillas del Atlántico, Sánchez destaca además “la influencia sobre todo de una la colonia española mayoritariamente franquista y bien relacionada con los medios conservadores”.
Los medios conservadores retrataban a los republicanos como intelectuales y agitadores que venían a envenenar el ambiente político
El enfrentamiento tuvo como escenario principal las páginas de la prensa gubernamental, representada por El Nacional, frente a las de los diarios independientes de mayor circulación del país, como Excélsiory El Universal, plataformas de los sectores más escorados a la derecha de la sociedad mexicana, que retrataban a los recién llegados como unos agitadores y unos intelectuales con propósitos de envenenar el ambiente político. El periódico oficialista El Nacional defendía sin embargo con un fervor casi místico la llegada de republicanos, a quienes consideraban portadores de “un espíritu que tiene raíces libertaras, de gobierno popular en las antiguas comunidades castellanas, que supo humillar a reyes frente a fueros ciudadanos”.
“A la postre, este debate dio lugar a una doble versión mexicana de las dos Españas enfrentadas en el conflicto español. La prensa oficialista y de izquierdas contrapuso la llegada de los intelectuales y obreros republicanos que representaban a la España progresista con la que México se había solidarizado, frente a la España de abarrotes y usureros simpatizantes del fascismo representados por la colonia franquista”, explica Sánchez.
Ese supuesto sesgo ilustrado de los refugiados españoles es otro tópico que ha calado en el imaginario colectivo. “Más del 70% de los exiliados eran obreros o campesinos y no intelectuales. Sin embargo, esa es la imagen que todavía hoy se tiene del exilio español en México, en parte porque los propios republicanos contribuyeron más adelante a difundir, de forma interesada, esa imagen de un exilio intelectual para distinguirse de la vieja colonia española”, subraya el historiador.
La prensa conservadora utilizó esa imagen distorsionada para cargar contra la principal justificación del Gobierno cardenista a la generosa apertura de fronteras. “Entre los que pretenden emigrar al país serán escogidos aquellos que representen la seguridad de establecer fuentes de trabajo diversas a las ya existentes en la República. Así se preferirá refugiados procedentes de las costas ibéricas que tiene fama de grandes pescadores (…) se preferirán agricultores de zonas cálidas para cultivar la vid, el trigo y la garbanza”, puntualizaba El Nacional. Mientras, desde las páginas del Excélsior y El Universal, se acusaba a los españoles de ser contratados en universidades y hospitales mexicanos en circunstancias más ventajosas que los nacionales.
El profesor de historia contemporánea del Instituto Tecnológico de Monterrey Carlos Sola Ayape se pregunta a su vez qué ganaba elcardenismo con esa campaña de desprestigio sobre el exilio. “El gobierno, de tintes autoritarios, permitía sin embargo que la prensa lanzara esas críticas porque le interesaba también que esa imagen de los recién llegados se difundiera en la sociedad mexicana. Funcionaba como una especie de límite o de toque de atención para los republicanos” apunta.
La polémica fue endureciéndose cada vez más en el precario entorno económico del México de finales de los años treinta, marcado por altos niveles de desempleo, la repatriación desde EE UU de los primeros trabajadores migrantes y el endurecimiento de la campaña de la derecha más tradicional y católica, el almazanismo. La tensión provocó incluso que el propio presidente saliera a la palestra con unas declaraciones a los tres principales diarios en verano de 1939. En aquel comunicado, apenas a un año de terminar su mandato, Lázaro Cárdenas defendió la política de selección del Gobierno subrayando que los exiliados republicanos contribuirían a colonizar y explotar el despoblado norte del país.
La intercesión del presidente apaciguó algo los ánimos, pero, como cuenta Sánchez, fue otra la causa que desplazó definitivamente a los republicanos del punto de mira conservador: “La prensa derechista, tradicionalmente hispanófila, fue adoptando progresivamente una imagen más favorable ya que, a fin de cuentas, eran españoles. Facilitó mucho además que su llegada coincidiera con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, el momento álgido de la polémica en torno a los llamados emigrantes “indeseables”, como se denominaba a los chinos, árabes y especialmente judíos centroeuropeos que huían del nazismo y que trataban por todos los medios de encontrar refugio en México”.
Los crímenes de la carretera de Málaga-Almería, en la desembocadura del Rio Guadalfeo, representan uno de los episodios más terribles de la represión fascista de la guerra civil, donde miles de personas murieron ahogadas, en lo que se conoce como la “Desbandá”.
http://www.infocostatropical.com/noticia.asp?id=60097&id_area=1&area=portada&id_seccion=4&seccion=Salobre%C3%B1a
 | | ||||||||
|
Subscriure's a:
Missatges (Atom)