dissabte, 31 de gener del 2015

Las dos caras de Auschwitz: Víctimas y verdugos


http://actualidad.rt.com/galerias/164674-caras-auschwitz-victimas-verdugos-oswiencim



Cada 27 de enero el mundo recuerda a las víctimas del Holocausto. Un día como aquel de 1945 las tropas soviéticas liberaron uno de los campos de concentración más abominables de Alemania nazi, el de Auschwitz-Birkenau (Oświęncim-Brzezinka en polaco). Según historiadores, alrededor de 1,5 millones de presos fallecieron en el campo. Estas son algunas fotos de presos y de carceleros que convivieron en este temible campo de la muerte.
  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Caídos por Dios, por España… y por el dinero


http://www.publico.es/politica/caidos-dios-espana-y-dinero.html

Entre 1936 y 1945, el bando franquista realizó, sólo en Andalucía, 61.958 expedientes de incautación de bienes y responsabilidades políticas y recaudó solamente en multas políticas 115 millones de peseta

José Enciso Amat murió en 1938 en el campo de batalla en Murcia. En 1940, en aplicación de la Ley de Responsabilidades Políticas, fue condenado a pagar 12.000 pesetas de multa. Poco importaba que él ya estuviera muerto. Su familia debía pagar por él. Su viuda no pudo pagar la sanción y la farmacia que regentaba fue intervenida por el Estado franquista, quien colocó un administrador al frente del negocio familiar, que pasó a cobrar 10 pesetas diarias. La familia estuvo pagando la multa hasta el año 1951 en pagos fraccionados de 3.000 pesetas. Hasta entonces las cuentas bancarias, créditos y demás pertenencias estuvieron inmovilizados.
El caso de José Encino se repitió por toda la península. Más de 200.000 familias sufrieron en España la investigación, retención o expolio de sus bienes en un país que en 1940 rondaba los 26 millones de habitantes. La región que más daño sufrió en este aspecto fue Andalucía. Un grupo de 32 investigadores de ocho universidades andaluzas, financiado por la Junta de Andalucía, ha rescatado de los comités de incautación y los tribunales de responsabilidades políticas de Andalucía 61.958 expedientes personales de incautación y expropiación de bienes.
Sólo en Andalucía hay registrados 57.801 fusilamientos desde 1936 a 1945 
Fernando Martínez, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Almería y coordinador del macroproyecto, cifra la cantidad que los vencidos andaluces de la guerra tuvieron que pagar en 115 millones de pesetas de la época. "El volumen de multas alcanza los 115 millones de pesetas de la época y supera las 9.500 incautaciones cuyo valor no se puede calcular al no haber sido estimado en la época. La represalia fue de tal envergadura y afectó a tanta gente que la Administración franquista se colapsó y en 1945 se tuvo que nombrar una comisión liquidadora que dio carpetazo a 45.000 expedientes", explica a Público el historiador, quien asegura que 115 millones de pesetas serían en la actualidad alrededor de 345 millones de euros. "Con 200 pesetas se podía comprar un campesino una casa en aquella época", asegura.
La investigación, liderada por Martínez, supone la primera averiguación que arroja luz sobre la dimensión de uno de los pilares de la represión franquista: el expolio de los vencidos. El otro gran pilar, más conocido por el gran público, fue el fusilamiento directo de los sospechosos con curas, falangistas, guardias civiles y alcaldes como delatores. Sólo en Andalucía hay registrados 57.801 fusilamientos desde 1936 a 1945. De ellos, 49.718 fueron fusilados republicanos y 8.083 del bando franquista.
"No fue suficiente con la represión física, es decir, matar, encarcelar, mandar a la gente a los campos de concentración ni con la depuración profesional, es decir, apartar de su  trabajo a todos los profesionales no afines sino que paralelamente se puso en funcionamiento una ley y una incautación de bienes que fundamentalmente buscó legitimar el golpe de Estado, controlar a los enemigos del alzamiento y financiar el golpe", explica Martínez.
Al inicio el saqueo y las incautaciones se produjeron de manera espontánea. Las tropas africanistas estaban acostumbradas al saqueo de bienes en Marruecos y cuando llegaron a España procedieron de la misma manera a la par que se iniciaron los primeros fusilamientos sin ningún tipo de control. Este ritual se repitió hasta que comenzaron a incautar bienes a familias de derechas que denunciaron estos saqueos y provocó que el cabecilla sublevado Queipo de Llano interviniera en la cuestión.
Queipo de Llano impuso a quien se podía incautar y a quien no
El 18 agosto de 1936, Queipo de Llano lanzó el bando de incautaciones en el que se decía a quien se puede incautar y a quien no con el "fin de reparar en lo posible los daños y perjuicios ocasionados en los servicios públicos". Así, se disponía que se podía incautar bienes a las personas que "pertenecieran a partidos políticos" del Frente Popular, los que propugnaran la necesidad de la "desaparición o debilitamiento de la nación española", los que se opusieran al levantamiento militar y los periodistas que hubieran publicado a favor de la República.
De esta manera, y según los datos del estudio, los más afectados por ocupación fueron los trabajadores del sector primario (jornaleros, labradores, agricultores, campesinos, mineros), con un 58,5%% de los encausamientos; después el secundario (panaderos, electricistas, carpinteros, obreros, albañiles, etcétera), el 22,1%; y, por último, el terciario (empleados, comerciantes, maestros, militares, etcétera, abogados), con el 19,1% de los expedientes.
El bando de Queipo de Llano pasó a ser ley antes incluso del final de la guerra civil, en febrero de 1939. La Ley de Responsabilidades Políticas significó el encarcelamiento, la represión e incluso la muerte para aquellos que durante la primera experiencia democrática en España, la II República, ejercitaron el derecho constitucional de pertenecer a sindicatos o partidos políticos.
Azaña fue multado con 100 millones de pesetas y todos sus bienes fueron incautados 
Muestra de ello, es la brutal represión que sufrieron los cargos políticos desafectos. Cayeron todos, la mayoría alcaldes y concejales. Entre los diputados a Cortes las multas fueron descomunales. Manuel Azaña fue multado con 100 millones de pesetas y todos sus bienes fueron incautados. En Andalucía, la mayor multa fue para el diputado Vicente Uribe que fue castigado con 25 millones de pesetas, que nunca pudo pagar. No obstante, todos sus bienes fueron incautados por el nuevo Estado franquista.
En 1945 la histeria represora del nuevo régimen era imposible de continuar, pero la represión política no decayó. Todas las penas impuestas debían cumplirse hasta el último día de cárcel o hasta la última peseta de multa.
"Había 17 supuestos delictivos por los que se abría expediente, entre ellos tener abierta una causa militar o haber representado a los partidos del Frente Popular, haber permanecido en el extranjero más de dos meses durante la Guerra Civil, o la excitación o inducción a la comisión de actos que indujeran la responsabilidad política", explica a Público Martínez.
Los políticos más afectados por las incautaciones fueron los afiliados a PSOE y UGT 
Los políticos más afectados por las incautaciones, según la investigación coordinada por Martínez, fueron los afiliados a PSOE y UGT. Un 51% de los políticos que perdieron todas sus posesiones pertenecían a este partido o al sindicato. El 15,18% estaban afiliados a la CNT; el 9,77 al Partidos Republicanos y el 8,88% al PCE.
La naturaleza de los bienes incautados oscila entre la expropiación de fincas rústicas y/o urbanas, el mobiliario de las viviendas, los ajuares domésticos, los bienes semovientes, es decir, los animales de corral, carga y tracción o las cooperativas de casas de obreros. El valor de estas incautaciones es imposible de determinar.
El nuevo Estado se apoderó también de inmediato de los haberes de los partidos, sindicatos y organizaciones opuestas a la rebelión militar. Una vez restituida la democracia, tras la muerte de Franco, estos bienes fueron devueltos a los partidos políticos y sindicatos. A los particulares, sin embargo, nunca.
Este es el caso de Virgilio Castilla, presidente de la Diputación de Granada en 1936. Apenas dos días después del golpe de Estado de julio fue detenido el día 20. El 1 de agosto, fue juzgado por un consejo de guerra sumarísimo y condenado a dos penas de muerte por "rebelión militar, provocación, inducción e instigación a la rebelión", y por insultos a la fuerza armada, considerando la sentencia que preparaba "un amplio movimiento subversivo para implantar en la ciudad las doctrinas ruso-marxistas más avanzadas y por medio del terror". Unas horas después, en la madrugada del 2 fue llevado al cementerio y fue fusilado.
"Poco después de la muerte de mi padre, las fuerzas de Franco fueron a mi casa y nos embargaron todo" 
"Tras enterarse de la condena, lo único que me dijo mi padre es que con una condena a muerte hubiese bastado", recuerda para Público José Castilla, de 83 años, hijo de Virgilio. Tras el asesinato de Virgilio, la familia recibió una nueva notificación del Gobierno de Franco. Acorde con la Ley de Responsabilidades Políticas, la familia debía pagar 250.000 pesetas al Estado de sanción por pertenencia a un partido político. La muerte, una vez más, no era suficiente.
"Recuerdo como poco después de la muerte de mi padre, las fuerzas de Franco fueron a mi casa y nos embargaron todo. Desde el frigorífico a las sillas del despacho de mi padre. Nos dejaron a mi madre, a mi hermana y a mí absolutamente sin nada. Pudimos sobrevivir gracias al padre de mi madre que nos daba un dinero semanal para comer", apunta José Castilla.
Finalmente, la familia de Virgilio pudo satisfacer la multa de 250.000 pesetas. Para ello, el hermano de Virgilio liquidó la empresa de textiles que regentaba junto a su hermano fusilado. "Mi padre, junto a su hermano, era el creador de lo que después fue el negocio de Galerías Preciado o El Corte Inglés. Hacíamos trajes a medida. El negocio era fantástico y ya tenían sucursales en Murcia, Córdoba y Almería", explica José, hijo de Virgilio y catedrático de Medicina legal y Forense.
Lo incautado a la familia de Virgilio Castilla está valorado en 262.832 euros
La familia consiguió la reparación de la memoria de Virgilio por resolución del Ministerio de Justicia en 2007. En 2010, reclamaron al Estado la devolución de los bienes incautados a su familia por el Estado franquista valorado en 262.832 euros según informe pericial. Sin embargo, el Gobierno socialista negó el derecho de la familia a la indemnización por daños y perjuicios en resolución firme del 15 de julio de 2011 al considerar que los hechos delictivos ya habían prescrito. "La ley de Memoria Histórica no ha servido para nada", resume José.
La Ley de Responsabilidades Políticas se justifica mediante la afirmación de que "los causantes de los males de la patria han de pagar con sus pertenencias". Los llamados rojos pagaron con sus bienes e incluso con su vida. La democracia, sin embargo, no les ha devuelto nada. Ni siquiera un simple y gratuito perdón.

Nace una plataforma que pide retirar los honores a personas relacionadas con el franquismo


http://www.diariodejerez.es/article/jerez/1949703/nace/una/plataforma/pide/retirar/los/honores/personas/relacionadas/con/franquismo.html


El movimiento se ampara en el anteproyecto de Memoria Democrática aprobado por la Junta
J.P.L. JEREZ | ACTUALIZADO 28.01.2015 - 01:00
zoom
Algunos representantes de la plataforma, ayer en la sede de CGT.
Durante la mañana de ayer tuvo lugar la presentación y primera demanda de la plataforma Por la Memoria Histórica, constituida en la ciudad el pasado 20 de diciembre con la asistencia de IU, CGT, PSOE, Intersindical Andaluza, Ustea, Ganemos Jerez e investigadores del proyecto 'Todos los Nombres'. Este movimiento surge para "anular todo lo que suene a fascismo y Franco en Jerez", explicó el secretario general de CGT Juan González. Junto a él comparecieron Raúl Ruiz-Berdejo, candidato de IU a la Alcaldía, y José Aroca, como portavoz de Intersindical Andaluza y Ustea. 

En este sentido, los representantes de la plataforma Por la Memoria Histórica explicaron que el movimiento se creo en la ciudad "para exigir la retirada del busto de José María Pemán Pemartín del vestíbulo del Teatro Villamarta impuesto el pasado 6 de diciembre", desgranó Raúl Ruiz-Berdejo antes de añadir que IU llevará esta moción al pleno del próximo viernes, día 30. 

La plataforma se ampara, además, en que en marzo del año pasado la Administración andaluza aprobó el anteproyecto de Memoria Democrática de Andalucía, donde en su artículo 32 recoge que la "exhibición pública de escudos, insignias, placas y otros objetos y menciones" en conmemoración exaltación o enaltecimiento del golpe militar de 1936 y del franquismo "se considera contraria a la Memoria Democrática de Andalucía y a la dignidad de las víctimas de la represión". Este texto recoge además que "las administraciones públicas de Andalucía tomarán las medidas necesarias para la retirada o eliminación de esos elementos contrarios a la memoria democrática sin que en ningún caso pueda alegarse la existencia de razones artísticas para el mantenimiento de estos elementos". 

"En IU tenemos claro, al igual que en esta plataforma, que un pueblo que no es capaz de recordar su pasado está destinado a repetirlo", explicó Ruiz-Berdejo. Este tipo de elementos, continuó el candidato a la Alcaldía, "son una auténtica ofensa a la dignidad de las víctimas de la represión franquista y no podemos permanecer ajenos mientras el Ayuntamiento hace ideología". 

Entre estos elementos de exaltación al franquismo, la plataforma apunta y pide la derogación del reconocimiento, honores y distinciones a otras figuras históricas como el general José López Pinto Berizo, el capitán Antonio Mínguez Ibáñez, el capitán Federico Montero Lozano, el contralmirante Manuel Mora Figueroa y Gómez Imaz, el ministro de trabajo Jesús Romaro Gorría o al también ministro Manuel Fraga Iribarne, entre otros.

Jornadas Anarquistas Internacionales Barcelona 1977. Debats al Saló Diana.


Publicado el 28 de feb. de 2013
Video sobre las Jornadas Anarquistas Internacionales 1977 Barcelona. Debats al Saló Diana.
Confederación Nacional d el Trabajo Asociación Internacional de los Trabajadores CNT-AIT, Federación Anarquista Ibérica FAI IFA Internacional de Federaciones Anarquistas FAI IFA, Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (F.I.J.L.)
Video-Nou
1977
"Jornadas Libertarias Internacionales 1977. Julio 22 al 25 Barcelona". Organizadas por la CNT/AIT, con la colaboración de la Asociación de Trabajadores del Espectáculo (ADTE) y de la revista Ajoblanco.

Grabación de los debates en el Salón Diana que posteriormente eran difundidos en el Parc Güell. El colectivo Video-Nou creó un espacio de debate abierto y espontáneo a partir de la exhibición de los vídeos. En este video se pueden ver los debates sobre "Movimiento Libertario y Organización" y sobre "Crítica de la Sociedad Industrial y Alternativas Libertarias. Anarquismo y Ecología".

http://liberarlasmentes.blogspot.com.... [Visionado íntegro] http://www.hamacaonline.net/ver.php?i...

http://www.facebook.com/pages/Anarqui...
http://liberarlasmentes.blogspot.com.es/
http://www.youtube.com/user/Anarquist...
http://www.youtube.com/user/luisxarle...


El Centro de Interpretación de la Guerra Civil en Eibar y la colonia de Arrate abrirán sus puertas el día 31 de enero


http://egoibarra.eus/es/noticias/el-centro-de-interpretacion-de-la-guerra-civil-en-eibar-y-la-colonia-de-arrate-abriran-sus-puertas-el-dia-31-de-enero


28/01/2015
La guerra, el frente de Eibar, recuerdos y vivencias, retazos de vida... Es lo que le espera al visitante en el alto de Arrate de Eibar. El Centro se inaugurará el próximo día 31 de enero, a las 12 del mediodía, en un acto abierto a toda persona que quiera acudir.
El Centro de Interpretación de la Guerra Civil en Eibar se ha dispuesto como si fuese una trinchera; como si aquel horror que conocieron las campas de Arrate y el pueblo de Eibar pudieran cobijarse entre cuatro paredes. Y aún así, son las palabras de los que vivieron el miedo las que nos emocionan; son sus voces -en el audiovisual que recoge sus testimonios- las que nos ayudan a intentar comprender lo incompresible: Mari Karmen Agirre Berezibar (Eibar) Juan Kruz Agirrezabal Zabaleta (Antzuola), Ana Mari Aldazabal Guridi (Eibar), Agustin Arana Barinaga (Eibar), Julita Arregi Etxeberria (Eibar); Pilar Arregi Garate (Elgoibar); Joxe Arriaran Aranburu (Arrasate); Bartolo Arriola Garate (Eibar), Elias Arriola Ostolaza (Mendaro) Agustina Askasibar Lauzirika (Eibar), Emilio Azurmendi Agirre (Eibar), Serafin Basauri Arteaga (Eibar); Josefa Gabilondo Agirregomezkorta (Elgoibar), Justino Gabilondo Larrañaga (Soraluze); Martzel Garitagoitia Arriaga (Mallabia), Agustin Gurrutxaga Garate (Elgoibar), Julen Iriondo Bergaretxe (Elgoibar), Pako Iriondo Lizarralde (Elgoibar), Jose Kareaga Guridi (Eibar), Arantxa Lasa Maiztegi (Soraluze), Felisa Olazabal Garate (Mendaro), Maritxu Osa Unamuno (Eibar), Tomas Osoro Elkoroiribe (Bergara), Benigna Sarasketa Maiztegi (Eibar), Maria Angeles Ubera Zabala (Bergara), Emilia Unamuno Zamakola (Eibar), Danel Zenarruzabeitia Badiola (Eibar).
No todos los elementos están situados en el interior; fuera del edificio se han instalado seis paneles que sitúan a los visitantes en los escenarios del conflicto bélico, paneles que cuentan con información que puede captarse con códigos QR. El recorrido histórico se realizará los días 7 (en castellano, ya completo) y 28 de febrero (castellano), y en euskera los días 21 de febrero y 7 de marzo. Las inscripciones se pueden hacer en el Ayuntamiento de Eibar (Portalea, teléfono 943708435 o kultura@eibar.net).
El Centro de Interpretación se podrá visitar también los días 7, 21, 28 de febrero y 7 de marzo, de 10.00 a 14.00 horas.
El Centro de Interpretación de la Guerra Civil en Eibar y la colonia de Arrate abrirán sus puertas el día 31 de enero
Foto: José Luis González

18 de abril de 2015. Homenaje y entrega de restos en Valdenoceda


http://exhumacionvaldenoceda.com/2015/01/20/18-de-abril-de-2015-homenaje-y-entrega-de-restos-en-valdenoceda/


20 de enero de 2015.-
El próximo 18 de abril, sábado, tendrá lugar el homenaje anual en memoria de los represaliados en la cárcel de Valdenoceda. Este homenaje sirve, además, como Asamblea de la Agrupación de Familiares y Amigos de los Represaliados en Valdenoceda. El acto central será la entrega a sus familias de los restos que se hayan identificado hasta la fecha.
Como todos los años, el programa definitivo lo cerraremos unos días antes de la celebración. En paralelo, los familiares y amigos que lo deseen podrán organizar otras actividades (por ejemplo, cada año un grupo de familias solicita al párroco la celebración de una misa).
Los actos organizados por la Agrupación se iniciarán en torno a las 12,00 horas e incluirán el homenaje a los represaliados, la entrega de los restos identificados, una posible visita al edificio de la antigua cárcel y una comida de hermandad. En principio, éste es el listado provisional de entregas del próximo 18 de abril:
La asistencia es libre, aunque sí es necesario apuntarse a la comida de hermandad, para buscar un lugar idóneo que acoja la celebración.
Seguiremos informando
2005. Primera reunión formal de la Agrupación
2005. Primera reunión formal de la Agrupación, antes de la exhumación. Este año se cumplirán 10 años de aquel día. 

Garzón reclama el “dinero rojo de la República”.


http://cadenaser.com/ser/2015/01/28/tribunales/1422468397_143416.html?ssm=14092012-Ser-rs-1-Fb

El abogado Baltasar Garzón ha reclamado en nombre de un colectivo de 50 afectados la devolución del dinero republicano (587 mil pesetas) incautado durante la guerra civil por el dictador Francisco Franco, que, según sus cálculos, equivaldría hoy a más de 50 millones de euros.

Recibo de fondo papel moneda puesto en circulación por el enemigo
El despacho de abogados del ex juez, ILOCAD, ha presentado la reclamación ante el Consejo de Ministros, en representación de un grupo de perjudicados por el decreto ley de 12 de noviembre de 1936que obligo a entregar el dinero republicano emitido desde ese año al régimen de la dictadura.
El dinero intervenido, según la reclamación podría alcanzar los 3 mil millones de euros. Desde el bufete de abogados, han explicado que no cobraran nada, salvo gastos administrativos, y los beneficios (de haberlos) irán destinados a proyectos de la Memoria Histórica.
El escrito firmado por Garzón se entregó el pasado lunes ante el consejo de Ministros mediante reclamación administrativa individualizada de responsabilidad patrimonial del Estado legislador al amparo del artículo 106.2 de la Constitución y del 139 al 146 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Su objetivo es que el Estado haga efectiva la indemnización que corresponda al valor del papel moneda intervenido a los perjudicados.
Los demandantes están agrupados en la Asociación de Perjudicados por la Incautación del Gobierno Franquista (APIGF) y reclaman que se solucione su contencioso porque la ley de memoria histórica les dejó fuera.
Dinero de contrabando
En plena guerra civil, el Banco de España declaro sin validez alguna los billetes (entonces de pesetas) de curso legal que se hubieran puesto en circulación con posterioridad al 18 de julio de 1936, fecha del denominado alzamiento nacional. El régimen franquista obligo a las familias a entregar el dinero o serian perseguidos por un delito de contrabando y los ciudadanos entregaron el papel moneda a cambio de unos recibos donde constaba la cantidad entregada, nombre, etc.
Arma de guerra
A juicio del despacho de Baltasar Garzón "la estrategia, desde el punto de vista de arma de guerra, pretendía introducir un sistema de pagos que rompiera con la república y que forzara los precios y la velocidad monetaria en la zona enemiga". "Esta decisión afectó de lleno a la población civil por cuando la privaba de medios de pago legítimos según fuera territorio conquistado o no".
"La moneda incautada no se destruyó y su valor fue reconocido por la Administración no solo en los informes del Banco de España sino además por la constitución con este dinero de un fondo denominado Papel Moneda y con los diferentes apuntes sobre el mismo recogidos en su contabilidad", relata.

El inmovilismo político del franquismo en los años sesenta. Eduardo Montagut.


http://www.publicoscopia.com/cultura/item/3192-el-inmovilismo-politico-del-franquismo-en-los-a%C3%B1os-sesenta.html

Federico Silva Muñoz, ministro de Obras Públicas.Federico Silva Muñoz, ministro de Obras Públicas.
Si en lo económico el régimen franquista emprendió profundas transformaciones después de su fracasada política autárquica, en lo político no estaba dispuesto a ningún tipo de liberalización ni a propiciar la generación de un proceso para el establecimiento de la democracia. A pesar de algunos cambios, el régimen siempre se atrincheró en el autoritarismo y contra cualquier apertura y reconocimiento claro de derechos y libertades.
En el gobierno de 1957 entraron dos miembros del Opus Dei en los ministerios de hacienda y comercio. Fue el comienzo de una evidente carrera por parte de esta organización religiosa para ocupar puestos clave de decisión política en el régimen franquista. En 1969 habían alcanzado hasta once de los dieciocho ministerios del gobierno. Pero si los tecnócratas del Opus Dei eran claramente partidarios de cambios económicos no lo eran en lo político, algo secundario para sus planteamientos. En contrapartida, también es cierto que las tradicionales familias más ideológicas del régimen, especialmente los falangistas y los militares, pasaron a tener cada vez menos influencia y poder.
A pesar de que el régimen franquista se caracterizó hasta el final de su existencia por el inmovilismo, como hemos señalado, es cierto que la creciente presión social de los años sesenta arrancó algunos tímidos cambios, medidas de liberalización que, realmente, fueron siempre más aparentes que reales o muy epidérmicas. Una de las primeras reformas fue la de la Ley de Prensa e Imprenta de 1966, elaborada por el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne. La nueva ley eliminaba la censura previa pero no garantizaba la libertad de expresión, ya que establecía multas y suspensiones a las publicaciones que sobrepasasen los claros límites autorizados por la ley. Se estableció la “consulta voluntaria”, es decir, que permitía al editor de un medio de comunicación someter la obra a un examen previo de las autoridades para evitar problemas. La nueva ley no contentó a nadie: a los más reaccionarios porque abría alguna puerta y la oposición porque no reconocía la libertad de expresión, porque cambiaba la censura previa por una posterior. Famoso fue el cierre del diario “Madrid”, clausurado por defender una línea monárquica y aperturista contraria a la del régimen franquista.
En 1967 se dio la Ley de Libertad Religiosa, por la que se reconocía la igualdad de todas las confesiones religiosas frente al monopolio católico, pero tuvo una escasa trascendencia, habida cuenta del escaso peso de otras confesiones en España, después de la represión ejercida durante decenios.
En 1967 se promulgó la Ley Orgánica del Estado, la última de las Leyes Fundamentales del franquismo y que culminaba el largo proceso de institucionalización del régimen iniciado en 1938, en plena guerra civil. El objetivo era dar una apariencia de estado de derecho, pero que no modificaba en nada sustancial la naturaleza dictatorial del régimen. Se pretendía una especie de homologación con las democracias occidentales para poder ingresar en el Mercado Común pero que no tuvo ningún éxito, precisamente, porque no transformó el régimen en una democracia. La Ley establecía de forma definitiva las funciones y organización de las instituciones del Estado, otorgando un poder inmenso al jefe del Estado: nombramiento de presidente del gobierno (la gran novedad de esta Ley, al separar el ejercicio de la jefatura del Estado de la del gobierno), sancionar y promulgar las leyes, convocar las Cortes y ejercer el mando supremo de todos los ejércitos. El jefe del Estado personificaba la soberanía nacional, podía vetar lo aprobado en Cortes y la justicia se administraba en su nombre.
Para garantizar la continuidad del régimen y evitar problemas en caso de fallecimiento del jefe del Estado, había que designar un sucesor. Franco decidió hacerlo en la figura de Juan Carlos de Borbón y Borbón, hijo del conde de Barcelona y nieto del rey Alfonso XIII. Fue designado sucesor a título de rey. Pero no se pretendía restaurar, una vez desaparecido Franco, una monarquía constitucional ni parlamentaria, sino continuadora del régimen. El sucesor no era el heredero legítimo del anterior monarca, es decir, don Juan, hijo de Alfonso XIII y, además, Juan Carlos debía jurar fidelidad a las Leyes Fundamentales y pasaba no a ser príncipe de Asturias, el título de los herederos en la Corona española, sino príncipe de España.
Eduardo Montagut

LAS ALAS DE MERCURIO
Doctor en Historia y Premio Extraordinario de Carrera (UAM). Profesor de Educación Secundaria. Secretario de Educación y Cultura en la Agrupación Socialista de Chamartín (Madrid).
Twitter: twitter.com/Montagut5