dissabte, 20 d’abril del 2019

“LA GUERRA CIVIL EN HONDARRIBIA”:



“LA GUERRA CIVIL EN HONDARRIBIA”: 

http://www.abotsanitz.com/app/download/5811620817/gerraZibila_AMAITUA_gaz_v3.pdf

Aranzadi realiza la primera prospección en el fuerte de Guadalupe.


https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/04/19/vecinos/bidasoa-txingudi/aranzadi-realiza-la-primera-prospeccion-en-guadalupe



Se sospecha que los restos mortales de varios milicianos todavía podrían encontrarse en el fuerte
Viernes, 19 de Abril de 2019 - Actualizado a las 06:02h
HONDARRIBIA- El grupo municipal socialista de Hondarribia ha informado esta semana, a través de una nota, de que el pasado 29 de marzo la Sociedad de Ciencias Aranzadi procedió a realizar la primera prospección en el fuerte de Guadalupe utilizando un georradar. Las prospecciones tienen el objetivo de determinar si los restos mortales de varios milicianos que fueron hechos prisioneros y fusilados en el mismo fuerte se encuentran todavía en el terreno. “Nos hubiese gustado estar presentes durante el trabajo, pero no fuimos convocados”, aseguraban los socialistas, añadiendo que estarán “a la espera de los resultados que arroje el georradar”. En el caso que las prospecciones tuviesen un resultado positivo, se aplicaría la Ley de Memoria Histórica para recuperar los restos de los milicianos. - J.G.

Hondarribia: Los cinco del fuerte de Guadalupe

Noticias de Guipúzkoa, 24-11-2013 | 25 noviembre 2013
_PrNoticiasdeGuipúzkoa_2Piden que se busque a milicianos fusilados en septiembre de 1936


PIDEN QUE SE BUSQUE A MILICIANOS FUSILADOS EN HONDARRIBIA EN SEPTIEMBRE DE 1936
HONDARRIBIA, XABIER SAGARZAZU – Domingo, 24 de Noviembre de 2013
EL 2 de febrero de 1942, Jesús Mangado Torrubia, natural de Tarazona (Huesca), es sometido a un consejo de guerra del régimen franquista en Donostia. La acusación, por la que luego será condenado a muerte, el haber participado en el fusilamiento de seis presos derechistas en el fuerte de Guadalupe, en Hondarribia, el día 2 de septiembre de 1936, apenas mes y medio después del inicio de la Guerra Civil.
Entre las víctimas del hecho juzgado en 1942 está Honorio Maura, comediógrafo y columnista de ABC, hermano del Duque de Maura. Honorio Maura y el resto de fusilados aquel día tuvieron, durante casi 40 años de régimen franquista, un lugar para su memoria. “Se les hacían homenajes de recuerdo cada año, a los que venían el propio Duque de Maura y altas autoridades del régimen. E incluso se creó una medalla conmemorativa de aquellos hechos”, explica el edil y portavoz socialista en Hondarribia, Iosu Álvarez.
Los requetés tomaron el fuerte de Guadalupe el 4 de septiembre de 1936. Ese día, tras la ocupación de Irun por parte de las tropas franquistas, la guarnición que protegía el fuerte de Guadalupe lo abandónó y un miliciano facilitó la huida a la mayor parte de personas, supuestamente afines al bando franquista, que permanecían allí retenidas. Algunos fueron fusilados por milicianos anarquistas en su retirada del fuerte.
Al llegar las tropas requetés, sorprendieron a cinco milicianos que no habían huido aún. “Se trata de Santiago Legorreble, natural de Oviedo, Francisco Elizasu, Ambrosio Berrospe, Guillermo Sánchez y Julián Antín, natural de Zumaia. Diversas fuentes atestiguan que fueron fusilados allí y enterrados en el mismo lugar de donde se sacaron los cuerpos de Maura y el resto de personas fusiladas dos días antes”, explica Iosu Álvarez.
LA OTRA MEMORIA
Petición de búsqueda
“En Hondarribia estos hechos y otros de la guerra son conocidos, pero se ha hecho un silencio sobre ello. Los cinco milicianos fusilados en Guadalupe siguen allí y es hora de que ellos también tengan memoria, de que se les pueda buscar e identificar”, señala el portavoz socialista en el Consistorio.
Por eso, su grupo ha presentado en el Ayuntamiento de Hondarribia una solicitud para que este “colabore e impulse, junto con otras instituciones, la búsqueda de la fosa en que estos milicianos están enterrados, para luego, si fuera posible, exhumarlos e identificarlos”.
El PSE ampara su petición “en el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica de 2007 y del criterio del comité de Naciones Unidas contra la desaparición forzada durante la Guerra Civil española” y considera “previsible y muy probable” la presencia de la fosa con los cuerpos de los cinco milicianos.
Los socialistas han acompañado su petición de un informe elaborado por el historiador Pedro Barruso, que incluye el relato de hechos de la época y otros documentos. Piden al Ayuntamiento que ayude en varias tareas previas a una posible exhumación e identificación de estas personas. “Un análisis sistemático de fuentes historiográficas, una recopilación de testimonios y un análisis visual, fotográfico y con georradar en el fuerte, para tratar de buscar esa fosa. Es de justicia que se haga ya”, concluye Iosu Álvarez.


La ARMH prepara la intervención para recuperar en junio los restos de 11 personas en varias fosas de Santa Lucía de Gordón.



https://www.leonoticias.com/comarcas/armh-prepara-intervencion-20190417130420-nt.html?fbclid=IwAR2vPuetYb-GQ1a3ci6TqdWg07pyPzo3zHR45upY9QNXTJsP0Iyi4qIAz6Q#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=fb&vli=Comarcas



Lugar en el que se encontraría una fosa en el cementerio de León./
Lugar en el que se encontraría una fosa en el cementerio de León. 

La Asociación para la recuperación de la memoria histórica critica que la Junta «ha complicado y alargado los plazos para exhumar»

Leonoticias
LEONOTICIASLeón
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) prepara la intervención más grande prevista para este año en Santa Lucía de Gordón, donde se encontrarían los restos de 11 personas (diez hombres y una mujer) en varias fosas extramuros del cementerio. «Realizaremos una prospección previa a finales de mes y pasadas las elecciones municipales, entre finales de mayo y principios de junio, reuniremos un equipo técnico para la exhumación de las víctimas«, precisó el vicepresidente de la ARMH, Marco Antonio González. Además, tiene prevista la búsqueda de un vecino de Burón, Andrés Armentia Pajín, que estaría en Crémenes.
Pero apuntan al palo en la rueda de un decreto de la junta que ha servido para «complicar las cosas». «Estamos pendientes de los permisos para abrir una fosa en el cementerio civil de León, donde esperamos encontrar los restos de Genara Fernández, una maestra conocida como la 'Pasionaria de Omaña'. Fue detenida en la dictadura, condenada a pena de muerte y ejecutada en el campo de tiro de Puente Castro, el 4 de abril de 1941. El expediente para intervención lleva paralizado en León desde el pasado 28 de enero, incumpliendo el propio decreto de la Junta», explica Marco Antonio González, vicepresidente de la ARMH.
La asociación lamenta la precaria política de memoria histórica que lleva a cabo el gobierno de la Junta de Castilla y León, que anunció a bombo y platillo su ley de memoria y presupuesta para el año que viene 130.000€ que permitirán exhumar e identificar a 30 de los cientos de personas desaparecidas que hay en la comunidad autónoma. La ARMH surgida en el Bierzo, que ha exhumado a 800 personas en territorio castellano y leonés, ni se ha presentado ni se presentará a las subvenciones porque considera que estaría legitimando una falsa política de memoria.
El colectivo que surgió a raíz de la primera exhumación científica de una fosa de represaliados del franquismo en España, llevada a cabo en el año 2000 en Priaranza del Bierzo lleva denunciando el decreto de la junta desde que su primer texto se hizo público y afirmando que se debería haber elaborado mediante una comisión parlamentaria que escuchase a las víctimas, a los investigadores y a otros expertos que sin ninguna ayuda de la Junta han hecho que sea la comunidad española con más fosas comunes exhumadas, según y como mantiene dicha asociación.
Añaden que «la concejala de cultura de León forma parte del consejo asesor de la memoria y ya vemos el compromiso que tiene con la búsqueda de personas desaparecidas y la ayuda a sus familias; el decreto ha añadido más burocracia para quienes desde hace años y sin ninguna ayuda de la Junta hemos atendido a cientos de familias castellano leonesas».
A esa misma concejala la ARMH le ha solicitado la retirada de varias calles con denominaciones franquistas en la ciudad de León, como hizo antes con el gobierno municipal del PSOE, y siendo parte del consejo asesor de la memoria histórica no ha hecho nada por solucionar y renombrar espacios que rinden homenaje a significados franquistas en una ciudad en la que nunca hubo una guerra porque los golpistas de 1936 se dedicaron a llevar a cabo una terrible limpieza política.
Además, apuntan a que desde esta pasada semana ya están procesando las muestras genéticas de la exhumación realizada en agosto del año pasado en Boadilla (Salamanca), donde se recuperaron los cuerpos de cuatro represaliados de la localidad de Robleda.

La supremacía racial franquista y el “Mengele español”.

https://diario16.com/la-supremacia-racial-franquista-y-el-mengele-espanol/?fbclid=IwAR2Iuzc2XisituLUHuajthyEhn4aDriuyMV_mSUY8SKW-Y0dSMgc9dhUgCc


  





El franquismo financió un proyecto del psiquiatra Antonio Vallejo-Nágera para experimentar con prisioneros republicanos, buscar el “gen rojo” y demostrar la “inferioridad mental de los marxistas”. Su programa de higiene racial se asocia al robo de miles de niños durante la dictadura.
Años antes de la guerra civil, el médico ultraderechista y comandante Antonio Vallejo-Nágera Lobón, —padre del también psiquiatra Juan Antonio Vallejo-Nágera—, conoció en Alemania las técnicas psiquiátricas y antropológicas de Kraepelin y Krestschmer. De vuelta a España dirigió el manicomio de Ciempozuelos e impartió clases en la Academia de Sanidad Militar. Admirador del nazismo y la segregación en pos de la pureza racial, durante el bienio negro republicano se prodigó con conferencias sobre la higiene de la raza. En 1937 publica Eugenesia de la Hispanidad y regeneración de la raza, del que extraemos los siguientes párrafos:
La política racial tiene que actuar en nuestra nación sobre un pueblo de acarreo, aplebeyado cada vez más en las características de su personalidad psicológica, por haber sufrido la nefasta influencia de un círculo filosófico de sectarios, de los krausistas, que se han empeñado en borrar todo rastro de las gloriosas tradiciones españolas. (…)
La raza, que no quiere estar subyugada por los inferiores y débiles de cuerpo y de espíritu, debe engrandecer los biotipos de buena calidad hasta lograr que predominen en la masa total de la población. Una raza debe reproducir sus mejores elementos. Ha de escoger los individuos de elevado potencial biopsíquico y colocarlos en las mejoras condiciones posibles de desarrollo. Política contraria a la democrática, que ha nivelado las clases sociales, en beneficio de los inferiores, en perjuicio de los selectos, para proporcionar medios de vida a la multitud de mediocres. (…) La nación que quiera velar por el porvenir de su raza, debe crear una aristocracia eugenésica, tanto en la esfera corporal como en la espiritual y moral.

Vallejo-Nágera informó a Franco de su proyecto para demostrar la inferioridad racial y genética de los rojos. El dictador, encantado de otorgar marchamo “científico” a su limpieza política, nombró a Vallejo-Nágera, jefe de los Servicios Psiquiátricos Militares y financió su proyecto. La situación era propicia en 1938, con el nazismo en auge y las cárceles de la España Nacional colmadas de escoria roja.
La enorme cantidad de prisioneros de guerra en manos de fuerzas nacionales salvadoras de España, permite efectuar estudios en masa, en favorabilísimas circunstancias que quizás no vuelvan a darse en la historia del mundo. Con el estímulo y beneplácito del Excmo. Sr. Inspector de los Campos de Concentración, al que agradecemos toda suerte de cariñosas facilidades, iniciamos investigaciones seriadas de individuos marxistas, al objeto de hallar las relaciones que puedan existir entre las cualidades biopsíquicas del sujeto y el fanatismo político democrático-comunista. (Vallejo-Nágera, 1938, p. 172).
El 23 de agosto de aquel año, Franco autoriza al psiquiatra palentino a crear el Gabinete de Investigaciones Psicológicas con el fin de ahondar en las raíces psicofísicas del marxismo. Estableció su centro de operaciones en el campo de concentración de San Pedro de Cardeña, antigua abadía trapense a 10 kilómetros de Burgos. Por él pasaron hasta 10.000 prisioneros de los frentes del Norte, sobre todo Brigadistas Internacionales, voluntarios de varios países que llegaron a España para unirse a la lucha contra el fascismo.
Además de utilizarlos como mano de obra esclava por la construcción de carreteras a instancias de la Diputación Provincial, también fueron estudiados por el equipo del doctor Vallejo-Nágera, que estableció tres grupos: los brigadistas norteamericanos de la brigada Lincoln, muestra de control comparativo frente a los hispanos; los presos españoles marxistas, en los que esperaba encontrar el “gen rojo”; y los catalanes y vascos, por su antiespañolismo. Añadió un cuarto grupo formado por mujeres republicanas españolas, a las que estudió en la cárcel de Málaga.
Los experimentos, llevados a cabo en unas durísimas condiciones, y con la colaboración de dos científicos nazis, se centraron en los presos españoles. El estudio consistía en interrogatorios, test y mediciones antropológicas, y se completaba con un intenso programa de adoctrinamiento político que incluía desfiles militares, loas y vítores franquistas y cursillos religiosos que se repetían durante todo el cautiverio.
El psiquiatra español se había inspirado en el Instituto para la Investigación y Estudio de la Herencia creado por Heinrich Himmler (oficial de la SS y hombre de confianza de Adolf Hitler), empeñado en buscar los orígenes y la pureza de la raza, con la pretensión de crear en Alemania una raza superior de arios nórdicos. Programa que poco después llevaría a la práctica, entre otros, el sanguinario Josef Mengele, médico de la SS alemana, célebre por sus terribles experimentos con prisioneros antes de enviarlos a la cámara de gas en el campo de concentración de Auschwitz. Sus proyectos también buscaban la herencia genética y la supremacía de la raza aria. A Vallejo-Nágera, aún sin alcanzar las cotas de crueldad del médico alemán, también se le terminaría conociendo como el “Mengele español”.
El resultado del experimento de Antonio Vallejo-Nágera, basado en meras hipótesis preconcebidas, fue publicado bajo el título Biopsiquismo del fanatismo marxista, en la Revista Española de Medicina y Cirugía de Guerra, y en Semana Médica Española. Según él, se demostraba la inferioridad mental de los rojos, su maldad y brutalidad, incluso su fealdad física. La solución estaba en la apuesta por la pureza de la raza. En su libro, Eugenesia de la hispanidad y regeneración de la raza, sostiene, sin pudor, que es partidario de “multiplicar los selectos y dejar perecer a los débiles”, es decir, a los rojos, a quienes consideraba “mentalmente inferiores y peligrosos en su maldad intrínseca”. En otra obra, La locura y la guerra: psicopatología de la guerra española, abogaba por la segregación infantil, esto es, separar a los hijos de los marxistas de sus padres para “liberar a la sociedad de una plaga tan temible”. Incluso revindicaba la creación del Cuerpo General de Inquisidores para vigilar las pautas de la segregación (Pons Prades, E., 2005).
Ya en la posguerra, Vallejo-Nágera alertaba sobre lo perjudicial del ambiente democrático en los niños y proponía combatir la negativa influencia del ámbito republicano mediante el internamiento en centros en los que se promoviese “una exaltación de las cualidades biopsíquicas raciales y eliminación de los factores ambientales que, en el curso de las generaciones, conducen a la degeneración del biotipo” (Vallejo-Nágera, Niños y jóvenes anormales, 1941).
En los estudios sobre las mujeres, que incluían detalles íntimos sobre cómo y cuándo habían sido desfloradas, Vallejo-Nájera afirmaba que las republicanas tenían muchos puntos en común con animales y niños, y las situaba como seres débiles mentales, infantilizados y primarios. Sorprendido por la activa participación de las mujeres en política en el bando republicano, lo justificaba en un deseo de aquellas de satisfacer sus apetencias sexuales. Bajo una misoginia irredenta, afirmaba que “a la mujer se le atrofia la inteligencia como las alas a las mariposas de la isla de Kerguelen, ya que su misión en el mundo no es la de luchar en la vida, sino acunar la descendencia de quien tiene que luchar por ella”.
Estas teorías supremacistas, emuladas al nazismo, suponían la coartada científica para la sustracción de miles de niños que fueron robados a sus madres rojas, uno de los episodios más siniestros de la dictadura. El 4 de diciembre de 1941 el régimen autorizó las inscripciones en el Registro Civil de los niños “repatriados y abandonados” (BOE nº 350 de 16 de diciembre):
Si no se pudiera averiguar el Registro Civil en que figuren inscritos los nacimientos de los niños que los rojos obligaron a salir de España y que han sido o sean repatriados, se procederá a inscribir su nacimiento en dicho Registro. Igual inscripción se hará, si resultaren infructuosas tales gestiones, respecto a los niños cuyos padres y demás familiares murieron o desaparecieron durante el Glorioso Movimiento Nacional.
En las cárceles franquistas no se registraban a los bebés que acompañaban a sus madres presas, y como además carecían de certificados de nacimiento y partidas de bautismo, podían desaparecer sin dejar rastro legal después del fusilamiento de la madre, o en su separación forzada cuando el niño cumplía 3 años. La búsqueda de estos niños se pierde en los hospicios del Auxilio Social y en instituciones religiosas, de donde se daban en adopción a familias acaudaladas a cambio de suculentas propinas, legitimadas, con el nuevo Decreto, para cambiar la identidad del menor. Esto se extendió a los partos en hospitales, con falsas defunciones, o en los manicomios para madres solteras. Se estima que unos 10.000 niños sustraídos fueron registrados en España a nombres de padres franquistas ilegítimos.
El juez Baltasar Garzón, en su auto de 18 de noviembre de 2008, se refería así a los experimentos de Vallejo-Nágera, avalados por el régimen:
Con estos estudios como base, se comprenden bien las actuaciones que el régimen franquista desarrollaría después en el ámbito de los derechos de la mujer y específicamente en relación a la sustracción o eliminación de custodia sobre sus hijos; es decir, acometió una segregación infantil que alcanzaría unos límites preocupantes y que, bajo todo un entramado de normas legales, pudo haber propiciado la pérdida de identidad de miles de niños en la década de los años 40; situación que, en gran medida, podría haberse prolongado hasta hoy. Es decir, se habría privado de su identidad a miles de personas en contra de los derechos de las propias víctimas inmediatas y de sus familiares, en aras a una más adecuada preparación ideológica y la afección al régimen.
El Gabinete experimental de Vallejo-Nágera concluyó su estudio en octubre de 1939, recibiendo las felicitaciones del Estado Mayor del Ejército. Franco le recompensa ascendiéndolo a coronel y, en 1947, lo nombra primer catedrático numerario en Psiquiatría de la Universidad de Madrid, dándole prioridad sobre el reputado psiquiatra Juan José López Ibor. Decisión ésta en la que, a criterio de algunos historiadores, influyó Carmen Polo, amiga de la esposa de Vallejo-Nájera. (Vegas Latapie, E, 1995).
Con la derrota del fascismo en Europa y el aislamiento internacional de España, Franco silencia las teorías supremacistas de Vallejo-Nágera, en las que tanto creía. No en vano el Caudillo escribió la obra Raza bajo el seudónimo de Jaime de Andrade, que fue llevada al cine, precisamente en 1941, bajo la dirección de José Luis Sáenz de Heredia.
De aquel esperpento experimental han transcurrido ochenta años. No es mal momento para pararse a reflexionar sobre las consecuencias sociales del supremacismo político. En los últimos tiempos asistimos a un inquietante avance del espíritu excluyente, una supremacía creciente y detestable relacionada con la preeminencia y la superioridad genética, cultural y étnica que algunos individuos y organizaciones vinculadas con la extrema derecha creen poseer. En el siglo XX cientos de miles de víctimas sacrificaron su vida en Europa para erradicar las tres plagas que asolaron el continente: nazismo, fascismo y franquismo. Y, aunque España se incorporó al progreso con algún retraso, se alcanzó cierta madurez democrática a base de luchas y sacrificios. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, un sector de la población coquetea con un populismo reaccionario que invoca los fantasmas más oscuros de nuestra memoria, con supremacías camufladas en políticas migratorias, deportaciones, muros fronterizos, segregación, centralismo, antifeminismo, machismo, reticencias étnicas, exclusiones multiculturales o talantes homófobos, incluso misóginos.
Esta preocupante tendencia ha permitido que partidos neofascistas como la Liga Norte en Italia, el Frente Nacional en Francia, Alternativa para Alemania, Demócratas de Suecia, Amanecer Dorado en Grecia, o Vox en España, alcancen cotas de popularidad impensables años atrás. O que personajes como Donald Trump en EEUU o Jair Bolsonaro en Brasil se alcen con la presidencia de sus países.
La ultraderecha española, heredera del espíritu del Movimiento, —aquel que financió a Vallejo-Nágera sus siniestros experimentos—, hasta hace poco agazapada en las filas del Partido Popular, resolvió emanciparse y enarbolar, ya sin complejos, banderas involutivas de tiempos idos. Sus soflamas nacionalcatolicistas (patria, familia, religión y raza) y sus tics homófobos de supremacismo imperial y reconquista, junto al desvarío de algunos obispos empeñados en “curar” a los homosexuales, nos traen a la memoria el delirante proyecto del “Mengele español” y el empeño de la dictadura por defender, a través de la segregación infantil y el adoctrinamiento forzado, la pureza de la raza de los “españoles de bien”.

España: fosas del franquismo se cuelan en campaña electoral

https://apnews.com/6583fc8231cd4a8592ceda6f2dc4bcf7?fbclid=IwAR0RnumYFVkg_EgpKdy6O6mR3KxJoahBfZ12Oy5o3tMUh4-Ny67j7YOTE0g


April 18, 2019


https://apnews.com/6583fc8231cd4a8592ceda6f2dc4bcf7/gallery/media:e1fb066a51b6486e9d09302f24d52143

PATERNA, España (AP) — Cuando un equipo de expertos en España sacaba varios huesos humanos de una fosa común el año pasado, los restos de un cuerpo aparecieron envueltos en una camisa con las iniciales “MG” bordadas en rojo.
Las iniciales fueron reveladoras para Daniel Galán.
Le daban la esperanza de que podría darle un entierro apropiado a su abuelo, Miguel Galán, un alcalde que desapareció hace ocho décadas junto con decenas de miles de personas ejecutadas de forma sumaria por las fuerzas del bando Nacional durante y después de la Guerra Civil Española (1936-39), que terminó con una dictadura militar del general Francisco Franco.
Galán es uno de los pocos descendientes a los que se prometieron fondos del gobierno provincial para hacer pruebas de ADN que confirmen si sus antepasados fueron arrojados a una fosa común en el cementerio de Paterna, en Valencia. Pero la campaña para las elecciones generales de este mes ha dejado sobre la mesa una brecha ideológica que recuerda al choque de izquierda y derecha durante la guerra, y algunos españoles temen que puedan perder la oportunidad de recuperar a sus muertos.
El partido de ultraderecha Vox, que ha tenido un ascenso vertiginoso en el panorama político español, quiere acabar con los esfuerzos por exhumar e identificar a las víctimas de Franco. Su plan contrasta con la promesa del gobernante Partido Socialista de retirar los restos de Franco de un enorme mausoleo mantenido con dinero público cerca de Madrid, para que deje de atraer a nacionalistas que homenajean al dictador como a un héroe.
“Dependiendo de quién gane, lógicamente, si cambia que se va a la derecha pues todo esto se va a quedar como estaba o peor”, comentó Galán, de 61 años, durante una visita al cementerio de Paterna para reparar una imagen en blanco y negra de su abuelo, que se había caído de la lápida.
Para otros españoles, desenterrar los cuerpos solo remueve de forma innecesaria un pasado doloroso y va en contra del deseo de reconciliación que permitió la transición española de la dictadura a la democracia tras la muerte de Franco en 1975. También temen que las exhumaciones puedan conllevar reproches para los que tenían familiares en el bando Nacional de Franco.
“Pienso que esa época ya se zanjó”, dijo Elena Escribano, un ama de casa de 60 años, en un mitin de Vox. “(Tener) un familiar que no se sabe dónde está es muy duro, pero hay víctimas de los dos bandos. Hay que rezar por ellos, pero tenemos que mirar hacia el futuro”.
Activistas y familiares presionaron para avanzar en las excavaciones después de que un gobierno socialista aprobara en 2006 la Ley de Memoria Histórica, que permitía las exhumaciones de fosas comunes y condenaba las atrocidades del franquismo. Pero la ley no garantizaba los fondos y el conservador Partido Popular, que gobernó entre 2011 y 2018, no asignó ningún financiamiento en el presupuesto nacional.
El resultado es un proceso individualizado y en ocasiones agotador.
En Paterna, el escaso financiamiento y la acumulación de trabajo implicaron que los restos de 244 personas _entre ellos, posiblemente el abuelo de Galán_ terminaron almacenados en un museo de cerámica.
Rosa Pérez, política local que defendió financiar la exhumación de fosas comunes en el cementerio de Paterna y otros puntos de la provincia de Valencia, ha prometido que habrá dinero para hacer las pruebas forenses y de ADN a los huesos almacenados en el museo, gane quien gane las elecciones generales del 28 de abril.
Pero Pérez ha dejado en suspenso el gasto para nuevas exhumaciones hasta los comicios locales y regionales de mayo para ver si su partido, Izquierda Unida, conserva su representación. Por ahora, los arqueólogos han retirado los restos de 450 de los 2.237 cuerpos que se cree hay en fosas comunes en el cementerio de Paterna.
“Esto no se tendría que hacer como se está haciendo”, dijo Pérez. “Se tendría que haber hecho un plan nacional desde hace muchísimo tiempo”.
Los expertos del gobierno estiman que desde el año 2000 se han abierto 740 fosas comunes y exhumado 9.000 cadáveres. Eso deja una estimación de 114.000 cuerpos aún ocultos en 2.500 fosas comunes.
El gobierno socialista del presidente, Pedro Sánchez, quería incluir 15 millones de euros (20 millones de dólares) en el presupuesto nacional que no logró aprobar este año para seguir identificando a las víctimas del franquismo. También ha mencionado establecer una “comisión de la verdad” para investigar los crímenes de su dictadura y estudia un plan para exhumar 25.000 cuerpos en cinco años.
Pero Sánchez afronta una dura competencia en las elecciones generales del 28 de abril, en las que se espera que Vox logre sus primeros escaños en el Congreso de los Diputados.
La formación de ultraderecha ya ha logrado este año que el Partido Popular se comprometa a dar marcha atrás a leyes regionales que permitían abrir fosas comunes a cambio de su apoyo para formar gobierno en la región de Andalucía.
Ahora, Vox podría ser una pieza clave para un gobierno nacional de coalición tras las elecciones.
El presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Pablo Casado, que en 2015 llamó “carcas” a los que quieren recuperar los cuerpos, ha propuesto una nueva “Ley de Concordia” que aglutinaría la actual de Memoria Histórica.
El líder de Vox, Santiago Abascal, criticó las exhumaciones cuando comenzó su campaña.
“¿Cómo vamos a condenar a nuestros abuelos?”, preguntó Abascal a sus seguidores. “Y nosotros, sobre la memoria histórica reciente, tenemos una doctrina, que es la libertad. La de la libertad para vosotros, para respetar a vuestros abuelos”.
Junto a los muros del cementerio de Paterna, un paseo por el campo lleva hasta un paredón donde aún se aprecian los agujeros de bala de los pelotones de fusilamiento franquistas que ejecutaron a gente como Miguel Galán.
Su nieto insiste en que no quiere arrastrar de vuelta a España a su pasado violento.
“La diferencia es que estén en una fosa común tirados como perros o podértelos llevar y darles un entierro digno”, dijo Galán. “Eso que tanto anuncia la derecha de que se están reabriendo heridas no es cierto, se están tratando de cerrar, porque abiertas llevan 80 años”.

Ni Dios, ni patrón, ni marido.


http://mujeresenlucha.es/2019/04/14/ni-dios-ni-patron-ni-marido-i


Ni Dios, ni patrón, ni marido I

El mes de abril tiene dos fechas clave para la historia de este país. El 1 y el 14, día en que se dio por terminada la guerra civil y el día que se proclamó la II república. Las dos fechas, para los mal llamados nostálgicos, relatan sin embargo dos modos muy distintos de enfocar a la mujer en la sociedad y sobre todo, han dejado una carga muy distinta que a veces se mantiene todavía hoy en según qué sectores sociales.
Tras la I Guerra Mundial, en los años de crecimiento económico para toda Europa y tras el importante papel de la mujer en puestos de trabajo y en las líneas defensivas o médicas, fue imposible para muchos países, no conceder el voto femenino y comenzar a equiparar o valorar la función social de las mujeres.  En las siguientes décadas fueron muchos los países en los que la mujer fue consiguiendo el sufragio femenino, aunque en algunos lugares, como la Alemania nazi, fuera suspendido hasta el final de la II Guerra Mundial.
España,  en donde el feminismo parecía estar en pañales con pocas mujeres que fueran capaces de reunir el poder suficiente como para representarlo o, más difícil aún, lograr convocar a miles de mujeres en un movimiento que en principio era más burgués y al que pocas tenían acceso bien por educación o por vivir en un medio eminentemente rural como era la España en los años veinte, la verdadera revolución femenina no llegó hasta los años de la república, con figuras como, principalmente Clara Campoamor o Victoria Kent, ambas diputadas e impulsoras del sufragio femenino  aunque desde puntos de vista encontrados. Las dos protagonizaron uno de los considerados mejores debates y de más calidad que se han podido ver en el hemiciclo parlamentario hasta el punto de que el discurso de Clara Campoamor, abogando por el sufragio femenino sigue siendo compartido en redes sociales, recordado en periódicos y contemplado como una de las mejores ponencias de nuestra historia parlamentaria. Además del ya mítico desacuerdo entre las diputadas Campoamor y Kent, que lanzó sus figuras como políticas, cabe destacar a mujeres como Margarita Nelken, también diputada y Federica Montseny, sindicalista, escritora, anarquista y ministra de la II república, Teresa Claramunt, líder sindical, quienes impulsaron mediante leyes la libertad y la igualdad de la mujer en una sociedad que nunca antes la había conocido, lo que permitió a la mujer florecer y darse a conocer en aspectos públicos y culturales. Francisca Bohigar, Matilda de la Torre y Venerada García Manzano, fueron elegidas diputadas en las elecciones de 1936.
https://www.excelsior.com.mx/global/2018/03/08/887960#imagen-6
Hay toda una generación de mujeres que crecieron y maduraron en este momento histórico;  Ernestina de Champourci, poeta, Mª Teresa de León, escritora y una de las primeras mujeres doctoradas en Filosofía y Letras, Concha Méndez, poeta y editora, Maruja Mallo, pintora, María Zambrano, filosofa, poeta y escritora, Rosa Chacel, escritora, Enriqueta Otero, maestra, feminista y secretaria personal de La Pasionaria, Mª Luz Morales,periodista y la primera mujer en España que dirigió un periódico, Marga Gil Röeset, escultora, ilustradora y poetisa, María de Maetzu, pedagoga y humanista, fundadora de la Residencia para Señoritas y presidenta del Lyceum Club Femenino, dos de los centros culturales femeninos más importantes de España, María Lejárraga,  escritora y feminista declarada,  Margarita Manso, pintora, Zenobia de Campubrí, lingüista y escritora…
http://mujervisible.eu/2018/08/07/las-sinsombrero/
La reforma educativa que equiparaba y profesionalizaba la carrera de maestra a un grado universitario, permitió que la mujer tuviera acceso a un nivel cultural y académico impensable para las maestras de otras épocas, al mismo tiempo las mujeres comenzaron a tener acceso a otras carreras,  a cursos  superiores y a otros medios de vida que no los simples medios destinados tradicionalmente a las mujeres, pudiendo optar incluso a ostentar empleos y cargos públicos. La educación dejó de ser segregada y se obligó a que todo el alumnado tuviera derecho a los mismos conocimientos en la escuela llamada elemental sin que éstos fueran distintos para las niñas. Se suprimió todo tipo de discriminación laboral para las mujeres casadas. Se obtuvo también  la igualdad de derechos dentro del matrimonio, la protección de todos los ciudadanos por parte del estado, el principio de igualdad de los sexos, el voto femenino y el divorcio.
La igualdad ante la ley había llegado.
Contexto histórico
Estas mujeres, pese a venir de disciplinas muy dispares en incluso en ocasiones de pensamientos distintos, se unieron estrechamente y abrazaron a su vez a las mujeres que habían propiciado ese cambio y que pertenecían a generaciones anteriores, como por ejemplo la Generación del 14. Tenían todas una misma lucha en común: la igualdad social de la mujer.
España venía de perder las últimas colonias en América y de una profunda crisis nacional que propició el nacimiento de cambios políticos, económicos e intelectuales entre los que, por fin, tuvo cabida el feminismo como forma de resolver la situación de la mujer. La aparición de una mueva feminidad en Europa, donde ya se había logrado el sufragio y desde donde llegaban movimientos sociales e intelectuales que en España no se  habían visto de forma tan popular y rotunda hasta entonces, dio paso a una mujer nueva, moderna, con mayor grado de autonomía y una más elevada educación.  Creativa e inteligente, la nueva mujer se siente y es libre, sobre todo en las ciudades, donde hay una mayor presencia de avances tecnológicos, culturales, sociales y políticos. Las mujeres pueden salir solas, acceder a lugares públicos, incorporarse al mundo laboral, pueden sentarse en una cafetería a tomar café o fumarse un cigarrillo en medio de tertulias culturales que en otros tiempos les fueron vetadas.
Comienzan a tener reconocimiento público ante una sociedad conquistada por su nueva voz, por su creatividad, por su universo íntimo y artístico que salta de pronto a la calle.
Las mujeres se reúnen en lugares como el Lyceum Club Femenino, se crea la Asociación Universitaria Femenina, viven y estudian juntas en la Residencia para Señoritas. Estas mujeres se reivindican a sí mismas como parte de la Generación del 27, como figuras intelectuales y culturales. Publican libros, escriben artículos y reseñas literarias en revistas prestigiosas de la época como  Revista de Occidente o La gaceta literaria, traducen autores clásicos, montan exposiciones de arquitectura,  arte, pintura, escultura…Sus fuertes personalidades, su independencia y libre pensamiento así como la búsqueda de un perfil femenino y propio, cambia por completo el concepto de lo femenino alejándolo de  la imagen tradicional de la mujer, hasta entonces ignorada o condenada al ostracismo y sin reconocimiento público salvo unas pocas excepciones.

En la próxima entrega se explicará el papel de la mujer en la guerra civil y el franquismo.


Ni dios, ni patrón, ni marido II

Guerra civil y franquismo
Con el levantamiento militar del 36, la Guerra Civil y la posterior dictadura, el papel de la mujer sufrió, de nuevo, un gran retroceso. Los primeros años de la dictadura en la que toda la población civil sufrió una tremenda y dura represión, fueron, sobre todo para las mujeres republicanas, un auténtico infierno.
Ya durante la guerra la mujer que quedó en la zona sublevada y que en años de democracia se había manifestado republicana, tuvo que pasar por miles de penurias que hasta hace poco nadie conocía. Las mujeres de los milicianos, las madres y esposas de hombres pertenecientes a partidos políticos, sindicatos o de quienes estaban en el frente de batalla, y sobre todo las milicianas que llegaron a estar en el frente, fueron el blanco de la represión más brutal. Era habitual detenerlas para tratar de sacar información de cualquier tipo, juzgarlas en juicios sumarísimos en los que eran aplicadas las leyes militares aun siendo civiles, condenarlas a muerte o mandarlas a prisión incluso sin saber exactamente cuál era su delito. La mujer se convirtió en el blanco de la rabia más fascista que había visto en la libertad femenina de los años anteriores un ultraje a las bases de pensamiento tradicional en el que la mujer forma parte de indispensable la familia a la que se tiene como pilar fundamental de la sociedad conservadora y cristiana. La visión de mujeres libres, que pudieron votar, estudiar, vivir sin la tutela de un marido o de un padre, mujeres que tenían voz propia, planes, metas, sueños que por fin podían ser posibles, era como una especie de reto para todos aquellos que creían que el papel fundamental de la mujer era exclusivamente la maternidad, la sumisión al marido, y que su medio debía ser por tanto el doméstico o la iglesia.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/historia/parlament-catalan-restituye-juridicamente-legalidad-ii-republica-espanola-rompiendo-regimen-78/20170629135326141310.html
Cientos de mujeres fueron rapadas, obligadas a beber aceite de ricino y cuando este surtía efecto, paseadas por las calles centrales de los pueblos, con llamados y toques de fanfarria para que todos se asomaran a verlas,  mientras se vaciaban sus esfínteres en público. La humillación de quienes se habían mostrado orgullosas de su libertad y de su feminidad no era más que el principio de todo aquello que vino después. Miles de mujeres hacinadas en campos de concentración, en prisiones donde las monjas les negaban la comida, las insultaban, las humillaban, les robaban a sus hijos, enfermas, heridas, sin alimentación, con apenas cuarenta centímetros de suelo de piedra sobre el que dormir…la prisión de Sarturrarán por donde pasaron más de 4.000 presas y murieron 116 mujeres y 47 niños o la de las Ventas en Madrid donde las reclusas podían tener a sus hijos hasta los dos años de edad, las de Comendadoras, la maternal de San Isidro ya en 1940…
https://palabrademujer.wordpress.com/2012/01/29/feminicidio-de-estado-durante-el-franquismo/
En aquellas cárceles se prohibía la alegría, el canto, la risa. Las mujeres eran obligadas a rezar el rosario cada tarde, a cantar el Cara al sol cada mañana.
Quienes quedaron fuera, pese a tener libertad, seguían siendo presas. La ley de depuración de funcionarios dejó a miles de mujeres sin poder ejercer sus trabajos en las escuelas y muchas de ellas jamás volvieron a dar clase o lo hicieron ya en 1977 con la ley de amnistía. La ley de responsabilidades políticas las despojó de viviendas, de trabajos, de posesiones de cualquier tipo, les impidió trabajar en los negocios familiares que en muchas ocasiones fueron expropiados, en las tierras y en los campos que a veces eran el único sustento familiar en los medios rurales. Ante todo ello, con los maridos, padre, hijos, hermanos en la cárcel o muertos, con familias que sacar ellas solas adelante, las mujeres que habían alzado la voz orgullosas de su condición femenina, se vieron obligadas a callar, a soportar humillaciones, a rebajar sus condiciones de trabajo a casi la esclavitud. Tuvieron que volver al ámbito domestico y eclesiástico obligadas por las nuevas normas morales del catolicismo más rancio y conservador, que las dejaba de nuevo como seres inferiores, sometidas a la voluntad del hombre, Dios, marido y patrón. Exiliadas interiormente. Devaluadas como seres humanos por el hecho de, simplemente, ser mujeres.
Las leyes del franquismo derogaron de un plumazo todos los derechos igualitarios  concedidos por la república. Se suprime la ley de divorcio, el matrimonio civil y se replantea la autoridad paternal y marital sobre la mujer, restableciendo el código civil de 1889.
http://www.xtec.cat/~aguiu1/historiaoral/webs/marta.htm
Ya en el 38, en las zonas donde había triunfado la sublevación, el Fuero del Trabajo, expresaba que el estado natural de la mujer se centraba en el hogar. Las mujeres debían, por tanto, casarse, tener hijos, estaban obligadas a dejar los trabajos que pudieran tener de solteras y por supuesto no podían acceder a cargos públicos. No fue hasta 1970 que la mujer pudo mantener su trabajo estando casada.
Se suprime la coeducación y los colegios vuelven a segregarse por sexos. Las niñas que vivían en medios rurales eran casi todas analfabetas ya que se consideraba que no necesitaban tener la misma preparación que lo niños.
En 1944 hay una reforma penal en la que se penaliza expresamente el adulterio femenino, el abandono de hogar o el amancebamiento.
En los años 50, la Sección Femenina,  incrementa su labor en tres frentes distintos: la formación nacional-sindicalista, la formación religiosa y la preparación de las mujeres para el hogar. Dichas formaciones eran, por supuesto, de carácter obligatorio. Las Pastorales eclesiásticas están encaminadas a re-cristianizar a la mujer. Esta Sección Femenina, que es el brazo femenino de Falange y de la que Pilar Primo de Rivera, la hermana de José Antonio, es presidenta, llega, con unas pocas modificaciones hasta la democracia, ya entrados los años 80.
https://www.historiaeweb.com/2018/07/30/seccion-femenina-falange/

Durante toda la dictadura se da también una curiosa dicotomía; la mujer triunfadora vs la mujer vencida. La triunfadora era considerada burguesa o de clase media alta, casada, con claros preceptos religiosos y a medida que avanzaba el tiempo, moderna dentro de sus limitaciones sociales. La vencida vivía bajo la presión social de ser las perdedoras de una guerra, bajo la presión de la iglesia que las veía como pecadoras o de los estamentos policiales que las percibían como delincuentes.
Las mujeres que habían protagonizado una eclosión cultural femenina durante la república desaparecieron en el exilio y fueron borradas de la historia o de los libros. Solo sobrevivieron Mª Teresa de León y Zenobia Campubrí que quedaron relegadas al papel de ser, simplemente, las esposas de Rafael Alberti y Juan Ramón Jiménez.
Fueron años en los que se exaltó la maternidad, la feminidad la sumisión al hombre y el espíritu de sacrificio. Algo que todavía perdura en parte de la mentalidad actual y que lanza una larga sombra sobre los estereotipos femeninos que hemos heredado y que tanto les cuesta romper a muchas mujeres.
Han pasado muchos años desde entonces y pese a ello aún somos muchas las que luchamos por la igualdad real que aquellas mujeres soñaron y que otras muchas mujeres perdieron. Seguimos siendo muchas las que no estamos dispuestas a volver a esos patrones de feminidad en los que la libertad de la mujer son tan solo unos metros de cuerda atada a las leyes y a la forma de ser de los hombres que quieren que sigamos siendo algo que ellos puedan utilizar a su antojo. Falseando esa libertad, convirtiéndola en liberalismo o haciéndonos creer que ya todo está conseguido, como si la igualdad de derechos fuera una igualdad real, solo nos dan más motivos para seguir en la brecha. Seguimos teniendo mucho por lo que seguir luchando y como ellas en su época, no queremos ni Dios, ni patrón ni marido. Queremos ser tan solo nosotras. Mujeres y libres.