Posted: 13 Nov 2014 07:47 AM
PST
El auto de la jueza
Servini exigiendo la detención de Martín Villa da cierta esperanza a quienes
desde hace 38 años llevan reclamando responsabilidades por la matanza
perpetrada por la Policía en Vitoria, en 1976.
Reconoce que el auto de la jueza María Romilda Servini de Cubría ordenando
la detención de 20 imputados por crímenes del franquismo supone “un atisbo de
esperanza” para su Asociación 3 de Marzo que lleva más de 38 años exigiendo
responsabilidades por la matanza perpetrada por la Policía en Vitoria, en
1976, durante una huelga general. Y es que entre los franquistas citados por
la justicia argentina está Rodolfo Martín Villa, máximo responsable de la
represión policial durante esos años. En los disturbios de esos días Andoni
Txasko sufrió una brutal paliza por parte de los agentes, que hizo que
perdiera su ojo derecho.
Entre los franquistas citados
por la justicia argentina está Martín Villa, máximo responsable de la
represión policial durante esos años
Son tres los fines de su
Asociación: Justicia, verdad y reconocimiento. En estos 38 años, ¿cuál de los
tres es el que más se ha cumplido?
Con un montón de esfuerzo lo
que sí hemos logrado es cambiar el relato. En aquella época la Policía adujo
que aquí había una insurrección, que ellos tuvieron que actuar para recuperar
el orden, y que ante esa actuación nosotros les atacamos, se vieron acorralados
y tuvieron que disparar para preservar sus vidas. Esa versión no la podíamos
consentir, y nuestro primer objetivo era cambiar la versión. Y se está
consiguiendo en parte. Hoy a nivel popular se conocen los hechos, en parte
gracias al estudio que hizo el Instituto Valentín de Foronda, que reproduce
fielmente lo que sucedió.
¿Cree que el auto de la
jueza Servini es también un paso para lograr Justicia?
En el tema de la Justicia no
hemos avanzado nada. Por más que hemos querido reabrir el caso, y por más que
nos hemos querellado contra el gobernador de la provincia en aquel momento
con la intención de que se fueran depurando responsabilidades, ha sido
imposible. Así que la única posibilidad que vimos era actuar a través de la
querella presentada en Argentina por los crímenes del franquismo.
Consideran, entonces, que
el auto de Servini es un paso adelante.
Es un paso muy importante.
Parece que lo que no se puede hacer en el Estado español sí se puede hacer
fuera. Nos parece que el auto dictando órdenes de busca y captura y de
detención para tomarles declaración indagatoria nos parece importante, porque
el Gobierno español tiene ahora que responder ante esa demanda.
¿Confían en que el
Gobierno atienda esa demanda?
Somos muy escépticos, porque
hay precedentes. Con los torturadores ‘Muñecas’ y ‘Billy el Niño’ el Gobierno
en principio pidió opinión a la Audiencia Nacional, ésta hizo unas vistas
previas orales para dictaminar si había delitos, pero la Audiencia Nacional,
como no podía ser de otra forma, dijo que no. Que no había delitos de
crímenes de lesa humanidad ni de genocidio. Con lo cual aplicando la Ley de Amnistía -más bien la Ley de
Punto Final- que funciona en el Estado español desde el 77
dejó sin efecto esos delitos. Si salen fuera de las fronteras españolas la Interpol tiene orden
de detención contra esas personas.
¿Creen que ocurrirá lo
mismo en el caso de Martín Villa?
Nos imaginamos que sería lo
mismo. Pero va a ser mucho más difícil para el Gobierno justificar a nivel
internacional que una serie de ministros, de cargos de gobierno y de cargos
públicos participaran en la trama tremenda que supuso el franquismo para impedir
cualquier atisbo de libertades y derechos.
¿En cuántas ocasiones se
han dirigido a la Justicia española para que investigara este asunto?
En un principio se abrieron
unos sumarios en base a los informes médicos. Una vez que los hospitales
tienen que atender heridos por arma de fuego están obligados a trasladar al
juzgado esos informes. Automáticamente se abrieron unas diligencias previas
que derivan en unos sumarios que van recorriendo diferentes tribunales de
justicia. Al final el Supremo dijo que al ser una cuestión policial era la
jurisdicción militar la que debía juzgar lo ocurrido. Ésta asumió los
sumarios pero los sobreseyó. A pesar de que reconoce que hay delitos de
homicidio apunta a que no hay suficientes indicios para atribuir esos
delitos. Esa fue la primera gran burla de la justicia.
Pero han recurrido más
veces a la Justicia española
Sí. Lo hemos hecho por dos
vías. Presentamos una querella militar aquí en Gasteiz en 2000, que se quedó
en nada porque no se admitió. Y por otra vía presentamos una solicitud para
acogernos a la ley de solidaridad con las víctimas del terrorismo. Pero
también nos dijeron que no a todo aduciendo que aquello no fue una actuación
terrorista sino que fue una actuación policial tratando de recuperar el
orden.
Por todo ello, ¿creen que
hoy en día Argentina valora más que España el respeto a los derechos humanos?
Está a años luz. Cuando fuimos
a declarar ante la jueza vimos un Parque por la Memoria de las Víctimas del
Terrorismo de Estado, o los centros de tortura y exterminio donde se recogían
los nombres de los torturadores. Eso aquí no podemos hacerlo. Allí desde la
más extrema derecha hasta la más extrema izquierda están concienciados con
los derechos de las víctimas.
En Argentina desde la más
extrema derecha hasta la más extrema izquierda están concienciados con los
derechos de las víctimas
La semana pasada conocimos
que el Ejército está preparando a soldados para actuar como antidisturbios.
¿Cómo lo ve? ¿Ve capaz al Gobierno de utilizarlo para reprimir protestas
ciudadanas?
Cuando se trata de servir a los
intereses del sistema capitalista, se utiliza cualquier medio al alcance del
mismo. En marzo de 1976 se utilizó a la Policía Armada y la Guardia
Civil, los jueces. Pero por si acaso también tenían al Ejército acuartelado
para sacarlo en caso necesario. Entonces se actuó a instancias de la
Patronal y por intereses políticos para dar un escarmiento y un aviso a
navegantes. Si hoy lo ven necesario, no les temblará la mano para actuar al
igual que entonces, con policía, ejército y lo que tengan a su alcance. Con
la situación que se vive en Catalunya y con el fin de preservar la sacrosanta
unidad de España, son capaces de todo. De todo menos respetar la voluntad
popular y el derecho a decidir que asiste a los pueblos.
¿Qué supondría para usted,
víctima de la violencia policial del franquismo, la detención y el juicio a
Martín Villa, máximo responsable de esa Policía?
Yo a nivel individual no
pretendo que gente con su edad vaya a la cárcel. No pretendo que ni Martín
Villa, ni Alfonso Osorio, ni el capitán Quintana vayan a la cárcel. Hombre,
siempre y cuando no sigan haciendo apología del franquismo, como en
algunos casos han hecho. Siempre que estos personajes pasen a la historia
como lo que fueron, los responsables de una masacre, como criminales que
vulneraron derechos
humanos y que cortaron vidas, y que asuman esa
responsabilidad, me quedaría conforme. Que vayan a la cárcel con esa edad me
parece inhumano
siempre que reconozcan lo que han hecho.
Que vayan a la cárcel con esa
edad me parece inhumano
siempre que reconozcan lo que han hecho
¿Por qué es importante la
recuperación de la memoria histórica?
Porque todo lo que no se cierra
bien vuelve a salir. Una herida mal cerrada siempre va a estar supurando.
Hace falta una buena dosis de penicilina, y la penicilina en este caso es la
memoria histórica.
Pero, ¿usted cree que esos
hechos podrían volver a ocurrir?
Estamos tratando por todos los
medios de que hechos como ese no vuelvan a repetirse. Pero una forma de que
no se vuelvan a repetir es que no se den esas condiciones. Vamos a
entendernos, vamos a llegar a una reconciliación y eso va a contribuir de una
manera muy positiva a lograr convivir. Todas las vulneraciones reconocidas de
la misma forma contribuirán a que la convivencia esté normalizada y sea
pacífica. Siempre y cuando se siga discriminando en función de la violencia
que ha creado esas vulneraciones se van a dar las condiciones para que vuelva
a saltar la chispa y haya otro tipo de enfrentamiento.
¿Qué harán si finalmente
no se atiende la petición de la jueza?
Nosotros vamos a seguir. En
tantos años de lucha -algunos desde el 36, nosotros llevamos 38 años y medio
pasados- algunas veces te quedas un poco decaído porque parece que el trabajo
no fructifica, pero últimamente llevamos una racha muy victoriosa. Llevamos
un par de años en los que vamos cambiando el relato, vamos consiguiendo
reconocimiento oficial por todo los partidos. Eso de que el PP no se oponga a
una escultura dedicada al 3 de marzo significa que algo estaremos haciendo
bien. Ahora se abre un atisbo de esperanza que creemos que va a fraguar
porque a nivel internacional van a presionar al Gobierno español. Pero es un
PP que tiene todavía muchos vestigios franquistas.
|
Blog d'en Jordi Grau i Gatell d'informació sobre les atrocitats del Franquisme..... "Las voces y las imágenes del pasado se unen con las del presente para impedir el olvido. Pero estas voces e imágenes también sirven para recordar la cobardía de los que nada hicieron cuando se cometieron crímenes atroces, los que permitieron la impunidad de los culpables y los que, ahora, continúan indiferentes ante el desamparo de las víctimas" (Baltasar Garzón).
dimarts, 18 de novembre del 2014
“No pretendo que Martín Villa vaya a la cárcel siempre que pase a la historia como un criminal”
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada