https://actualidad.rt.com/actualidad/271266-famoso-discurso-unamuno-quiza-falso
Uno de los discursos más famosos de la Guerra Civil española podría ser falso
Publicado: 13 may 2018 00:57 GMT
Se le atribuye a Miguel de Unamuno, rector de la Universidad de Salamanca, en un enfrentamiento dialéctico contra un general fascista.
Miguel de Unamuno, el 29 de abril de 1931
AP
"Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho".
Con estas desafiantes palabras Miguel de Unamuno plantó cara, el 12 de octubre de 1936, al general franquista José Millán Astray, en el salón de actos de la universidad más antigua de España… o no.
82 años después del legendario episodio entre el académico y el militar, el investigador Severino Delgado pone en duda la autenticidad de uno de los discursos más épicos del bando republicano de la Guerra Civil española. Según Delgado, estas palabras solo son una aproximación literaria de lo que pasó. Y es que lo que conocemos hasta el día de hoy es el relato que Luis Portillo escribió en 1941 y que fue traducido al inglés y publicado en la revista literaria londinense Horizon.
Pero Portillo no estuvo en esa sala en el momento que detalla. Pese a no ser testigo directo del enfrentamiento que había tenido lugar cinco años antes, conocía bien a la universidad y a muchos de los involucrados. Por lo tanto se deduce que lo que publicó no fue otra cosa que una reconstrucción literaria de los eventos de esa noche. Otro hecho que parece avalar la versión es que la prensa española nunca transcribió tales palabras de Unamuno. El rector fue retirado del cargo al día siguiente del encuentro con Millán Astray.
Brillantez del discurso y la ausencia de otras versiones
José Millán-Astray / Gettyimages.ru
Delgado hace hincapié en que Portillo en su relato 'Unamuno's Last Lecture' (La última conferencia de Unamuno) no pretendía engañar a nadie. Esta obra era "como una liturgia del triunfo del Bien sobre el Mal, una victoria simbólica de la inteligencia sobre la muerte, de los valores republicanos sobre el militarismo fascista. En este sentido lo escribió Portillo —que en modo alguno pretendió hacer una recreación histórica del acto— y en este sentido hay que entenderlo. Publicado en Horizon, una revista de literatura, junto al relato de Arturo Barea, al lector le resultaba evidente que el texto de Portillo era literario, no histórico", indica Delgado.
No obstante, en 1953 el exeditor de Horizon, Cyril Connolly, publicó una selección de artículos de esta revista británica en un libro titulado 'The Golden Horizon', en la que quedaban fuera de su contexto editorial. Y cuando el joven historiador Hugh Thomas "estaba recopilando material para su investigación sobre la Guerra Civil española, fue a dar con el relato de Luis Portillo, [...] y lo incorporó a su obra, publicada en 1961 con el título de 'The Spanish Civil War' (La Guerra Civil española)", como si fuera una "traducción del discurso de Unamuno".
"Lo cual no es cierto", sostiene Delgado. Luego, la obra de Hugh Thomas tuvo un éxito enorme y fue traducida al castellano y publicado "por la naciente editorial antifranquista Ruedo Ibérico" en 1963.
"El prestigio de Hugh Thomas, la propia brillantez del discurso [...] y la ausencia de otras versiones, hicieron que fuera tenido por fiel reproducción histórica de lo ocurrido y quedara para lo sucesivo como versión canónica del acto del paraninfo", concluye Delgado.
Unamuno contra Millán-Astray: el misterioso discurso que condenó al intelectual en la Guerra Civil
El 12 de octubre de 1936, el escritor y el militar protagonizaron un enfrentamiento en el paraninfo universitario que, a día de hoy, continúa generando controversia
Actualizado:
Han pasado más de ocho décadas desde que, el 12 de octubre de 1936, Miguel de Unamuno y José Millán-Astray protagonizaron un enfrentamiento en el paraninfo de la Universidad de Salamanca que le supuso al escritor ser cesado de su cargo de rector vitalicio y ser recluido en su casa. Aquel suceso ha estado, a partir de entonces, asociado siempre a una frase. La misma que el popular intelectual espetó al fundador de la Legión y que ya forma parte de la historia de este país: «Venceréis, pero no convenceréis».
Al menos, eso ha quedado grabado a fuego en la mente de todos los españoles. Sin embargo, los cuchillos verbales que se lanzaron aquella jornada siguen (y seguirán siendo) un enigma. La razón es sencilla: es imposible reconstruir con exactitud milimétrica lo que dijo el intelectual debido a que la censura de la época difuminó los testimonios y no permitió conceder entrevistas al literato.
Sin embargo, para los hispanistas Jean-Claude y Colette Rabaté, reputados estudiosos de este personaje, poco importan las palabras concretas que salieran de la boca del rector. «Da igual si dijo “venceréis pero no convenceréis” o “vencer no es convencer”, lo que vale es que el espíritu, el mito de su discurso, permanece», afirma el catedrático de la Sorbona en declaraciones a ABC.
El matrimonio, que presentó el miércoles en el Instituto Cervantes de Madrid su nueva obra sobre el intelectual («En el torbellino. Unamuno en la Guerra Civil»), es partidario de que, aunque el discurso que se ha popularizado a día de hoy fue en parte «literaturizado» por personajes como el periodista de la época Luis Portillo Pérez, eso no resta ni un ápice de importancia al enfrentamiento del 12 de octubre.
Sus afirmaciones, al igual que la del fallecido rector, son una respuesta. Aunque, en este caso, no a Millán-Astray, sino a la polémica que se ha generado después de que saliera a la luz la investigación del bibliotecario de la Universidad de Salamanca Severiano Delgado Cruz. Un análisis titulado «Arqueología de un mito: el acto del 12 de octubre de 1936 en el paraninfo de la Universidad de Salamanca» en el que se afirma que es imposible conocer a ciencia cierta el discurso del intelectual. «Unamuno nunca dijo "Venceréis, pero no convenceréis", sino más o menos "Tened en cuenta que vencer no es convencer, ni conquistar es convertir"», afirma Delgado a ABC.
La polémica sigue viva. Más ardiente que nunca. Aunque ambos coinciden en sus conclusiones: en esencia, Unamuno cargó contra Millán-Astray utilizando el argumento de que vencer no es convencer, pero no se conocen exactamente sus palabras.
Los Rabaté, sin embargo, apostillan dos cosas. En primer lugar, que Delgado no ha desvelado nada que no se supiera ya: «Parece que se ha descubierto algo novedoso, cuando ya se sabía de antes. Nosotros hemos reconstruido el hecho en el último capítulo de nuestro libro tras investigar todas las fuentes». Y, en segundo término, que la literalidad de las palabras no influye en que se produjera el enfrentamiento. «Es seguro que algo tuvo que pasar allí cuando el rector se vio obligado a salir escoltado del paraninfo y fue cesado de sus cargos», afirma el galo.
Entre lo oficial y lo ficticio
El suceso acaeció durante la inauguración del curso académico en pleno Día de la Raza de 1936. Aquella jornada, Unamuno (que se había declarado a favor del alzamiento en principio, pero que se mostraba por entonces más que reacio a aquellas ideas) abrió la sesión como representante de Francisco Franco.
Tras él hablaron algunas personalidades como el catedrático Francisco Maldonado y el poeta José María Pemán. Durante estas intervenciones, se llegó a cargar contra los vascos, los catalanes y (en general) contra todo aquel contrario al régimen.
Aquellas palabras terminaron con la paciencia del rector, quien comenzó a declamar su famoso discurso. Así, hasta que Millán-Astray le interrumpió y (presuntamente) vociferó su conocido «¡Muera la inteligencia!». A continuación, el rector continuó con su alocución y (a grandes trazos) dijo aquello de que vencer no es convencer. El ambiente se enturbió hasta tal punto que el intelectual tuvo que salir del centro de la mano de Carmen Polo ante las reprimendas de los falangistas presentes. Algo que quedó retratado en una instantánea que, a día de hoy, permanece en los archivos de ABC.
La censura impidió que las palabras literales salieran a la luz. Tampoco ayudó que no se levantara testimonio de aquel discurso. De hecho, al día siguiente los diarios se limitaron a hacer mención a la inauguración del curso académico sin narrar la disputa.
En palabras de Delgado, el enfrentamiento tuvo que ser conocido en España a través de la prensa extranjera. Rabaté, por su parte, explica que «hubo huellas de él durante la guerra en el ABC de Madrid». Con todo, ambos coinciden en que el suceso quedó cristalizado gracias a Portillo quien, a pesar de no haber estado en el paraninfo, lo puso sobre blanco para la revista literaria «Horizon» en 1941 en un texto literaturizado.
Este relato dio el salto al gran público tras ser utilizado como fuente primaria por el historiador Hugh Thomas. «Su libro fue un superventas que fue devorado por los republicanos franceses, ingleses e hispanos. Al final, se generalizó», desvela el francés.
Con todo, el que tuviese un cariz literario no implica, según los Rabaté y Delgado, que Unamuno no cargase contra Millán-Astray e hiciese referencia a que «vencer no es convencer». Algo que podemos saber a día de hoy gracias a evidencias posteriores como una carta que el responsable de la Falange en Salamanca envió al hijo del literato y en la que hacía referencia a las «protestas crudas» que había suscitado lo que había dicho.
También, y además de futuros testimonios sobre el suceso como los de Eugenio Vegas Latapié (dirigente de Renovación Española) o José Pérez-López Villamil (psquiatra del militar), contamos con las 40 palabras que el intelectual escribió en un sobre mientras el resto de los ponentes hablaba, y que presuntamente usó como guía para crear su alocución. En ellas hace referencia al odio a la inteligencia que muestran los contertulios o las referencias que pretendía hacer a José Rizal, héroe de la independencia filipina y al que se había enfrentado el fundador de la Legión. «Con total seguridad, eso provocó el enfado de Millán-Astray», señala el galo.
Unamuno y la verdad del discurso contra Millán-Astray
Severiano Delgado Cruz, bibliotecario de la Universidad de Salamanca, publica una investigación en la que matiza lo que sucedió aquel 12 de octubre de 1936
Actualizado:
El instante en el que Miguel de Unamuno, rector de la Universidad de Salamanca, espetó a José Millán-Astray, fundador de la Legión, su ya mítico «Venceréis, pero no convenceréis» es uno de los más famosos de la Guerra Civil. Lo ocurrido aquel 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo del centro durante la celebración del Día de la Raza caló tanto en la sociedad que, en pocos meses, fue traducido y narrado por multitud de medios a lo largo y ancho de Europa. Así pues, tanto el «You will win, but you will not convince» como el «Vaincre n'est pas convaincre» han sido utilizados a lo largo de los años pararepresentar el triunfo de la inteligencia contra la fuerza.
Sin embargo, un nuevo estudio elaborado por Severiano Delgado Cruz, bibliotecario de la Universidad de Salamanca, acaba de hacer añicos este mítico episodio después de más de ocho décadas. Y es que, según afirma el investigador en su documentado y extenso dossier «Arqueología de un mito: el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca», aquel discurso no fue más que una mera recreación realizada por Luis Portillo Pérez en un artículo fechado en 1941 y publicado en la revista «Horizon» bajo el título «Unamuno's Last Lecture». Todo ello, con el objetivo de demostrar la barbarie de Millán-Astray.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada