dissabte, 25 d’abril del 2015

En la Guerra los denominados "tiznaos", por su color, pretendían ser carros blindados pero eran camiones, coches o tractores


http://historiasdelpoblenou.blogspot.mx/2010/05/los-tiznaos.html


16 DE MAYO DE 2010

::::::::::::::::::::LOS "TIZNAOS"::::::::::::::::::::

En la guerra civil de 1936 los denominados popularmente como "tiznaos", por su color de camuflaje, pretendían ser carros blindados pero en verdad eran camiones, coches o tractores a los que se añadían chapas de distintos grosores y equipados con algo de armamento, no significaron mucho militarmente pero sí moralmente, como lo demuestra la fiebre inicial de todos los talleres metalúrgicos en su producción. Muchos fueron los montados en el Poblenou. Principalmente por Torras Herreria y Construcción (Can Torras), Materiales de Ferrocarriles y Construcciones (Can Girona) y Constructora Field .

Este tipo de "tiznao"construído por "Can Torras" y perteneciente a la columna Francisco Ascaso fue uno de los más representativos de aquel "poder obrero" de principios de la guerra.
En "Can Girona" se construyeron entre 1936-37, 9 blindados denominados Talleres Girona.Eran casi todos distintos y algunos como el modelo 1 llevaban una torreta fija o el modelo 4 que se trasportaba sobre un camión y tenia una torreta giratoria, tenían pintadas las leyendas CNT y FAI, lucharon en la columna de Durruti y en la columna Los Aguiluchos de la FAI y en la Roja y Negra de García Oliver.
La Constructora Field, cuyo modelo sobre chasis del camión llamado "Federal", logró cierto impacto. Parece que llegaron a construir hasta 10 en tres o cuatro series. El N1 fue entregado en una ceremonia oficial en la plaza Sant Jaime de Barcelona el 29 de Agosto de 1936. Estos blindados combatieron hasta el final de la guerra especialmente en el frente de Aragón.

Hoy se cumplen 75 años de la muerte en el penal de Valdenoceda de Jesús Chabida Rico.


http://exhumacionvaldenoceda.com/2015/04/24/74-anos-de-la-muerte-de-jesus/


24 de abril de 2015.- 
Hoy se cumplen 75 años de la muerte en el penal de Valdenoceda de Jesús Chabida Rico. Era natural y residente en Cuéllar, provincia de Segovia. Estaba casado. Dejó hijos. Hace tiempo localizamos a su nieto, que donó una muestra de saliva para el análisis de ADN. Los realizados hasta el momento no han arrojado ninguna compatibilidad y aún no tenemos la identificación de los restos de Jesús. Él murió en Valdenoceda un 24 de abril de 1940. Le encontraremos.
En su memoria, y seguros de que le vamos a localizar, recordamos la jornada del pasado sábado, con el vídeo resumen. Porque ‘podrían ser, a simple vista sólo huesos, pero no son….’.

Buscamos a la familia de José Bovea Domínguez


http://exhumacionvaldenoceda.com/2015/04/23/buscamos-a-la-familia-de-jose-bovea-dominguez/


23 de abril de 2015.- 
Buscamos a la familia de José Bovea Domínguez, de Almazora (castellón). José (que podría apellidarse BOREA en lugar de BOVEA), murió un día de abril de 1943, hace 72 años. Su partida de defunción es casi ilegible, lo que nos ha mantenido durante años con muchas dudas. 
Después de la búsqueda, confirmamos que el municipio de nacimiento y residencia de José era Almazora (Almassora, en valenciano), en la provincia de Castellón, y y Almarzola, como creíamos leer. Pero seguimos teniendo dudas con el apellido. Podría ser BOREA en lugar de BOVEA.
Sabemos que estaba casado con Amparo, pero lamentablemente tampoco tenemos datos de los apellidos de esta mujer. Quizás algún residente en el pueblo (hemos cursado petición al Ayuntamiento) pueda ayudarnos, ya que quizás desde allí se tenga acceso a la documentación de este matrimonio y a los nombres y apellidos de sus hijos.
José era hijo de Antonio y de Antonia. Murió en Valdenoceda meses antes del cierre definitiva de esta cárcel.

“El ministro de Justicia justifica que los crímenes de la dictadura estaban amparados por la legislación franquista”


http://www.elplural.com/2015/04/24/el-ministro-de-justicia-justifica-que-los-crimenes-de-la-dictadura-estaban-amparados-por-la-legislacion-franquista/



CEAQUA acusa al Gobierno de actuar como abogado de exministros y funcionarios franquistas sobre los que hay solicitud de extradición
0
“¿Por qué el Sr. Ministro de Justicia, nunca peor dicho y, más allá de él, el Gobierno en su conjunto, actúan como abogados de los criminales franquistas?”, esta es la pregunta que la Coordinadora que apoya la querella contra los crímenes del franquismo en Argentina CEAQUA, plantea al ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien ha justificado en respuesta a una interpelación parlamentaria, la negativa del Gobierno a extraditar a exministros y funcionarios como pide la Juez Servini, asegurando que esos actos eran legales bajo la legislación franquista.

“Los crímenes del franquismo cuando se cometieron fueron igual de execrables que lo son ahora. Lo que ahora es execrable es que se los justifique porque se cometieron bajo el amparo de la legislación franquista. Esto es lo que sostenían los abogados de los nazis cuando pretendían amparar la impunidad de sus crímenes, en que habían sido cometidos de conformidad con la legislación del III Reich”, manifiesta en un comunicado CEAQUA.

“Argentina padece déficit democrático”Explica CEAQUA que “Rafael Catalá justificó la denegación de las extradiciones, o en su defecto el sometimiento de los imputados a la justicia española, en que: 1) Argentina padece de déficit democrático, 2) que lo impide la jurisprudencia del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, así como en el cumplimiento de los tratados internacionales, y  3) en que los crímenes que hoy nos parecen execrables eran legales en el franquismo”.

Se anularon las leyes de impunidadAnte estas afirmaciones, matizan: “En primer lugar, en Argentina hay más de seiscientos sentenciados, más de mil procesados y numerosos juicios en todo el país por crímenes contra la humanidad cometidos en su territorio. Esto ha sido posible porque en Argentina fueron anuladas leyes de impunidad votadas en su día en forma ampliamente mayoritaria por el Parlamento”.

Sin responsables ante la Justicia“Las víctimas de la dictadura argentina son sustancialmente menores en número que las de la dictadura franquista. En España no hay un solo responsable de los innumerables crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo que haya sido sometido a la acción de la justicia”, continúan.

Cuestionada  Ley de AmnistíaPara la coordinadora de la querella “esta impunidad se ampara en una Ley de Amnistía que vulnera todos los tratados internacionales sobre Derechos Humanos y, por ende, la propia Constitución española. ¿Cuál de los dos países es el que padece de déficit democrático?”.

Vulneración de convenios internacionales“En segundo lugar, son innumerables las condenas de distintos organismos de Derechos Humanos por la impunidad con que las autoridades políticas y la administración de justicia españolas han favorecido y favorecen a los criminales franquistas y han desamparado y desamparan a sus víctimas”, insisten desde la asociación. Recuerdan también que  dichas condenas se han producido, precisamente, “por vulnerar los convenios internacionales que según el ministro han impedido otorgar las extradiciones2.

Condena de Naciones UnidasTambién señala CEAQUA que  recientemente desde las Naciones Unidas, “el presidente del Grupo de Trabajo sobre las desapariciones forzadas o involuntarias, el Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias;  el Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y el Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, han condenado al Gobierno español por no extraditar a los requeridos por la justicia argentina o acordar su juzgamiento por parte de la justicia española”.

Crímenes execrablesPor todo lo anterior, se preguntan: “¿Cuáles son los tratados internacionales que impiden extraditar o juzgar a los requeridos?” Añaden que los crímenes del franquismo cuando se cometieron “fueron igual de execrables que lo son ahora. Lo que ahora es execrable es que se los justifique porque se cometieron bajo el amparo de la legislación franquista”.

Abogados de los franquistas“Esto es lo que sostenían los abogados de los nazis cuando pretendían amparar la impunidad de sus crímenes, en que habían sido cometidos de conformidad con la legislación del III Reich”, exponen y se preguntan: “¿Por qué el Sr. Ministro de Justicia, nunca peor dicho y, más allá de él, el Gobierno en su conjunto, actúan como abogados de los criminales franquistas?”

Rendir cuentasPara la coordinadora, “constituye un escarnio esta defensa a ultranza de la injusticia y la impunidad y una afrenta intolerable para las víctimas del franquismo y la sociedad española”. “Pasarán estos días negros para la justicia y algún día, cercano, tendrán que rendir cuentas ante la misma los criminales y también aquellos que amparan, encubren y promueven la impunidad”, concluyen.

Gibson: 'El informe sobre Lorca es muy importante porque demuestra que fue una ejecución oficial'


http://www.elmundo.es/andalucia/2015/04/23/5539038022601dab098b4573.html?cid=MOTB23701


  • 'Desmiente lo que dijo Franco' de que Lorca murió en la calle en una trifulca descontrolada


El hispanista y experto en Federico García Lorca Ian Gibson ha valorado este jueves el informe de la Policía de Granada sobre el asesinato del poeta granadino y ha subrayado que aunque no ofrece información nueva sí tiene importancia en cuanto a que oficializa los datos ya conocidos y demuestra que Lorca fue fusilado por orden del Gobierno Civil de Granada.
"La nota informativa es muy importante en cuanto a que es la respuesta a la información que solicita el Gobierno de Franco y porque en ella se dice que fue una ejecución oficial", ha dicho Gibson en declaraciones a Europa Press después de la publicación del informe, elaborado en 1965, 29 años después del fusilamiento.
Además, el contenido de la misma "desmiente" las palabras de Franco, que dijo que el poeta había muerto en la calle, asesinado en una trifulca descontrolada, y ahora oficializa algo que ya se sabía, que fue detenido cuando se encontraba en casa de los Rosales, trasladado a un calabozo del Gobierno Civil de Granada y de allí, a su ejecución en Víznar.
Gibson también hace referencia a la manifiesta intención de las autoridades de ocultar el informe a la escritora francesa Marcelle Auclair, que fue la que se puso en contacto con el Gobierno de Franco para solicitar consultar documentación sobre la muerte del poeta granadino.
"'Peor es menearlo', dice la nota, es decir que se demuestra que este asunto es mejor no tocarlo y callar porque no pueden seguir mintiendo", subraya el hispanista.

Nada nuevo

Tras insistir en que su relevancia reside en el carácter oficial del informe, Gibson explica que, no obstante, el mismo "no contiene nada nuevo" sino que el estudioso Eduardo Molina Fajardo ya publicó un resumen muy pormenorizado de los documentos. Además, contiene algunos errores de nombres y "no es muy fiable" porque está basado en información oral, no en documentos".
"Su fuerza reside en que se demuestra que fue fusilado por el mando del Gobierno Civil", ha insistido el historiador que cree que, en cuanto al asesinato y lugar de enterramiento "no aporta nada nuevo" ya que se recoge que lo mataron muy cerca de la Fuente Grande, en el municipio de Alfacar, algo que ya recogía su certificado de defunción.
En cualquier caso, "no contiene ni una pista nueva", ha dicho Gibson que no prevé que pueda servir para facilitar futuras investigaciones sobre el fusilamiento del poeta o el sitio en el que esté enterrado.
Placa en memoria de García Lorca en el Barranco de Víznar
Placa en memoria de García Lorca en el Barranco de Víznar M. RODRÍGUEZ EL MUNDO

El segundo fusilamiento de Federico García Lorca


http://www.elmundo.es/cultura/2015/04/24/553966ace2704eeb148b4571.html


  • Era policía en 1936 y visitó al poeta cuando estaba detenido, un día antes de su fusilamiento. Contó después que le lió un cigarrillo para que fumara. Casi 30 años después, ya como inspector jefe al frente de la Brigada de Investigación social de Granada, Julián Fernández-Amigo redactó el informe hasta ayer secreto donde el franquismo reconoce "el crimen político" y tacha de masón, socialista y homosexual al autor de 'Romancero gitano'

EFE
     
  • Ver más
"Yo entré y él estaba sentado allí, en una especie de pequeño despacho, detrás de la mesa. Al verme se asustó e hizo ademán de levantarse. Pero al darse cuenta de que era yo, se quedó más tranquilo (era muy amigo de mi primo), y yo también me senté por el otro lado de la mesa. Estuve allí como un cuarto de hora con él. La habitación era pequeña y sólo recuerdo que tuviera una mesa de esas antiguas de escritorio con dos cajones, un sillón en la parte de dentro en donde él estaba sentado y, por la parte de fuera, dos sillas corrientes...". Palabra de policía.
Agosto de 1936. Federico García Lorca, el poeta universal, ha sido detenido en su propia tierra, Granada, a donde huyó desde Madrid buscando seguridad al poco de estallar la Guerra Civil. Ni la casa de sus amigos Rosales, viejos falangistas, fue refugio. De aquel domicilio, "rodeado por milicias y guardias de asalto que tomaron todas las bocacalles y tejados próximos", Lorca salió para nunca volver. Por eso lo ocurrido aquella tarde, en un cuarto del Gobierno Civil, cobra especial significancia ahora que salen a la luz documentos de 1965 con las razones del franquismo para acabar con la vida del poeta. El crimen fue en Granada. "Un asesinato político", remarca a El Mundo Laura García Lorca, sobrina del autor del Romancero Gitano.
El autor del informe del 65 hasta ayer secreto lo sabía todo, pero en su texto, de dos folios imprecisos bajo el encabezamiento "Asunto: Antecedentes del poeta Federico García Lorca", apenas roza la verdad. Le llama masón ("perteneciente a la logia Alhambra, en la que adoptó el nombre simbólico de Homero, desconociéndose el grado que alcanzó en la misma"), cosa que es falsa, y llena dos páginas de los peores calificativos en aquella España de la dictatura: "Estaba conceptuado como socialista por la tendencia de sus manifestaciones...", "estaba tildado de prácticas de homosexualismo [sic], aberración que llegó a ser vox populi...". De alguna forma, con esos tres disparos (masón, socialista y homosexual) aquella intolerante España de Franco vuelve a fusilar al autor de Poeta en Nueva York. Esta vez es una muerte civil.

La muerte del poeta

No es fácil, al no llevar firma ni sello, identificar tras las gruesas palabras a Julián Fernández-Amigo Muñoz, pero él era en 1965 el inspector jefe de primera de la Brigada de investigación Social de Granada, a la que el gobernador pidió la elaboración de un informe sobre "la muerte del poeta". Y como tal el responsable último, y más que probable redactor, del texto. "O lo hizo él, o lo mandó hacer y lo supervisó", afirma sin titubeo Miguel Caballero, autor de 'Las trece últimas horas en la vida de García Lorca' e investigador lorquiano que ha puesto nombre y rostro a los seis integrantes del pelotón de fusilamiento del poeta.
Fernández-Amigo es el mismo policía raso que en 1936 quiso entrar a ver al poeta cuando ya estaba detenido, pocas horas antes de su fusilamiento. "Al verme a mí sacar un cigarro, me dijo que le diera uno. Fui a dárselo, pero tuve que liárselo yo mismo, se lo encendí y le dejé el paquete allí", contaría década después al autor del libro 'Los últimos días de García Lorca', Eduardo Molina Fajardo. La profusión de datos que aportó en aquella entrevista nada tiene que ver con su informe de 1965. En ese documento, Fernández-Amigo es más impreciso (dice que su detención "se efectuó en los últimos días de julio o primeros de agosto de 1936"), el encuentro con Lorca tiene una fecha cierta: el 16 de agosto de 1936. A la madrugada siguiente fue fusilado.
Los documentos que ahora salen a la luz ya no recogen lo que Fernández-Amigo decía jubilado: que si un cigarrillo, que si "se quedó más tranquilo al ver que era yo" cuando le visitó en el Gobierno Civil. Los nuevos documentos secretos muestran en realidad cómo el franquismo, valiéndose del policía ascendido a inspector jefe de primera y que durante años ha sido secretario personal del gobernador civil , elaboró en 1965, casi 30 años después de su asesinato, un documento oficial lleno de insidias y medias verdades sobre lo ocurrido. El valor, no obstante, es que por primera vez hay un reconocimiento oficial de "un crimen político", dice a EL MUNDO Laura García Lorca, sobrina del poeta.

Extraño origen

El informe (nota informativa realmente, de menor rango), fruto de una petición del embajador español en París atendiendo a la escritora Marcelle Anclair que quería elaborar una biografía del poeta, aporta información imprecisa de lo ocurrido para contribuir a mayor confusión. De la detención de Federico, ocurrida el 16 de agosto de 1936, dice: "Se efectuó en los últimos días de julio o primeros de agosto de 1936.
Rafael Gil Bracero, alcalde socialista y profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Granada, habló ayer a Efe en su condición de presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria de Granada. Él, más allá del valor que pudiera tener el documento como primer reconocimiento oficial del franquismo de su implicación en el asesinato del poeta, resta credibilidad al contenido de los dos folios, que se refieren a Fernando de los Ríos como Fernández de los Ríos y no precisa el lugar en el que fueron enterrados los restos del poeta granadino, "muy a flor de tierra, en un barranco situado a unos dos kilómetros a la derecha de dicha Fuente Franda, en un lugar que se hace muy difícil de localizar".
Hay más que indicios de que el texto pretende ocultar más que mostrar. La madre de Lorca se llamaba Vicenta, no María como se dice. No hay pruebas de que fuera masón. Se equivoca el nombre del gobernador civil en 1936, llamándolo Miguel Valdés Guzmán. Se sitúan imprecisamente los hechos, "en los últimos días de julio y los primeros de agosto" (Lorca fue detenido el 16 de agosto y ejecutado en el barranco de Víznar la madrugada del 17 de agosto, con el termómetro marcando 16 grados en una extraña noche de verano). El propio documento, en fin, admite que los datos recabados en 1965 son muy confusos. Con un "así se tiene entendido" se liquidan muchas frases. Es lo que el investigador lorquiano Miguel Caballero, que se ha preocupado de enumerar errores y cavilaciones del autor del informe, sostiene sin dudar. Al verse requeridos desde arriba, "se quitaron el muerto de encima".

El individuo perfecto

El origen mismo del informe no deja de ser singular. Nace en París, fruto de una petición del embajador español en la capital francesa, Fernando María Castiella, que atendía, a su vez, a un requerimiento de la escritora Marcelle Anclair, interesada por aquel entonces en elaborar una biografía del poeta. "Excelentísimo señor don Camilo Alonso Vega. Ministro de la Gobernación", la carta, que ayer también fue difundida por eldiario.es, continuaba en tono más coloquial: "Mi querido don Camilo, le recuerdo mi carta del 24 del pasado mayo, relativa al proyecto de la escritora Marcelle Auclair que quiere escribir una biografía del poeta Federico García Lorca. Mucho le agradecería me diera su opinión... Expuse también el asunto a nuestro compañero el ministro de Información y Turismo. Fraga opina que, en efecto, parece sumamente conveniente revisar la cuestión y averiguar si podemos o no abrir nuestros archivos sobre el episodio de García Lorca". Hasta entonces, la versión sobre su muerte aparecía en el libro 'Palabras del Caudillo', referidas a los años 1937 y 1938: "En esos momentos primeros de la revolución en Granada, ese escritor murió mezclado con los revoltosos; son los accidentes naturales de la guerra".
En 1965 incluso a los más recalcitrantes aquella versión de Franco les parecía poca. Y la petición nacida en París terminó llegando al Gobierno Civil de Granada. De ahí nació la nota informativa "Asunto: Antecedentes del poeta Federico García Lorca". Un trabajo que ni al pelo para Julián Fernández-Amigo. En 1965 acababa de ser ascendido a inspector jefe de primera y estaba al frente de la Tercera brigada regional de investigación social" (años más tarde pasaría a llamarse brigada político social). Nacido en Granada en 1908, de padre dependiente natural de Almería y madre de Alfacar, ya era falangista desde 1935 y en el 36 fue habilitado por el gobernador civil como policía. En 1938 se fue a la guerra en los frentes del Ebro (alcanzó el grado de capitán de complemento) y vuelve ya terminada la contienda, en 1941, para retomar su condición de policía en Granada, donde finalmente se jubila (1973) con el grado de comisario de segunda en la comisaría del barrio de Zaidín. De su hoja de servicio quedó anotado también, según ha podido comprobar Miguel Caballero, que de 1948 a 1956 fue secretario particular del gobernador.
En 1995, sin duda, Fernández.Amigo era el hombre para contar/ocultar qué pasó con Lorca en 1936. Aquel al que lió un cigarrillo para que fumara. En el informe que ahora rompe el silencio del franquismo, ese que le encomendaron preparar en 1965, el policía ni siquiera se atreve a recoger lo que sí dijo años después cuando un periodista le preguntó por la muerte del poeta: "Yo creo que fue un acto de guerra... que fue incontrolado". Hablaba sin pudor del fusilamiento de Lorca, el amigo, para más inri, "de mi primo Pepe".

"Fue un crimen político"

Socialista, masón y homosexual. El orden de los acusaciones contra Lorca recogidas en el documento oficial de 1965 es lo que lleva a su sobrina, Laura García Lorca, a dar credibilidad al contenido. El franquismo, a la postre, sabía cuánta mentira recogía aquel certificado de defunción que decía que murió por hechos y heridas de guerra. Ahora la sobrina quiere darle relevancia a la nota informativa de la policía hasta ayer secreta: "Es el reconocimiento interno, oficial, de un crimen político. Nunca lo hicieron público". Camino de la Huerta de San Vicente, Laura dice a EL MUNDO: "Por el orden que se citan los motivos del asesinato, sitúan los hechos bajo el paraguas del crimen político". Añade que ha vuelto a vivir "un sentimiento de pérdida". En 1965, el año del informe, "la familia podría estar disfrutando con él en la Huerta de San Vicente a la que voy... Pero lo mataron, y esos papeles dicen por qué".

MEMORIA/JULIÁN GRIMAU. Francisco Pimentel.


https://www.facebook.com/groups/368557283171702/permalink/1039813229379434/

La Voz de Ronda 25.04.2015
MEMORIA/JULIÁN GRIMAU
El 20 de Abril del 1963 yo estaba en Madrid. Ya escribí que fue ese día cuando decidí hacer todo lo que pudiera y más para acabar con la criminal dictadura de Franco y sus secuaces. El asesinato de Julián Grimau me conmocionó, reviviendo el asesinato de mi abuelo y de tantos y tantos rondeños y serranos, sintiendo la impotencia individual ante la maquinaria de terror y opresión de un estado mafioso.
En el 52 Aniversario del asesinato de Julián Grimau mi amigo y compañero de lucha en la clandestinidad José Galisteo ha publicado un relato para la verdad, la justicia y la reparación que extracto: “Me llamo Julián Grimau, soy miembro del Comité Central del PCE y me encuentro en España cumpliendo una misión de mi partido”. Con estas palabras Julián responde a las torturas que estaba padeciendo. Vicente un médico-policía le golpea con un puño de hierro y le hunde una parte de su frente. Creen que lo han matado y lo tiran por una ventana de la Dirección General de Seguridad en la Puerta del Sol. Lo recogen y lo llevan al hospital de la prisión de Yeserías, donde el tal Vicente, el doctor Sentis, era jefe de Traumatología. Hay intentos de asfixiarlo. En febrero de 1963 es trasladado a la cárcel de Carabanchel.
Son las últimas semanas de Julián, nacido el 11.02.1911 en Madrid en una familia numerosa de 14 hermanos oriunda de Segovia de carácter ilustrada y liberal. Muy joven entró a trabajar en la Compañía Iberoamericana de Publicaciones. Esta compañía lo envió posteriormente a La Coruña como gerente de una librería. Allí aprende gallego e ingresa en la organización republicana-gallegista de Casares Quiroga.
En 1934 regresa a Madrid e ingresa en el partido Republicano Federal al que estaba afiliado su padre, hombre de confianza de Martínez Barrios, el que fuera en varias ocasiones presidente de las Cortes republicanas y presidente del Gobierno. Tras el golpe fascista de Franco, asume responsabilidades en defensa de la legalidad republicana. Es en el Madrid heroico de la guerra civil, en octubre de 1936, cuando decide ingresar en las filas del Partido Comunista y sirve en los organismos de la Seguridad de la República primero en Madrid, después en Valencia y finalmente destinado a Barcelona, a la Brigada de Investigación Criminal.
Con la caída de Cataluña a comienzos de 1939 Julián tuvo que partir al exilio, campo de concentración de Argelés-sur-Mer, Santo Domingo y La Habana, colaborando con Vicente Uribe, Pedro Checa y marinos de barcos españoles para montar enlaces con el interior de España. En 1947 regresó Julián Grimau a Francia, donde se le hace responsable del Servicio de Pasos y Documentación, para introducir activistas, prensa y materiales necesarios para la acción clandestina, trabajando con Domingo Malagón.
Después pasa clandestinamente a Barcelona y Sevilla, luego a Madrid junto Francisco Romero Marín y Jorge Semprún. Allí tras la detención de Simón Sánchez Montero en 1959 dirige el Partido en Madrid. En 1962 se producen numerosos conflictos obreros, en Asturias, Cataluña, Madrid, Puertollano… La dictadura trató de parar estas acciones con 2.438 detenciones y deportaciones de trabajadores e intelectuales. Es en este ambiente de lucha antifascista que el 7.11.1962 fue detenido en el autobús que iba de la plaza Manuel Becerra a Cuatro Caminos, siendo conducido a la terrible DGS, dirigida por Carlos Arias Navarro, el carnicero de Málaga, donde le torturaron. El 18 de abril comenzaba la pantomima del Consejo de Guerra Sumarísimo. Lo acusaban de haber sido policía rojo y militante del PCE. Julián Grimau contesta a las acusaciones del fiscal: “Desde los 14 años, no he hecho otra cosa que trabajar sin descanso. Actué a las órdenes del legítimo Gobierno de la República. Viví en España pobre y salí más pobre todavía… Nunca he matado ni torturado a nadie”. Cuando escucha la sentencia de pena de muerte por rebelión militar permanece impasible. Mientras tanto por todo el mundo se celebran manifestaciones y numerosos gobiernos interceden por la vida de Grimau incluyendo al papa Juan XXIII.
En capilla, Grimau rechaza los servicios del capellán y escribe su última carta a su familia, a su compañera e hijas. Después una camioneta fuertemente escoltada lleva a Grimau al campo de tiro de Carabanchel. Tres camiones forman un semicírculo con sus faros. Bajan a Julián esposado y le atan las piernas. Alguien intenta vendarle los ojos y él se niega. Enseguida suenan las descargas. Era la madrugada del 20 de abril de 1963, como en 1937, Julián Grimau caía asesinado-fusilado.

Francisco Pimentel
asociacionmemoriahistoricaronda@yahoo.es
grupo facebook: memoria histórica de Ronda