http://www.publico.es/politica/aguirre-duda-franquismo-fuera-impuesto.html
Publicado: 30.11.2015 14:31
La dirigente conservadora, a cuenta de la intención del PSOE y Ahora Madrid de eliminar los nombres franquistas del callejero de la capital, denuncia que los socialistas pretenden explicar "la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos"
PÚBLICO
MADRID.- La historiadora que Esperanza Aguirre lleva dentro vuelve a la carga. La dirigente conservadora, que ya ha atacado en otras ocasiones a la II República pareciendo justificar el golpe de Estado militar que inició la Guerra Civil, ha cuestionado esta vez que el franquismo "fuera impuesto por la fuerza a todos los españoles".
En un artículo publicado en El Confidencial, Esperanza Aguirre ha cargado contra la propuesta del PSOE de Madrid de eliminar los nombres franquistas del callejero de la capital en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y ha acusado a la izquierda de querer "montar una Inquisición" que revise las calles "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata"
En un artículo publicado en El Confidencial, Esperanza Aguirre ha cargado contra la propuesta del PSOE de Madrid de eliminar los nombres franquistas del callejero de la capital en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y ha acusado a la izquierda de querer "montar una Inquisición" que revise las calles "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata"
La explicación histórica que utilizan los socialistas para explicar la Guerra Civil, según Esperanza Aguirre, implicaría dos consecuencias: "Que la II República fue un régimen idílico, y que el franquismo fue impuesto por la fuerza a todos los españoles". No obstante, Aguirre no dedica ni una línea más a explicar qué fue el franquismo, ni explica por qué no fue impuesto por la fuerza a todos los españoles, ni tampoco cómo explica que un dictador, que se mantuvo en el poder durante 36 años, accediera al poder dejando atráscientos de miles de muertos, que a día de hoy se sigue sin investigar.
Aguirre no aporta información de cómo es posible entonces que existan todavía las calles de Los Caídos de la División Azul, del General Yagüe o la plaza Arriba España
La presidenta del PP de Madrid, por contra, sí elogia a los políticos de la Transición, quienes sí "sabían que el Franquismo había sido un régimen dictatorial pero que la oposición antifranquista había sido mucho más escasa de lo que estos nietos y bisnietos pregonan" y dar por cerrado el debate de las calles franquistas de la capital asegurando que "los socialistas de la Transición" ya "impulsaron el cambio de nombres de calles que rememoraban inequívocamente aprotagonistas del golpe del 18 de julio y de la dictadura".
No obstante, Esperanza Aguirre no aporta información de cómo es posible entonces que existan todavía las calles de Los Caídos de la División Azul, del General Yagüe o la plazaArriba España. ¿No fue Yagüe el principal responsable de la matanza de Badajoz? Así, mientras Aguirre elogia los cambios realizados por los socialistas de la Transición critica el intento actual de acabar con las reminiscencias franquistas del callejero acusando a la izquierda de querer "montar una Inquisición" que revise los nombres "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata".
Con este argumento Aguirre llega a su conclusión final utilizando el argumento de la exageración hasta el ridículo para tratar de deslegitimar el intento de los socialistas y de Ahora Madrid de dejar de honrar en las calles de la capital a los responsables del golpe de Estado militar que desembocó en la cruenta Guerra Civil y de la dictadura. "Así llegaríamos a quitarle la calle a Velázquez, por haber sido un entusiasta esbirro de un monarca absoluto, o a Serrano, por haber sido amante de la reina, o a Viriato, por haber sido un obstáculo para la llegada a Hispania de los ilustrados romanos.", sentencia.
No obstante, Esperanza Aguirre no aporta información de cómo es posible entonces que existan todavía las calles de Los Caídos de la División Azul, del General Yagüe o la plazaArriba España. ¿No fue Yagüe el principal responsable de la matanza de Badajoz? Así, mientras Aguirre elogia los cambios realizados por los socialistas de la Transición critica el intento actual de acabar con las reminiscencias franquistas del callejero acusando a la izquierda de querer "montar una Inquisición" que revise los nombres "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata".
Con este argumento Aguirre llega a su conclusión final utilizando el argumento de la exageración hasta el ridículo para tratar de deslegitimar el intento de los socialistas y de Ahora Madrid de dejar de honrar en las calles de la capital a los responsables del golpe de Estado militar que desembocó en la cruenta Guerra Civil y de la dictadura. "Así llegaríamos a quitarle la calle a Velázquez, por haber sido un entusiasta esbirro de un monarca absoluto, o a Serrano, por haber sido amante de la reina, o a Viriato, por haber sido un obstáculo para la llegada a Hispania de los ilustrados romanos.", sentencia.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/30/aguirre_cuestiona_que_franquismo_fuera_quot_impuesto_por_fuerza_quot_41489_1012.html
Aguirre cuestiona que el franquismo fuera “impuesto por la fuerza”
- "Los socialistas pretenden explicar la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos", critica
- La dirigente conservadora acusa a la izquierda de pretender "montar una Inquisición" que revise los nombres de las calles
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. EFE
"Los socialistas pretenden explicar la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos. En la que los buenos fueron muy buenos y los malos fueron muy malos, y, además, ganaron". Con estas palabras se ha referido Esperanza Aguirre este lunes a la propuesta del PSOE madrileño de eliminar los nombres franquistas del callejero de la capital.
Según la dirigente conservadora, "esta explicación" implicaría que la II República "fue un régimen idílico" y que "el franquismo fue impuesto por la fuerza a todos los españoles".
En un artículo publicado en El Confidencial, la líder del PP de Madrid critica que "cuando los socialistas se quedan sin propuestas y quieren llamar la atención de los ciudadanos,desempolvan el fantasma de Franco en alguna de sus formas". "Los socialistas de la Transición, cuando alcanzaron poder municipal, impulsaron el cambio de nombres de calles que rememoraban inequívocamente a protagonistas del golpe del 18 de julio y de la dictadura", añade Aguirre, que asevera que "por edad y por experiencia" estos dirigentes conocían "mucho más del franquismo que los de la generación de Zapatero".
Asimismo, la conservadora también acusa a la "insoportable arrogancia moral de la izquierda" de querer "repartir credenciales de demócratas". Para finalizar el texto, Aguirre también acusa a la izquierda de pretender "montar una Inquisición" que revise los nombres de las calles "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata". "Así llegaríamos a quitarle la calle a Velázquez, por haber sido un entusiasta esbirro de un monarca absoluto", sentencia.
http://www.elplural.com/2015/11/30/vergonzoso-esperanza-aguirre-duda-que-la-dictadura-franquista-se-impusiera-a-la-fuerza/
Vergonzoso: Esperanza Aguirre duda que la dictadura franquista se impusiera “a la fuerza”
¿Para ella sólo existen las dictaduras marxistas? ¿sabe lo que pasó en las cárceles y en los cuarteles durante 40 años de fascismo español?
ANGÉLICA RUBIO | 30/11/2015
En Alemania si un político duda de las atrocidades de Hitler puede dar su carrera por acabada. En países con auténtico pedigrí democrático se abomina tanto de las dictaduras fascistas como de las marxistas. Esperanza Aguirre se declara ferviente admiradora del eje atlantista (USA/Reino Unido) y quizá no sepa que en ambos países defender o justificar una dictaduraes intolerable. ¿sabe Aguirre que en la España de Franco no había ni libertad política, ni de prensa, ni religiosa, ni sindical ni de ningún tipo?. Es incomprensible que alguien como Aguirre dude de las torturas, los encarcelamientos, los asesinatos, del miedo que atenazó a toda una sociedad excepto al 1% acomodado que vivía en Madrid con chaha y chófer protegidos por el régimen. Y más incomprensible que en este país se tolere que alguien que hace tales afirmaciones siga en política.
Esperanza Aguirre, condecorada en el 61º aniversario de la Brigada Paracaidista.
¿Dudas o defensa?Cuando alguien duda de algo empieza a defenderlo. Si Esperanza Aguirre duda de que la dictadura franquista se impusiera a la fuerza y se mantuviera a la fuerza es que en realidad la defiende o, como mínimo, la justifica. Aguirre es ahora columnista de Elconfidencial y en su última tribuna escribe:
“Los socialistas de hoy pretenden explicar la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos, en la que los buenos fueron muy buenos y los malos fueron muy malos, y, además, ganaron”. Y añade: “Esta explicación de la Guerra Civil implica dos consecuencias: que la II República fue un régimen idílico, y que el Franquismo fue impuesto por la fuerza a todos los españoles”.
La historia es indiscutible, Franco ganó la Guerra Civil e impuso una dictadura. Señora Aguirre ¿puede haber mayor imposición a la fuerza que una guerra civil para conseguir un Gobierno? ¿En qué momento los españoles eligieron democráticamente a Franco “Caudillo”? ¿Acaso no sabe que Franco dio un golpe de estado contra la república constituida democráticamente?. Eso es indiscutible, como lo es que la República y los partidos democráticos que la constituyeron cometieron muchos y graves errores.
PP, único partido occidental que justifica una dictaduraEsperanza Aguirre lanza su indigno discurso a cuenta de la decisión del ayuntamiento de Madrid de revisar el callejero y retirar los nombre franquistas que, lo quiera el PP o no, ofenden a esa mitad de españoles que no solo perdieron la guerra, sino que durante 40 años fueron represaliados, perseguidos, encarcelados, torturados y también fusilados. Lo que no termina de entender el PP es que hasta que no reconozcan que Franco fue un dictador seguirán siendo el único partido occidental que se considera demócrata y justifica una dictadura. Y eso, se mire por donde se mira, es una anomalía.
“Lo que subyace detrás de todos estos intentos y maniobras de sacar a pasear el fantasma del Franquismo” son “intentos de cambiar el resultado de la Guerra Civil”, escribe Esperanza Aguirre. La historia se puede interpretar pero no se puede cambiar. La Guerra Civil la ganó Franco y eso nadie de la izquierda lo ha pretendido cambiar jamás, lo que se ha querido es denunciar los horrores de 40 años de dictadura.
Hace un par de años Mayor Oreja, aún eurodiputado del PP, definió la dictadura franquistacomo un “período de placidez”. Seguramente para él y su acomodada familia sí. Sería interesante que a Mayor Oreja y a esperanza Aguirre les pusieran como terapia reunirse con familiares de víctimas del franquismo. O que vieran fotos de la España miserable que apenas ganaba para comer y era explotada impunemente. No todos vivieron como ellos. Ni mucho menos.
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. EFE
"Los socialistas pretenden explicar la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos. En la que los buenos fueron muy buenos y los malos fueron muy malos, y, además, ganaron". Con estas palabras se ha referido Esperanza Aguirre este lunes a la propuesta del PSOE madrileño de eliminar los nombres franquistas del callejero de la capital.
Según la dirigente conservadora, "esta explicación" implicaría que la II República "fue un régimen idílico" y que "el franquismo fue impuesto por la fuerza a todos los españoles".
En un artículo publicado en El Confidencial, la líder del PP de Madrid critica que "cuando los socialistas se quedan sin propuestas y quieren llamar la atención de los ciudadanos,desempolvan el fantasma de Franco en alguna de sus formas". "Los socialistas de la Transición, cuando alcanzaron poder municipal, impulsaron el cambio de nombres de calles que rememoraban inequívocamente a protagonistas del golpe del 18 de julio y de la dictadura", añade Aguirre, que asevera que "por edad y por experiencia" estos dirigentes conocían "mucho más del franquismo que los de la generación de Zapatero".
Asimismo, la conservadora también acusa a la "insoportable arrogancia moral de la izquierda" de querer "repartir credenciales de demócratas". Para finalizar el texto, Aguirre también acusa a la izquierda de pretender "montar una Inquisición" que revise los nombres de las calles "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata". "Así llegaríamos a quitarle la calle a Velázquez, por haber sido un entusiasta esbirro de un monarca absoluto", sentencia.
Según la dirigente conservadora, "esta explicación" implicaría que la II República "fue un régimen idílico" y que "el franquismo fue impuesto por la fuerza a todos los españoles".
En un artículo publicado en El Confidencial, la líder del PP de Madrid critica que "cuando los socialistas se quedan sin propuestas y quieren llamar la atención de los ciudadanos,desempolvan el fantasma de Franco en alguna de sus formas". "Los socialistas de la Transición, cuando alcanzaron poder municipal, impulsaron el cambio de nombres de calles que rememoraban inequívocamente a protagonistas del golpe del 18 de julio y de la dictadura", añade Aguirre, que asevera que "por edad y por experiencia" estos dirigentes conocían "mucho más del franquismo que los de la generación de Zapatero".
Asimismo, la conservadora también acusa a la "insoportable arrogancia moral de la izquierda" de querer "repartir credenciales de demócratas". Para finalizar el texto, Aguirre también acusa a la izquierda de pretender "montar una Inquisición" que revise los nombres de las calles "uno a uno para dictaminar si el titular fue más o menos antifranquista o más o menos demócrata". "Así llegaríamos a quitarle la calle a Velázquez, por haber sido un entusiasta esbirro de un monarca absoluto", sentencia.
Vergonzoso: Esperanza Aguirre duda que la dictadura franquista se impusiera “a la fuerza”
¿Para ella sólo existen las dictaduras marxistas? ¿sabe lo que pasó en las cárceles y en los cuarteles durante 40 años de fascismo español?
ANGÉLICA RUBIO | 30/11/2015
En Alemania si un político duda de las atrocidades de Hitler puede dar su carrera por acabada. En países con auténtico pedigrí democrático se abomina tanto de las dictaduras fascistas como de las marxistas. Esperanza Aguirre se declara ferviente admiradora del eje atlantista (USA/Reino Unido) y quizá no sepa que en ambos países defender o justificar una dictaduraes intolerable. ¿sabe Aguirre que en la España de Franco no había ni libertad política, ni de prensa, ni religiosa, ni sindical ni de ningún tipo?. Es incomprensible que alguien como Aguirre dude de las torturas, los encarcelamientos, los asesinatos, del miedo que atenazó a toda una sociedad excepto al 1% acomodado que vivía en Madrid con chaha y chófer protegidos por el régimen. Y más incomprensible que en este país se tolere que alguien que hace tales afirmaciones siga en política.
Esperanza Aguirre, condecorada en el 61º aniversario de la Brigada Paracaidista.
¿Dudas o defensa?Cuando alguien duda de algo empieza a defenderlo. Si Esperanza Aguirre duda de que la dictadura franquista se impusiera a la fuerza y se mantuviera a la fuerza es que en realidad la defiende o, como mínimo, la justifica. Aguirre es ahora columnista de Elconfidencial y en su última tribuna escribe:
“Los socialistas de hoy pretenden explicar la Guerra Civil como una guerra entre los buenos y los malos, en la que los buenos fueron muy buenos y los malos fueron muy malos, y, además, ganaron”. Y añade: “Esta explicación de la Guerra Civil implica dos consecuencias: que la II República fue un régimen idílico, y que el Franquismo fue impuesto por la fuerza a todos los españoles”.
La historia es indiscutible, Franco ganó la Guerra Civil e impuso una dictadura. Señora Aguirre ¿puede haber mayor imposición a la fuerza que una guerra civil para conseguir un Gobierno? ¿En qué momento los españoles eligieron democráticamente a Franco “Caudillo”? ¿Acaso no sabe que Franco dio un golpe de estado contra la república constituida democráticamente?. Eso es indiscutible, como lo es que la República y los partidos democráticos que la constituyeron cometieron muchos y graves errores.
PP, único partido occidental que justifica una dictaduraEsperanza Aguirre lanza su indigno discurso a cuenta de la decisión del ayuntamiento de Madrid de revisar el callejero y retirar los nombre franquistas que, lo quiera el PP o no, ofenden a esa mitad de españoles que no solo perdieron la guerra, sino que durante 40 años fueron represaliados, perseguidos, encarcelados, torturados y también fusilados. Lo que no termina de entender el PP es que hasta que no reconozcan que Franco fue un dictador seguirán siendo el único partido occidental que se considera demócrata y justifica una dictadura. Y eso, se mire por donde se mira, es una anomalía.
“Lo que subyace detrás de todos estos intentos y maniobras de sacar a pasear el fantasma del Franquismo” son “intentos de cambiar el resultado de la Guerra Civil”, escribe Esperanza Aguirre. La historia se puede interpretar pero no se puede cambiar. La Guerra Civil la ganó Franco y eso nadie de la izquierda lo ha pretendido cambiar jamás, lo que se ha querido es denunciar los horrores de 40 años de dictadura.
Hace un par de años Mayor Oreja, aún eurodiputado del PP, definió la dictadura franquistacomo un “período de placidez”. Seguramente para él y su acomodada familia sí. Sería interesante que a Mayor Oreja y a esperanza Aguirre les pusieran como terapia reunirse con familiares de víctimas del franquismo. O que vieran fotos de la España miserable que apenas ganaba para comer y era explotada impunemente. No todos vivieron como ellos. Ni mucho menos.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada