dimecres, 15 de febrer del 2023

Identifiquen el parentiu de quatre infants robats durant el franquisme al País Valencià.

https://www.vilaweb.cat/noticies/identifiquen-parentiu-quatre-infants-robats-durant-franquisme-pais-valencia/

  • S'ha verificat a partir de 134 mostres biològiques · Destaca el cas de dues germanes que desconeixien l'existència l'una de l'altra i únicament tenien la sospita d'haver estat robades

El banc d’ADN per a verificar casos d’infants robats impulsat per la Generalitat Valenciana i l’institut d’investigació Fisabio ha aconseguit els primers resultats. Ha establert el parentiu de dues parelles de germans, dues dones i una dona i un home, tots valencians nascuts durant el franquisme.

“Fem un pas important en la qualitat democràtica amb l’objectiu de tapar un capítol molt fosc de la nostra història”, ha manifestat la consellera de Qualitat Democràtica, Rosa Pérez Garijo, en conferència de premsa al costat de la investigadora de Fisabio Llúcia Martínez.

Encara que els informes dels quatre casos detectats són provisionals, ja que es van comunicar ahir, la intenció és donar-los a conèixer a la justícia quan siguen els definitius. Ara, es mantindrà l’anonimat d’aquestes dues parelles de germans, cadascuna nascuda de la mateixa mare i pare i tots abans de la democràcia. Tampoc es difondrà el lloc on es va cometre el robatori, una dada que només saben les associacions.

Entre aquests infants robats destaca el cas de les dues germanes, que desconeixien l’existència l’una de l’altra i únicament tenien la sospita d’haver estat robades. La intenció és continuar fent proves amb periodicitat. “Organitzarem les recollides que facen falta”, ha garantit la investigadora, qui ha fet valdre el treball de la Conselleria i de Fisabio amb aquestes tècniques de seqüenciació massiva.

La identitat dels quatre infants s’ha verificat a partir de 134 mostres biològiques: 91 procedents de familiars i 43 de possibles casos. Aquestes 134 mostres van partir d’un llistat de 231, però va ser impossible arribar a totes pel desfasament de les dades i per la desconfiança de facilitar-les, explica l’administració.

Dues intervencions rellevants de l'Assemblea de l'ACPEPF de l'11 de febrer.

Benvolgudes i benvolguts


La junta de l'Associació Catalana de Persones Ex preses Polítiques del Franquisme agraïm l'assistència  a les persones que van participar a l'assemblea i van aprovar, entre d'altres temes, l'adequació del nom de la nostra associació. 

També volen compartir, amb  vosaltres, dues intervencions molt rellevants: 
La justificació de la placa d'honor de l'ACEPF a Carlos Jiménez Villarejo, que va fer Marc Carrillo i la intervenció que va fer després de rebre la placa, Carlos Jiménez Villarejo.

image.png
Aviat podreu veure a la web de l'associació més informació i imatges de l'Assemblea.

Salutacions de la 
Junta Directiva.

__________________________________________________________________


Associació Catalana d’Ex-presos Polítics del Franquisme Barcelona, 11 de febrer de 2023

“CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO, O LA ÉTICA DE LA RESPONSABILITAT”

Marc Carrillo
 

Des que el vaig conèixer, el Carlos Jiménez Villarejo és i ha estat sempre l’expressió de tres coses: protagonista de l’ètica de la responsabilitat, dipositari de la cultura republicana i defensor de la qualitat democràtica de l’Estat.

L’ètica de la responsabilitat.

El vaig conèixer com a professor de Dret fora de la Facultat de Dret. Era cap al 1972, quan el governador civil de Barcelona havia tancat per enèsima vegada la Facultat de Dret de la Universitat de Barcelona. Tanmateix, en Carlos, conjuntament amb Jordi Solé Tura, José Maria Mena i altres professors, ens feia classes semi-clandestines a ESADE, l’escola dels Jesuïtes situada a dalt de l’avinguda de la Victòria, avui avinguda de Pedralbes, a prop de la creu del mateix nom.

Per aquella època fou quan arran d’iniciar una investigació sobre la policia política franquista per la pràctica de tortures fou traslladat a Osca.

En un àmbit corporatiu tan subordinat als valors i principis de la dictadura con era el Poder Judicial fou cofundador de Justícia Democràtica, i esdevingué un referent per a professionals i estudiants de Dret, per a la restauració de les llibertats, l’amnistia del veritables polítics que eren els que llavors estaven a la presó i per l’autonomia política de Catalunya.

La cultura republicana.

Ja amb la restauració de la democràcia, l’exercici professional d’en Carlos com a fiscal va demostrar en la seva pràctica quotidiana la funció constitucional atribuïda al Ministeri Fiscal: ser promotor de la justícia en defensa de la legalitat, de la legalitat democràtica i defensor dels drets fonamentals i de l’interès públic.

Una bona prova fou la seva intervenció, entre d’altres, en el cas Banca Catalana i la inesborrable tasca desenvolupada en defensa de la cosa pública com a Fiscal Anticorrupció en un país on la cultura per la valoració i l’estima per la cosa pública i l’interès comú no ha arrelat encara ara en la cultura política de la ciutadania.

La qualitat democràtica de l’Estat.

La seva lluita per la memòria i reparació d’aquells que varen donar el millor de si mateixos per la recuperació de la democràcia, traduïda avui en la Llei de Memòria democràtica, constitueix un exemple de dignitat i civisme polític. D’un home com en Carlos que no és d’ètica variable o versàtil segons el temps i els vents que toquen.
Un home per a qui la injustícia no és solament un concepte sinó que el dolor dels humans el concep com a propi.

Un home que parla i escriu bé. Educadament i amb fermesa. Un home que mai ha estat acomodatici ni conformista.

Aquest reconeixement és un honor cívic per en Carlos i per a l’Associació Catalana d’Ex-presos Polítics del Franquisme.

____________________________________________________________


Intervenció de Carlos Jimenez Villarejo l'11 de febrer de 2023 en la Asamblea ordinaria de la “Associació Catalana d’Expresos Politics del Franquisme”

La Brigada político-social

El Informe de la Brigada Político-Social, dando cuenta a mi superior jerárquico, el Fiscal-Jefe, de una conferencia pronunciada en Franciscalia el 23/2/1967.Es una muestra del control político y policial a que entonces estaba sujeto el Ministerio Fiscal.

Dado que la copia hubiera resultado ilegible, he reproducido dicho informe.

La conferencia se celebró en el local de Franciscalia, con el título “Las leyes, ¿factor de progreso o de estancamiento”. Decía así: “Tras unas breves frases de presentación pronunciadas por don José María Piñol, presidente de la entidad, quien dijo del conferenciante que ejercía el cargo de Fiscal de la Audiencia y al que se podía considerar como amigo, ya que estaba en la línea de Franciscalia, que era la del Concilio; comenzó el Sr. Jimenez Villarejo, diciendo que existía una mutación del valor dado a las leyes y que era indudable que se estaba perdiendo la confianza en el valor de las mismas.

El Derecho en nuestro país, prosiguió, es el negocio de unos pocos. Debieran de existir leyes que el hombre sintiera sin temor al peso coactivo de las mismas. ?Nuestro Derecho Civil es capaz de impulsar la promoción humana ¿. No, porque es una obra capitalista hecha de espaldas a la clase obrera .Hay en él una total ignorancia y olvido de la realidad social y económica. No se pensó al aprobarlo en los braceros andaluces y en la enorme desigualdad económica. Es un órgano que sirve a los intereses de los potentados. El artículo segundo del mismo al decir que la ignorancia no exime del cumplimiento de las leyes parece un sarcasmo si se tiene en cuenta que se promulgó en tiempos de analfabetismo y de salarios de hambre y que solo lo utilizaron las clases pudientes .Joaquín Costa, al referirse a dicho artículo, dijo que era un escarnio, que estaba al servicio de un millar de oligarcas que tenían 18 millones de vasallos.

Posteriormente, se han concedido Derechos Naturales que el pueblo ha visto que eran vacíos y no le servían como emancipación.
 
Esas leyes solo han servido para la defensa de intereses concretos.?En una estructura capitalista como la nuestra qué puede esperarse en favor de la emancipación humana¿. Yo, añadió, soy pesimista, dada su naturaleza conservadora, reflejo de la mentalidad de los juristas que las hicieron. El Derecho se ha estancado, no sigue el ritmo actual, es un engorro, está al servicio de la clase burguesa olvidando a los desposeídos. Es inmóvil y con preferencias descaradas.

Algunos quieren un orden inmutable y creen que el Derecho no puede evolucionar, por eso están divorciados de la realidad. El deber de todos es encauzar y procurar que las leyes sean una audiencia y una comunicación armoniosas en el ámbito en que vivimos. Sufre España por esa ausencia de comunicaciones reales que no pueden ser reemplazadas, por el derecho ficticio, por esos sindicatos ficticios que se intenta valorar con una ligera democratización.

La ley actual es incapaz de resolver la situación actual porque está sometida a una fuerza conservadora y porque sirve a los intereses de la clase rica. La clase modesta quiere que el Derecho sea un arma para lograr su función económica ,social y cultural. El Derecho actual es burgués, capitalista y con tantas leyes, decretos y órdenes le hunde aún más en la decrepitud.

El pueblo se siente explotado por esas leyes en cuya confección no ha intervenido. Tenemos que luchar por la elaboración de ese Derecho Popular abierto a la sensibilidad y a la promoción de la cultura y dignidad humanas. Las actuales estructuras económicas impiden la promoción de otras leyes más renovadoras, cuya consecución, quizás, pudiera lograrse a través de un Derecho Laboral. Terminó diciendo que el Derecho es la muestra de nuestro Estado decadente.
El acto terminó dentro del mayor orden, sin otras novedades que las citadas. Barcelona,24 de febrero de 1967.” (No constaba firma alguna).

A partir de este Informe, se produjeron las amonestaciones, ya habituales.



dilluns, 13 de febrer del 2023

Lugares de humillación y lugares de exaltación

 https://conversacionsobrehistoria.info/2023/02/13/el-porvenir-de-la-primera-republica/



 Cárcel de Sementales de Tudela

VÍCTOR MORENO

No hace falta ver un campo de concentración para odiar el fascismo; tampoco, para aceptar su contrario si uno es fascista. Ahora bien. Atribuir el mismo nivel ético a un campo de concentración con un edificio destinado a exaltar a unos militares golpistas que se sublevaron contra un gobierno legal y democráticamente constituido, denigra cualquier decoro comparativo. 

Un campo de concentración, en cuanto lo ves, te lleva a maldecir a quienes lo edificaron y, por extensión, las prácticas criminales que se infligieron en él como a quienes las ejecutaron y el sistema ideológico que lo propició y lo justificó.

El fascismo no está en las piedras, sino en el corazón del ser humano

Existen edificios que siguen produciendo en una parte de la población una nostálgica exaltación del golpismo fascista y, en otra, su repulsa y condena explícita. Y no es, no solo, por cuestiones de interpretación histórica. 

El asunto tiene que ver con la conformación ética personal. 

Cuando, ante un edificio, unos defienden su demolición y otros su resignificación milagrosa en Museo de la Historia o en un Centro Cívico Equis, nos hallamos ante la clara manifestación de una idea distinta de lo que entendemos por el bien y por el mal en términos éticos. 

Mantener un edificio que sigue glorificando y exaltando a quienes hicieron el mal y consagra una axiología basada en la guerra y en el exterminio como solución a los problemas políticos y sociales de una sociedad, no es ético. Un edifico de esta índole está pidiendo a gritos sordos su demolición.

Mantener un edificio que condena explícitamente a quienes hicieron de la tortura y de la muerte la solución final a los problemas de un Estado, como campos de exterminio, centros de detención y torturas, cárceles…, es compatible con el cultivo de una ética que salvaguarda la dignidad humana. Porque son espacios que denuncian el mal sin paliativos.

Mantener un edificio que sigue glorificando y exaltando a quienes hicieron el mal y consagra una axiología basada en la guerra y en el exterminio, no es ético

A la vista de ellos lo único que cabe pensar es cómo es posible que hayan existido energúmenos de esta calaña. Y no solo. Pensará que cómo es posible que haya gente que todavía los justifique, los exalte y los honre. 

¿Cuántos campos de exterminio franquista quedan de los que abundaron? ¿Cuántas cárceles y centros de tortura quedan como muestra de repulsa e indignación? ¿Por qué no se mantuvo la cárcel de Pamplona resignificada como acicate de la ética ciudadana frente a la barbarie? ¿Por qué la primera reforma del Fuerte de Ezkaba que hicieron los militares se cifró en eliminar los muros que acotaban el recinto carcelario y represivo?

Nadie, contemplando un campo de exterminio, podrá congraciarse con él, ni con el sistema político que lo hizo posible, a no ser que sea un crápula o un hijoputa. Por tanto, si se trata de edificios que, con solo mirarlos, arrojan un mensaje de consolidación de la ética, de la proscripción del mal, no habría por qué derribarlos. Por el contrario, si dicho edificio glorifica crímenes y barbaridades, no queda sino dinamitarlo.

Nadie, contemplando un campo de exterminio, podrá congraciarse con él, ni con el sistema político que lo hizo posible, a no ser que sea un crápula o un hijoputa

Pero conviene dejar claro que el ser humano no necesita edificios para odiar el mal y amar el bien. A estas alturas ya tendríamos que haber aprendido que de las guerras no sale nunca nada bueno. Porque si en algo es experto el ser humano es en entablarlas. En los cien años del siglo XIX, se sabe que Turquía dedicó 38 a guerras, España, 31, Francia 27, Rusia 24, Italia 23, Inglaterra 21, Austria 17, Hungría 14 y Alemania 13. ¿Hemos aprendido algo de ello? Cero patatero. 

Una persona adulta, capaz de hacer abstracciones éticas, no precisa de edificios para saber lo que debe odiar y lo que debe amar. Pero, caso de que los necesite, mejor será que en las ciudades y en los pueblos existan edificios que condenen sin ambigüedades morales y éticas el mal, sea este de la naturaleza que sea. Y no edificios que fueron erigidos para exaltar y glorificar una sociedad basada, no en un estado de Derecho, sino en un Estado de Excepción permanente y de exterminio.

En este sentido, la diferencia cualitativa entre el Monumento de Navarra a los caídos por Dios y por la Patria y la cárcel de Sementales de Tudela, donde se torturó y se asesinó, es sustantiva. 

Se “destrozan” los edificios que son pruebas fehacientes de humillación y  tortura y, por el contrario, se mantienen los que exaltan a quienes torturaron y asesinaron

Y no hace falta describirla porque se ha hecho miles de veces, pero ahí seguimos en el dique seco de la inhibición institucional, a pesar de lo que dice la Ley de la Memoria Democrática. No parece que estemos por la labor de distinguir entre un edifico y otro cuando, el primero se sigue manteniendo erecto, y la segunda, la cárcel de Tudela, ni siquiera se ha preservado con la categoría de lugar de la memoria. Al contrario, el PSN de Tudela ya mostró su negativa en diciembre del año pasado a que eso fuese una realidad, por no ser “un lugar adecuado de memoria histórica pese a que pasaron por sus calabozos más de 600 personas en los primeros meses de la Guerra Civil (Diario de Noticias, 17.12.2022). En este caso, el edificio ni siquiera se resignificará, sino que se recuperará el proyecto del arquitecto Moneo para recuperar Sementales, antiguo convento de san Francisco Javier. 

Se “destrozan” los edificios que son pruebas fehacientes de la humillación y de la tortura y, por el contrario, se mantienen los que siguen moviendo el botafumeiro de la exaltación a quienes torturaron y asesinaron. 

No es justo. Ni ético.

Xàtiva dignifica les víctimes del bombardeig de 1939

 https://www.diarilaveu.cat/noticia/13007/xativa-dignifica-les-victimes-del-bombardeig-de-1939?id_butlleti_enviar=276&utm_source=butlleti_article&utm_medium=butlleti&utm_campaign=2023-02-13

L’esdeveniment es va produir el 12 de febrer d’aquell any i la ciutat l’ha recordat

La localitat de Xàtiva ha celebrat aquest diumenge un acte d'homenatge a les víctimes del bombardeig franquista a l'estació, ocorregut el 12 de febrer de 1939, per a «dignificar-les», «recordar-les» i «acompanyar-les», al mateix temps que es «trenquen silencis» sobre uns fets que resten en la «memòria col·lectiva» dels xativins però que «han de ser coneguts» per les generacions més joves.

L'esplanada de l'estació de tren ha acollit un acte que ha comptat amb la intervenció de la consellera de Participació, Transparència, Cooperació i Qualitat Democràtica, Rosa Pérez Garijo; l'alcalde de la ciutat, Roger Cerdà; familiars de les víctimes del bombardeig i representants d'organitzacions memorialistes.

En l'homenatge, iniciat amb so de bombes per a evocar la «barbàrie» comesa en el mateix lloc en 1939, on 145 persones van morir, i més de 300 van resultar ferides, també han participat l'escriptor i periodista Paco Cerdà, que ha ofert un discurs, i el cantautor Pep Gimeno Botifarra.

Rosa Pérez Garijo ha ressaltat la importància d'aquest «emotiu» acte en el marc d'unes «polítiques de memòria, justícia, reparació i garantia de no repetició» perquè, ha alertat, «un poble que no coneix la seua història està condemnat a repetir-la». «Durant moltíssims anys, des de les institucions s'ha donat l'esquena a fer aquest tipus d'homenatges, que, en definitiva, són homenatges a la població civil víctima d'una barbaritat que mai no hauria d'haver succeït», ha subratllat, i ha assenyalat que el bombardeig «ha quedat en la memòria col·lectiva del poble de Xàtiva, que durant molts anys ha estat silenciat». En aquest sentit, la consellera ha destacat que, «a banda de les víctimes que van ser assassinades, també són víctimes les famílies que han estat vivint-lo en silenci». «Aquest és un moment de trencar silencis i de fer col·lectivament aquests homenatges per a acompanyar a les víctimes», ha expressat.

Per la seua part, Roger Cerdà ha lamentat que el bombardeig a l'estació de Xàtiva «caiguera en l'oblit». «Des del principi de la democràcia els grups memorialistes i els partits polítics hem començat a recuperar a poc a poc aquest episodi i, per sort, ara aquest acte es fa des de l'Ajuntament», ha afirmat. «Any rere any intentem que siga un acte digne perquè cal traslladar el missatge de dignitat de les víctimes. És un dia en què el que pretenem és ni més ni menys que reconèixer i recordar a les víctimes del bombardeig», ha manifestat. Així mateix, ha remarcat que aquest acte homenatge pretén «llançar un missatge cap al futur». «Entenem que recordar les víctimes també és conèixer el nostre passat i, al mateix temps, saber el que no volem que torne a passar», ha sostingut. «Les generacions més joves han de conèixer la nostra història i conèixer aquesta necessitat de treballar tots junts per una societat en pau i on la democràcia es consolide de la millor manera possible», ha conclòs.


https://www.lavanguardia.com/vida/20230212/8751877/xativa-recuerda-145-victimas-bombardeo-franquista-1939.html

Xàtiva recuerda a las 145 víctimas del bombardeo franquista de 1939

València, 12 feb (EFE).- La localidad valenciana de Xàtiva ha celebrado este domingo un acto institucional en recuerdo de las 145 víctimas mortales del bombardeo a la estación de tren por parte de la aviación fascista italiana, que tuvo lugar el 12 de febrero de 1939.

València, 12 feb (EFE).- La localidad valenciana de Xàtiva ha celebrado este domingo un acto institucional en recuerdo de las 145 víctimas mortales del bombardeo a la estación de tren por parte de la aviación fascista italiana, que tuvo lugar el 12 de febrero de 1939.

En aquella trágica jornada, uno de los capítulos más negros de la historia de Xàtiva, murieron 145 personas y más de doscientas resultaron heridas.

En este acto ha participado la consellera de Participación, Transparencia, Cooperación y Calidad Democrática, Rosa Pérez Garijo, la Secretaria Autonómica de Cooperación y Calidad Democrática Antonia Serna, el diputado de Memoria Histórica Ramiro Rivera y el diputado en Cortes José Muñoz; además del alcalde de Xàtiva Roger Cerdà.

Ha contado también con una actuación de Pep Gimeno 'Botifarra', junto a Miquel Pérez i Fèlix Pellicer.

En su intervención, Pérez Garijo ha subrayado que "sin memoria no se puede avanzar" y que es necesaria una memoria "sin equidistancias, porque unos fueron víctimas, y no se puede negar esa realidad. El fascismo es un proyecto político contra el pueblo. Querían ganar para hacerse los amos del país y debían destruir e imponer el olvido, pero afortunadamente no lo han logrado". EFE

diumenge, 12 de febrer del 2023

La brutal represión a los carnavaleros de Cádiz tras el golpe de Estado.

 https://www.publico.es/sociedad/brutal-represion-carnavaleros-cadiz-golpe.html#md=modulo-portada-ancho-completo:t2;mm=mobile-big

Jesús Bienvenido toma en su espectáculo teatral el sobrenombre del Rámper, célebre payaso madrileño de principios del siglo XX, para rescatar del olvido a los autores y componentes de carnaval asesinados por los sublevados a partir de 1936.


Jesús Bienvenido como El Rámper en la obra de teatro homónima que representa.
Jesús Bienvenido como El Rámper en la obra de teatro homónima que representa. — Cedida

Para los aficionados al carnaval de Cádiz, Jesús Bienvenido no requiere presentación: de su pluma y su guitarra han salido algunas de las comparsas más bonitas, elegantes e irreverentes de lo que llevamos de siglo. Pero su última participación en el certamen de coplas del Teatro Falla se remonta a 2017, cuando obtuvo un primer premio. "Nunca me he encontrado demasiado cómodo en el concurso —responde para explicar su ausencia desde entonces—. No me gusta, me pesa, se me hace largo. Me suponía un agobio el tema de los grupos, organizar a tanta gente. Siempre estaba yendo y viniendo, intermitente, y decidí no salir más en el teatro y vivir el carnaval en la calle, que me parece más amable y sencillo".

Bienvenido compaginó su vasta producción carnavalesca con la composición de canciones —bien para otros artistas, bien para grabarlas él— mientras ejercía como maestro de música en la educación pública. Desde hace cuatro años, se dedica exclusivamente a la creación de proyectos en solitario. "Lo que hago ahora tiene una raíz de la tierra, de Cádiz, pero está más enfocado al teatro", resume.

El Rámper, la obra que ahora representa, pone el dedo en la llaga de la represión brutal que sufrieron autores y componentes gaditanos en el período inmediatamente posterior al golpe de Estado de 1936. Por tanto, su vinculación temática con el carnaval es notoria, algo que se rebaja en el aspecto formal, puesto que entre las múltiples composiciones que la conforman solo se incluyen tres pasodobles y cuatro cuplés —a diferencia de El balsero, su anterior espectáculo, que casi podría definirse como el repertorio de una comparsa cantado a una sola voz—.

"Mi familia no tiene una raíz política —rememora Bienvenido—, pero llegó un momento en el que eso no era necesario para sufrir la represión. Mi abuelo estuvo un año entero escondido en el campo". El autor, nacido en 1976, es el último de cinco hermanos: "Hemos sufrido los coletazos de esa guerra y esa dictadura. Me he criado en una casa donde tenía que buscarme las papas para estudiar; mi padre y mi madre no podían sentarse conmigo porque no sabían leer ni escribir, no se lo han permitido porque vivían en la más absoluta miseria. Poco a poco se buscaron la manera de progresar y darnos a nosotros todo lo que nos han dado, que es muchísimo. Creo que mi generación y yo estamos en deuda con eso". Esa creencia le lleva a echar la vista atrás en su obra teatral: "Ahora nosotros tenemos las herramientas para contar lo que ellos no han podido, por miedo o porque no tenían cómo. Lo siento muy necesario".

Jesús Bienvenido es un gran admirador del carnaval anterior a la Guerra Civil —"soy un friki, desde niño me sé un montón de repertorios de esa época"—, y define ese período que tan bien conoce, a fuerza de bucear en los escasos archivos sonoros existentes, como "pura génesis. Todo estaba formándose, no había nada establecido. Eran juegos basados en los ritmos de la época. Por ejemplo, los cuplés son polkas, valses, guajiras. Cada uno hacía lo que le salía, dentro de la libertad más absoluta". Eso en el terreno compositivo, mientras que en el plano puramente sociológico podría resumirse como "el antónimo del carnaval burgués, que era lo que se imponía en las casas palacio y en los teatros. Me parece muy bonito que la clase obrera hiciese carnaval para contestarle a esa gente con humor y expresar así sus ideas y su lucha".

Esa manifestación popular, como tantas otras cosas, quedó cercenada después del 18 de julio de 1936. Hoy, gracias a un artículo del historiador gaditano Santiago Moreno, se tiene constancia de la identidad de los primeros carnavaleros asesinados en la ciudad: fueron Guillermo Crespillo y Manuel Peña, cuyos cadáveres aparecieron en lo que ahora se llama la plaza de las Viudas, dos semanas después de la sublevación militar, con sendos disparos en la nuca y la sien. Ellos inauguraron una larga lista de autores y componentes muertos a manos de los golpistas, bien por su filiación política, bien como revancha por el contenido de sus letras, que se burlaban, entre otras cosas, de la religión católica.

Según Moreno, la mayoría fueron represaliados durante el llamado terror caliente: los meses transcurridos desde la caída de Cádiz hasta las primeras semanas de 1937, cuando se puso en marcha la justicia militar. Aquel año, el bando vencedor prohibió provisionalmente la fiesta, para hacerlo de manera definitiva en 1940.

En el documental El que la lleva la entiende, estrenado en 2020, uno de los carnavaleros más conocidos en toda España, Selu García Cossío, habla con personalidades como Almudena Grandes, Luis García Montero o Joaquín Sabina, entre otros. En una conversación con El Gran Wyoming, el Selu relativiza la presión y las críticas por hacer humor hoy en día, al compararlo con aquellos tiempos en los que podía pagarse con la vida. El chirigotero repite la historia, transmitida oralmente en Cádiz, de una agrupación que fue fusilada.

El Selu debió de ver poco antes otro documental llamado Murieron cantando, ya que su narración a Wyoming incluye una mención casi literal de un testimonio recogido en esa cinta —como el detalle de los chavales que viajaban apresados rumbo a un lugar del que nunca volverían, y que al ver a sus madres desde el camión les tiraban las babuchas para que al menos supiesen que iban dentro—. Ese documental también fue escrito por el ya mencionado Santiago Moreno, cuyas investigaciones arrojan mucha luz a aquel período oscuro. Jesús Bienvenido lo señala —junto a El verano que trajo un largo invierno, de Alicia Domínguez— como la principal fuente de investigación para su espectáculo. "Me he documentado para contar esta historia desde lo real, el único personaje ficticio es el Rámper", explica.

Y ni siquiera es completamente imaginario, ya que sí existió alguien con ese sobrenombre: fue Ramón Álvarez Escudero, el payaso más famoso de España en la primera mitad del siglo XX. Pero Bienvenido no se inspira directamente en él, sino en una agrupación que sacó en su honor Manuel López Cañamaque —el más célebre carnavalero de la época—: Los Rámpers filarmónicos, de 1925. "El personaje de mi obra es un autor de carnaval ficticio basado en autores como Manuel León, Juan Sevillano o Cañamaque, que fueron represaliados. Aprovecho la figura del payaso para encauzar la historia a través del mundo del circo, que me parecía un punto de vista bonito, metafórico y muy realista a la vez".

En la recta final se vive el que, probablemente, sea el momento más emocionante del espectáculo: numerosos compartimentos del decorado van abriéndose para dejar ver las fotografías de los carnavaleros represaliados. Mientras, una vieja radio enumera la lista de todos los que murieron asesinados. "He querido mantener sus nombres, sus direcciones y las agrupaciones donde habían salido", recalca Bienvenido. Cuando la obra se representa en Cádiz —algo que sucede dos noches por mes, al menos hasta junio—, suele vivirse un momento especialmente conmovedor: "La gente a veces reconoce los apellidos, o escucha el nombre de una calle y se sorprende porque es la suya o la de al lado. Es un impacto muy real. Se dan cuenta de que es algo cercano, porque fueron sus vecinos quienes lo vivieron".

Según desvela Bienvenido, no es extraño que al terminar se le acerque algún profesor de instituto al que le gustaría que sus alumnos pudiesen disfrutar la obra. En palabras del autor, "sería una manera de mostrar a los chavales esta parte de la historia, que puedan entenderla y que les llegue". Por lo pronto, a pesar de que lleva ya meses en la carretera, El Rámper tiene cerradas visitas futuras a Málaga, Sevilla, Ayamonte, Sanlúcar, Madrid o San Sebastián, ciudades a las que seguramente se sume Barcelona, así como varios festivales de teatro por toda la geografía española.

El espectáculo es una muestra perfecta del estilo y el compromiso de Jesús Bienvenido, que él mismo resume así: "Todo mi trabajo lo enfoco a que, aparte de que guste y emocione, tenga un contenido importante, y que sea, a mi manera, una herramienta de transformación social. Que la gente se plantee cosas. No sé si es tan poderoso como para conseguir un cambio, pero sí remover las conciencias y poner en conocimiento esa realidad. La música y el arte son herramientas muy poderosas para devolver a la conciencia lo que se olvida". 

El autor abunda en ese concepto: "El miedo trae el silencio, y ese silencio hace que la gente deje de hablar de sus seres queridos y que dejen de existir, o que solo existan dentro del núcleo familiar, y fuera de ahí nadie sepa".

Quizás por eso, uno de los últimos versos que canta el Rámper en la obra dice así: "Yo te juro que perdono, pero no olvido".