http://www.ceaqua.org/entrevista-a-carlos-slepoy-en-el-diari-de-tarragona/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Ceaqua+%28CeAQUA%29
ENVIADO POR CEAQUA SOBRE 21/03/2016 EN LA QUERELLA EN MEDIOS, NOTICIAS QUERELLAS DE LOS AYUNTAMIENTOS | 0 COMENTARIOS
Diari de Tarragona/Angel Juanpere
‘Hay miedo a represalias franquistas’
Entrevista al abogado argentino que lleva la causa de los crímenes franquistas
-¿Por qué es tan importante tener el respaldo de los Ayuntamientos?
-Porque uno de los elementos fundamentales en la persecución de crímenes de la humanidad es que el Estado sea el primer impulsor de la justicia. Los Ayuntamientos son las instituciones más ligadas a los ciudadanos.
-¿El Gobierno del Partido Popular es quien está poniendo más trabas?
-Naturalmente, está en el Gobierno. En la petición de extradición de 20 personas a Argentina, el PP lo denegó. En septiembre del año pasado todos los partidos políticos excepto el Popular apoyaron una proposición no de ley para que se diera traslado a la Justicia española de unas extradiciones que finalmente no se produjeron.
-¿Por qué cree que el Partido Popular se ha mostrado tan reacio a colaborar en la investigación y en facilitar extradiciones?
-La única explicación es que hay muchas impregnaciones de lo que fue el franquismo. Por ello no equiparan a las víctimas de ETA con las del franquismo, 800 en el primero de los casos y cientos de miles en el segundo. Es incomprensible. Pero creemos que no podrá durar mucho, que todos los organismos de Naciones Unidas lo están condenando. Lo único que pedimos es una igualdad de trato.
-El hecho de que muchos políticos todavía no hayan condenado al franquismo no ayuda…
-Llegará un momento en que lo tendrán que hacer. En general todos los partidos condenan estos crímenes excepto el Popular. Condenar es parte de un camino. Lo que hay que hacer es condenar la impunidad de los crímenes del franquismo. En algunos lugares los concejales del PP se han abstenido, aunque en la mayor parte han votado en contra. Por ello, dentro del PP hay que diferenciar entre los dirigentes y la base, que no tendrían problemas para condenar.
-¿Un cambio de signo político en la Moncloa podría ayudar?
-Sin duda. Ya nos ayudan los cambios en muchas comunidades y ayuntamientos. Para nosotros la fuerza fundamental está en la fuerza social, en la Asociación de Derechos Humanos, en la memoria histórica. Pero finalmente tiene que haber las condiciones políticas propicias. Así ha ocurrido en todos los países del mundo.
-¿Con qué otros muros ha chocado?
-El tema de la Audiencia Nacional. Tuvo que decidir si extraditaba a dos torturadores como Antonio González Pacheco y Jesús Muñecas Aguilar. Nosotros pedimos la extradición dadas las múltiples denuncias por torturas contra ellos. Eso fue tratado por la Audiencia Nacional. Y decidió que no los extraditaba porque eran delitos inconexos y no formaban parte de delitos contra la humanidad.
-Pero hay otras actuaciones judiciales importantes en marcha…
-Sí, la de un Juzgado de Barcelona que la abrió en 2004 en relación con los bombarderos italianos, que ordenó el Juzgado. También hay otra de una juez de Soria que profundizó en la investigación de entre los años 1931 a 1936 en que se habían descubierto diez cuerpos, para saber en qué circunstancias los mataron.
-¿Cómo califica que España no haya investigado estos crímenes y en cambio sí la Justicia argentina?
-Incomprensible, inaceptable, porque si en Argentina hay hoy justicia en estos crímenes es porque la Judicatura española en su día investigó a Pinochet. Significó un cambio de paradigma en el derecho internacional penal. España es pionera.
-¿Todavía existe miedo a represalias por parte de los sucesores del régimen?
-Sí. Hay sectores, pero cada vez menos. No sólo el miedo físico, sino también psicológico.
-¿La amnistía, el ‘borrón y cuenta nueva’, fue un error?
-Es un tema delicado. Creo que se podrían haber hecho las cosas de otra manera, principalmente con los represores. Muchas personas se pasaron a la democracia e incluso fueron condecoradas. Es inadmisible invocar esta ley para no investigar estos crímenes. Es vergonzoso que aquí no se puedan investigar.
-La investigación de la justicia argentina comenzó en abril de 2010. ¿Se ve algún horizonte cercano o falta todavía mucho por investigar?
-Falta mucho. La querella argentina va a seguir; constantemente se presentan nuevas denuncias. Planteamos que los juzgados españoles tienen que tomar la responsabilidad de investigar estos asuntos.
-Si tardan mucho la mayoría de los responsables habrán muerto…
-Por esto cuanto antes se empiece, mejor. Hay muchos que están vivos, muchos con edades elevadas, como ministros de aquella época.
-¿Hay poca documentación en la causa sobre Knafo?
-Para que el tema avance lo tiene que tomar un juzgado español, pedir nuevas diligencias. Falta mucho para la instrucción, pero hay una base suficiente.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada