El Foro para la Memoria lleva el caso a la Fiscalía de Cádiz y advierte al gobierno local del PP de que la decisión está castigada por la ley
El mural de Daniel Sueiras cuando estaba instalado y cómo ha quedado tras su retirada por parte del Ayuntamiento, en imágenes cedidas por el Foro para la Memoria de El Puerto.Foro para la Memoria
El pasado 11 de junio, el Foro para la Memoria Histórica de El Puerto de Santa María (Cádiz) recibió un aviso anónimo. Los operarios municipales que adecentaban el cementerio de la localidad estaban destruyendo la intervención artística realizada en memoria de los represaliados del franquismo. Sobresaltada, Pilar Peruyera, miembro de la asociación, acudió al camposanto y se encontró la decena de caras escultóricas, que llevaban una década emergiendo de la tapia en la que se fusiló a casi 70 personas, tiradas en un contenedor. “Estaban entre basura y hierbas, muchas de ellas rotas”, explica la activista indignada. Pero la afrenta todavía era susceptible de empeorar. Después de que el Foro e Izquierda Unida hayan afeado al Consistorio, gobernado por el PP, su actuación, este les ha respondido que eran unas “caras tétricas” y un “monumento a la nada”.
Disquisiciones sobre gustos aparte, el mural escultórico destruido era una obra de Daniel Sueiras, un artista alicantino que reside en El Puerto, cada vez más cotizado y apreciado en los circuitos de galerías de arte nacionales e internacionales. El pintor donó su intervención en abril de 2016 de forma altruista como un homenaje a los casi 70 represaliados que el Foro de la Memoria tiene constatado que fueron fusilados en el muro izquierdo del primer patio del cementerio. Y allí se instalaron una decena de rostros —algunos completos, otros a medias— pintados de blanco y que daban la apariencia de emerger de la tapia, como recuerdo a la represión que sufrieron hasta perder la vida en ese mismo lugar. Hasta que el Consistorio las retiró este pasado 11 de junio. “No les ha importado ni que fuesen una obra de arte. Son tan reaccionarios que no se diferencian en nada de Vox”, denuncia Jose Luis Bueno, portavoz de IU.
Tanto el partido como el Foro denuncian que la actuación se ha realizado sin expediente mediante y tan solo porque el alcalde, Germán Beardo, dio la orden verbal de que se retirase. El Ayuntamiento no resuelve esa duda y tan solo se limita a aclarar que la actuación forma parte de un contrato de adecentamiento general que contempla el arreglo, repellado y pintado de muros. “En uno de ellos se encontraban estas caras, muchas de ellas también rotas y estropeadas por el paso del tiempo. El muro ahora está arreglado y ha quedado muy bonito y digno”, explican desde el Consistorio a preguntas de EL PAÍS.
La respuesta es mucho más diplomática que la que difundieron este pasado miércoles, tras el revuelo creado. En ella, el portavoz del Gobierno, Javier Bello, alardeaba de la destrucción como una forma de “dignificar” el cementerio y daba un paso más al criticar la propia obra de arte destruida. “Poner caras tétricas que salen de las paredes del cementerio supone una auténtica falta de respeto a nuestros difuntos y, en ningún caso, puede considerarse un monumento a nada”, atacó el concejal.
Peruyera prefiere no entrar en esas provocaciones: “La gente sensata, sea de izquierdas o de derechas, se echa las manos a la cabeza”. Pero sí aclara que ha puesto los hechos en conocimiento del fiscal de Memoria de la Fiscalía de Cádiz y de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática. La miembro del Foro asegura que el Ayuntamiento ha cometido una infracción del artículo 62 de la Ley de Memoria Democrática de 2022, en el que se castiga “la destrucción o menoscabo” de lugares de memoria u homenajes con sanciones que van de los 2.000 a los 150.000 euros. Así se lo ha advertido por carta al alcalde de El Puerto, en una misiva en la que también le recuerda que ha cometido otro daño más, en este caso material, a una obra de arte y que su autor “podrá hacer valer en forma de responsabilidad patrimonial vía judicial”.
“Profundamente agredido”
Y justo en ese punto se encuentra Sueiras, que está sopesando emprender acciones legales contra el Ayuntamiento, según explica. El artista asegura que se siente “profundamente agredido” por el Consistorio de la que es su ciudad. “Nadie me contactó para comunicarme que se iba a destruir mi trabajo, que ya se había destruido o para barajar la posibilidad de retirarlo sin destrozarlo. A día de hoy, nadie lo ha hecho (…). Más agredido, si cabe, me siento por el primer teniente de alcalde, Javier Bello (al parecer gran experto en arte contemporáneo), por sus mofas a mi intervención escultórica. Parece que unos rostros ‘tétricos’ saliendo del muro contra el que muchas personas que pensaban diferente fueron fusiladas no eran apropiados… Quizá haya elegido mal, tal vez unas caras de ‘Teletubbies’ hubieran encajado mejor”, denuncia el artista.
Además de la valoración artística de Bello devaluando la obra, el equipo de gobierno del PP ha decidido defenderse contraatacando al ejecutivo municipal del PSOE e IU, bajo cuyo mandato se instaló el mural. “Estamos investigando cómo se hizo el procedimiento de asignación de contrato, por qué se seleccionó a esa artista, a qué precio y con qué criterio técnico”, apuntan desde el Consistorio. Pero Bueno, edil en ese entonces en el gobierno municipal ya deja claro que la sospecha es una cortina de humo: “Fue una donación en virtud de una colaboración con el Foro”. Sueiras apunta en la misma dirección, ya recogida además en los medios locales que cubrieron la inauguración: “Es una de las obras ejecutadas con mayor cariño y entrega. Por tratarse de la ciudad donde vivo y me he criado y por haber podido contribuir a mantener viva, que algunos quieren borrar, ellos sabrán por qué, la historia de nuestro pueblo, así como de nuestro país. Motivos por los cuales la realicé de manera altruista y voluntaria”.
No es la primera vez que el actual equipo de gobierno tiene un tropiezo con la memoria democrática de la ciudad en la que gobierna desde 2019. En 2022, fue Bello también el encargado de anunciar que volvían a renombrar como plaza de La Tradición a un espacio que en 2016 el Ayuntamiento de izquierdas de entonces nombró como plaza 14 de abril. La vuelta al nombre anterior —que a su vez fue establecido en el franquismo— provocó el enérgico rechazo del Foro, bajo cuya petición se cambió el nomenclátor en 2016. Esa vuelta atrás se sumaba a otra acción realizada en 2021, cuando Beardo rotuló otra plaza bajo el nombre del poeta franquista José María Pemán, justo en el momento en el que otros consistorios como el de Cádiz eliminaban esa figura del callejero por sus implicaciones con el régimen.
“Es lo que son”, acierta a valorar Bueno, apenado por el doble ataque del cementerio, el memorialista y el artístico. Ahora, en IU aseguran que darán un plazo al Ayuntamiento para contestar si esta última actuación se ha realizado bajo algún dictamen, expediente o garantía y, si no es así, aunarán fuerzas con el Foro para una posible acción legal. Mientras, Peruyera no puede evitar acordarse del poeta portuense Rafael Alberti, que sufrió el exilio durante décadas. “Él decía: ‘¿Cuándo voy a dejar de perder la guerra?’ Siento que vamos envejeciendo y no terminamos nunca, tienen un gran revanchismo”, condena la activista.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada