http://lamemoriaviva.wordpress.com/2012/12/04/el-tribunal-de-estrasburgo-inadmite-en-tres-parrafos-la-extensa-demanda-interpuesta-por-fausto-canales-hijo-de-un-desaparecido-en-el-verano-de-1936/
 |
by dropev
|
Fausto con la foto de su padre Valerico, en medio de compañeros
portando fotos de Nuestros desaparecidos, delante del TS en enero 2012.
Foto LMV.
PATRICIA
CAMPELOMadrid04/12/2012
El Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH) recibió el pasado 5 de octubre una demanda que no
dejaba ningún cabo suelto. Fausto Canales, hijo de Valerico
Canales-desaparecido el 20 de agosto de 1936 en Pajares de Adaja (Ávila)-
demandó al Estado español ante el TEDH por la falta de investigación en la
desaparición de su padre.
La formulación de la
demanda corrió a cargo del equipo de juristas de Right International Spain
(RIS) que asimismo incluyó informes periciales de expertos como Carlos
Castresana -fiscal del Tribunal Supremo-. A pesar de cumplir con la línea
argumental básica de haber agotado la vía judicial en España, el TEHD ha
fulminado toda esperanza para las víctimas del franquismo al no admitir a
trámite la denuncia y no permitir la posibilidad de interponer más recursos.
"La decisión es
definitiva y no puede ser objeto de recurso alguno ante el tribunal, ante la
Gran Sala ni ante otro órgano", sentencia Estrasburgo en la respuesta
dirigida a Canales. Con este cerrojazo, el tribunal europeo pone fin, sin
justificación concreta alguna, a la búsqueda de justicia en instancias europeas
en el caso de los delitos de la dictadura militar de Francisco Franco.
En tan solo dos semanas, el
TEHD ha dado carpetazo al caso de la desaparición de Valerico Canales y, al
mismo tiempo, ha sentado jurisprudencia en ese sentido al contabilizar ya más
de una decena los casos similares inadmitidos por el tribunal de Estrasburgo.
Entre el 25 de octubre y el 8 de noviembre, el TEDH deliberó sobre si admitía
la demanda interpuesta por Fausto Canales. El último día, el único juez
encargado de estudiar el caso optó por la inadmisión, comunicándosela al
demandante mediante un escrito de cinco párrafos con el que contestaba a una
extensa y argumentada demanda de cerca de 200 páginas (incluidos los informes
de expertos).
Valerico Canales Jorge, padre de Fausto. Foto cedida a La M V
por Fausto.
"A las víctimas nos
exigen diligencia para denunciar y hacia el Estado español no hacen ninguna
consideración"
"A la luz del conjunto
de elementos en su posesión y en la medida en que es competente para decidir
sobre las quejas formuladas, el Tribunal ha considerado que su demanda no
cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 34 y
35 del Convenio", según consta en el escrito de respuesta del TEDH. Es
decir, el tribunal remite a Canales a un caso recientemente inadmitido, el del
diputado socialista en 1936 Luís Dorado Luque, en el que se alegaba "falta
de diligencia debida". En ese caso, la respuesta calificó como
"tardía" la demanda de los familiares de Dorado Luque por considerar
que hasta la década del 2000 no habían comenzado a emprender acciones legales.
"Tanto en ese caso como en las demandas presentas por la Unión General de
Trabajadores y por la nieta de Juan Negrín, el tribunal utiliza los mismos tres
párrafos en todas", denuncia Lydia Vicente, miembro de RIS.
Para anteponerse a la
posibilidad de que Estrasburgo se decantara por el argumento de la falta de
"diligencia debida", el equipo de juristas redactó un extenso informe
y contó con pruebas periciales que explican el contexto español. "Ni
siquiera han entrado a leerlo, eso es lo que deducimos", lamenta Fausto
Canales en conversaciones con Público. "A las víctimas nos
exigen prontitud y diligencia a la hora de denunciar estos crímenes y hacia el
Estado español, que no ha hecho nada, no hacen ninguna consideración".
"El TEDH ampara al
Estado en sus violaciones graves de derechos humanos, y a nosotros nos
maltrata", añade Fausto, cuyo padre, Valerico, fue sacado de su casa de
madrugada por un grupo de falangistas y nunca más volvieron a saber de él. La
familia cree que su cuerpo pudiera encontrarse en la cripta del Valle de los
caídos.
Canales, que rechaza la
respuesta de Estrasburgo, recuerda que lleva toda su vida investigando el
paradero de su padre pero "nadie nos atendía". El ex juez de la
Audiencia Nacional Baltasar Garzón sí se hizo eco de su caso y lo incluyó en el
auto por el que se declaró competente para investigar los delitos del
franquismo, circunstancia por la cual fue acusado por un grupo ultraderechista
de prevaricar y afrontó un juicio el pasado enero por ello. "Me siento
profundamente decepcionado e indignado, y rechazo esta decisión", enfatiza
Canales, a la vez que anuncia que seguirá luchando.
"Estrasburgo ampara al
Estado en sus violaciones graves de derechos humanos, y a nosotros nos
maltrata"
El equipo de RIS también
pone en evidencia la actuación del tribunal de Estrasburgo y subraya el
desamparo en el que se quedan las víctimas del franquismo, que tras esta última
respuesta tendrán "muy difícil" el aprovechamiento de esta senda para
ver satisfechas sus demandas de justicia y reparación. "Para Fausto ha
quedado ya cerrada la vía del TEDH y, al haber acudido a este tribunal, también
se cierran otras vías internacionales, como llevar una comunicación individual
al Comité de derechos humanos", aclara Vicente.
"La querella contra el franquismo que sigue su curso desde
Buenos Aires es ahora el último cartucho que le queda",
apunta la abogada.
La indignación y el rechazo
no paralizan a Canales que, la semana que viene, acude a una reunión en la
oficina de derechos humanos del ministerio de Exteriores en el marco del primer
informe periódico que España está redactando para el Comité de desapariciones
forzadas de la ONU.
Miembros de este Comité
llegarán a España a lo largo del próximo año, y los esfuerzos de Canales se
centran en que dicho informe contemple a los desaparecidos durante el
franquismo. "Aún está por resolver el asunto de los más de 113.000
desaparecidos documentados en el auto de Garzón; el Gobierno no se ha
ocupado en absoluto y la justicia ha rechazado cualquier intento de
investigación", recuerda.
RIS fue invitado por
Exteriores para participar en el proceso de consultas para elaborar el informe
y ayudar en la coordinación con asociaciones de memoria, pero el colectivo de
juristas acusa “el escaso plazo” que les ha dado el ministerio para que participen
estas asociaciones.
España ratificó la
Convención internacional para la protección de las personas contra las
desapariciones forzadas el 23 de diciembre de 2010 y se comprometió a cumplirla
contra los delitos posteriores a esa fecha. "Pero una desaparición es un
delito que permanece hasta que aparece el cuerpo, por lo que no se pueden
obviar los desaparecidos por el franquismo", apunta Fausto Canales.
Foto de 1959 (aprox) de EFE: En ella se vé claramente la caja
198.
En nuestro blog podéis consultar:
dropev | diciembre 4, 2012 en 18:00 | Etiquetas: Al día de hoy, CC. AA y Administraciones Públicas, Crímenes contra la Humanidad, Derecho Internacional, Derechos Humanos, Desaparecidos, Fausto Canales Bermejo, Judicial, La Guerra Civil Española, La Posguerra y Dictadura, Memoria Histórica, No a la impunidad del franquismo, Nuestros amigos, Personajes Destacados, Sentencias y Fallos, Víctimas del franquismo y otras dictaduras,
Verdad Justicia y Reparación | Categorías:
1 | URL: http://wp.me/pmUdQ-4WK
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada