http://www.elplural.com/2015/01/25/nuevo-vapuleo-de-la-onu-a-espana-por-incumplir-sus-obligaciones-con-las-victimas-del-franquismo/
El informe del Consejo de Derechos Humanos dice que el Gobierno no cumple con los convenios sobre desapariciones forzadas
ELPLURAL.COM | 25/01/2015
2
***½ 3votos
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha vuelto a apercibir a España acerca del incumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de reparación de las víctimas de la Guerra Civil y el Franquismo, según ha denunciado la Fundación Internacional Baltasar Garzón (FIBGAR) que resume: “Todas estas recomendaciones no hacen más que acreditar la violación por parte de España de sus obligaciones internacionales suscritas en materia de sanción y reparación de los casos de desaparición forzada de personas”.
Esta advertencia se ha realizado en el marco del actual Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Mientras tanto, las víctimas (más de 150.000 desaparecidos) siguen esperando algún tipo de reparación por parte de unas instituciones nacionales que siguen negándoles el acceso a la verdad, justicia y reparación, según afirma la Fundación que preside el juez Baltasar Garzón.
Desarrollar la Ley de Memoria Histórica
Entre las recomendaciones que ha recibido España figura la de que se siga desarrollando la Ley de Memoria Histórica al margen del contexto de crisis económica; la elaboración de una verdadera estrategia para afrontar las violaciones a los derechos humanos en el pasado, reparando a las víctimas y estableciendo garantías de no repetición y la necesidad de seguir investigando los crímenes internacionales cometidos en nuestro país.
Entre las recomendaciones que ha recibido España figura la de que se siga desarrollando la Ley de Memoria Histórica al margen del contexto de crisis económica; la elaboración de una verdadera estrategia para afrontar las violaciones a los derechos humanos en el pasado, reparando a las víctimas y estableciendo garantías de no repetición y la necesidad de seguir investigando los crímenes internacionales cometidos en nuestro país.
Obligación judicial de proteger a las víctimas
La Fundación destaca las recomendaciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU acerca de la obligación de dar cobertura en los tribunales civiles a las víctimas de desaparición forzada de personas y realizar una definición de víctima de desaparición forzada que permita dar una cobertura con arreglo a los estándares internacionales.
La Fundación destaca las recomendaciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU acerca de la obligación de dar cobertura en los tribunales civiles a las víctimas de desaparición forzada de personas y realizar una definición de víctima de desaparición forzada que permita dar una cobertura con arreglo a los estándares internacionales.
Cooperar con instancias internacionales
Del mismo modo se recuerda a nuestro país que debe cooperar con las instancias internacionales para solventar la situación de las desapariciones forzadas, o la de activar medidas judiciales en el orden penal para acometer los casos de desaparición forzada.
.
Los antecedentes
Como antecedentes a esta situación FIGBAR RECUERDA que después de que el Tribunal Supremo declarara nula por ser contraria a la amnistía legal de España en 1977, por Sentencia 101/2012 la conocida como “Causa del Franquismo”, abierta por el juez Baltasar Garzón, diversos organismos internacionales de protección de los Derechos Humanos se han pronunciado en los últimos meses sobre la obligación de España de investigar las desapariciones forzadas.
Del mismo modo se recuerda a nuestro país que debe cooperar con las instancias internacionales para solventar la situación de las desapariciones forzadas, o la de activar medidas judiciales en el orden penal para acometer los casos de desaparición forzada.
.
Los antecedentes
Como antecedentes a esta situación FIGBAR RECUERDA que después de que el Tribunal Supremo declarara nula por ser contraria a la amnistía legal de España en 1977, por Sentencia 101/2012 la conocida como “Causa del Franquismo”, abierta por el juez Baltasar Garzón, diversos organismos internacionales de protección de los Derechos Humanos se han pronunciado en los últimos meses sobre la obligación de España de investigar las desapariciones forzadas.
Derogar la Ley de Amnistía
En diciembre de 2013 el Comité de Derechos Humanos recordó en sus observaciones finales del examen del informe presentado por España, “que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles”. Además, recomendó la derogación de la Ley de Amnistía. Sin embargo, en el informe presentado por España ante este organismo en el año 2012, se sigue insistiendo en la aplicación de esta Ley.
En diciembre de 2013 el Comité de Derechos Humanos recordó en sus observaciones finales del examen del informe presentado por España, “que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles”. Además, recomendó la derogación de la Ley de Amnistía. Sin embargo, en el informe presentado por España ante este organismo en el año 2012, se sigue insistiendo en la aplicación de esta Ley.
La opinión del Comité contra la Tortura
En el mismo sentido, el Comité contra la Tortura, en sus observaciones finales del examen del informe presentado por España recomendó recomendó a España que “debería asegurar que los actos de tortura, que también incluyen las desapariciones forzadas, no sean crímenes sujetos a amnistía”.
En el mismo sentido, el Comité contra la Tortura, en sus observaciones finales del examen del informe presentado por España recomendó recomendó a España que “debería asegurar que los actos de tortura, que también incluyen las desapariciones forzadas, no sean crímenes sujetos a amnistía”.
Investigación necesaria
En septiembre de 2013, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias de Naciones Unidas, durante su visita a España destacó que debía realizarse una investigación mientras no se esclareciera la suerte de las víctimas de desapariciones forzadas, afirmando que ninguna ley de amnistía puede poner fin a la obligación del Estado de investigar, enjuiciar y sancionar a los responsables de las desapariciones.
En septiembre de 2013, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias de Naciones Unidas, durante su visita a España destacó que debía realizarse una investigación mientras no se esclareciera la suerte de las víctimas de desapariciones forzadas, afirmando que ninguna ley de amnistía puede poner fin a la obligación del Estado de investigar, enjuiciar y sancionar a los responsables de las desapariciones.
La visita del relator
El Comité contra la Desaparición Forzada se manifestó en parecidos términos y realizó las mismas recomendaciones posteriormente. Sobre la ley de amnistía también se pronunció el Relator Especial sobre la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición, Pablo de Greiff, tras su visita oficial a España, entre el 21 de enero y el 3 de febrero de 2014.
El Comité contra la Desaparición Forzada se manifestó en parecidos términos y realizó las mismas recomendaciones posteriormente. Sobre la ley de amnistía también se pronunció el Relator Especial sobre la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de No Repetición, Pablo de Greiff, tras su visita oficial a España, entre el 21 de enero y el 3 de febrero de 2014.
Comisión de la Verdad
Sobre el derecho a la verdad de las víctimas de desapariciones forzadas y ante la inexistencia de mecanismos oficiales de esclarecimiento de la verdad, De Greiff recomendó la creación de una institución “independiente pero oficial” de búsqueda exhaustiva de información. Esta institución o mecanismo “podría adoptar diferentes modalidades y formatos, incluyendo la forma de una comisión de la verdad” dijo.
Sobre el derecho a la verdad de las víctimas de desapariciones forzadas y ante la inexistencia de mecanismos oficiales de esclarecimiento de la verdad, De Greiff recomendó la creación de una institución “independiente pero oficial” de búsqueda exhaustiva de información. Esta institución o mecanismo “podría adoptar diferentes modalidades y formatos, incluyendo la forma de una comisión de la verdad” dijo.
192 estado analizan el grado de cumplimiento
La Fundación Internacional Baltasar Garzón (FIBGAR) presentó un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el que se denunciaban las principales vulneraciones de los Derechos Humanos que acontecen en nuestro país. La entrega de este informe se produjo en el marco del Universal Periodic Review (UPR) o Examen Periódico Universal (EPU), herramienta del Consejo que analiza si los 192 Estados miembros cumplen con sus obligaciones y compromisos en la defensa y promoción de los Derechos Humanos.
La Fundación Internacional Baltasar Garzón (FIBGAR) presentó un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el que se denunciaban las principales vulneraciones de los Derechos Humanos que acontecen en nuestro país. La entrega de este informe se produjo en el marco del Universal Periodic Review (UPR) o Examen Periódico Universal (EPU), herramienta del Consejo que analiza si los 192 Estados miembros cumplen con sus obligaciones y compromisos en la defensa y promoción de los Derechos Humanos.
Retrocesos en España sobre Derechos Humanos
El informe fue realizado por FIBGAR, en coalición con la Asociación Profesional de Abogados de Extranjería de Madrid (APAEM) y Women’s Link Worldwide, y puso de relevancia los significativos retrocesos que ha sufrido España en materia de Derechos Humanos.
El informe fue realizado por FIBGAR, en coalición con la Asociación Profesional de Abogados de Extranjería de Madrid (APAEM) y Women’s Link Worldwide, y puso de relevancia los significativos retrocesos que ha sufrido España en materia de Derechos Humanos.
Justicia Universal, Código Penal…
El texto denunciaba las últimas reformas legislativas como la Ley 10/2012 de Tasas Judiciales, que dificulta el acceso a la justicia de los ciudadanos; la reforma del artículo 23 de la LOPJ, que limita la aplicación del principio de Jurisdicción Universal sobre crímenes de derecho internacional; el Proyecto de Ley Orgánica de Reforma del Código Penal, que permitiría la aplicación de la cadena perpetua, o la Ley de Seguridad Ciudadana, que penaliza de modo excesivo la manifestación pacífica, el derecho de asociación y la libertad de expresión.
El texto denunciaba las últimas reformas legislativas como la Ley 10/2012 de Tasas Judiciales, que dificulta el acceso a la justicia de los ciudadanos; la reforma del artículo 23 de la LOPJ, que limita la aplicación del principio de Jurisdicción Universal sobre crímenes de derecho internacional; el Proyecto de Ley Orgánica de Reforma del Código Penal, que permitiría la aplicación de la cadena perpetua, o la Ley de Seguridad Ciudadana, que penaliza de modo excesivo la manifestación pacífica, el derecho de asociación y la libertad de expresión.
Mujer e inmigración
Por último, la reforma de la Ley del aborto o las devoluciones y rechazos en la frontera que sufren muchos inmigrantes son algunas de las modificaciones que evidencian a las mujeres y las personas migrantes como los colectivos más vulnerables.
Por último, la reforma de la Ley del aborto o las devoluciones y rechazos en la frontera que sufren muchos inmigrantes son algunas de las modificaciones que evidencian a las mujeres y las personas migrantes como los colectivos más vulnerables.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada